RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Налоговая отменила требование, которое уже обжалуется в суде, и решила вынести новое требование


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/04/17 13:14  000333Отправить письмо > вилы    4/04/17 10:36Дерево
подали клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів та зміни предмету позову. Клопотання задовольнили. Згодом отримано нові ППР вже від ГУ ДФС в Київській області
Зараз готуємо заяву про зміну предмету позову і виникає наступна проблема. Новим відповідачем потрібно залучити ГУ ДФС в Київській області, а що в такому випадку робити з територіальною підсудністю? Чи можливо залучити до справи ГУ ДФС в Київській області як другого відповідача, а не як належного?

4/04/17 13:03  000333Отправить письмо > вилы    4/04/17 10:36Дерево
просити зупинити в зв'язку з необхіднісю зміни предмету позову чи відкласти розгляд?

4/04/17 10:47  000333Отправить письмо > вилы    4/04/17 10:36Дерево
были уверены, что откажут

4/04/17 10:36  вилы > vitaliyPV    24/02/17 11:24Дерево
у меня только один вопрос,- а зачем было подавать в суд иск, если была начата процедура админ.обжалования?

4/04/17 10:09  000333Отправить письмо > vitaliyPV    27/02/17 09:24Дерево
Який варіант виходу з ситуації обрати? Судове засідання завтра, а нових ППР так і не надійшло. Яке клопотання порадите обрати?

29/03/17 21:47  000333Отправить письмо > vitaliyPV    27/02/17 09:24Дерево
Так чем закончилось? У нас аналогичная ситуация

13/03/17 16:27  skalaОтправить письмо > vitaliyPV    24/02/17 11:24Дерево
так Вам виписали?

27/02/17 10:16  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    27/02/17 10:15Дерево
вернее если суд успеет первое рассмотреть

27/02/17 10:15  KsenijaОтправить письмо > vitaliyPV    27/02/17 09:24Дерево
если Вы подадите первое ход-ство, то Вам уже не отозвать иск.

27/02/17 09:24  vitaliyPVОтправить письмо > Ksenija    24/02/17 12:19Дерево
Ну, бывало всякое, и позиция уведомлять налоговую уже после получения определения об открытии дела спасала от бОльших проблем. Тем более, ну не выполнили требование НПА, и что?
Вопрос более предметный, что делать в сложившейся ситуации?
Предварительно, прикидываю следующее.
Подаю ходатайство, в котором излагаю ситуацию, мол вопрос вынесения новых документов - это дело времени, причем ближайшего. Посему, на усмотрение суда, просьба или перенести рассмотрение дела на новый срок или приостановить рассмотрение дела (маловероятно, но а вдруг?). Если оба ходатайства не удовлетворяются, тогда подается итоговое ходатайство об отзыве иска.
Тогда, по сути, можно ранее оплаченную пошлину не возвращать, а использовать при повторной подаче, просто придется повторно подать пакет документов.

24/02/17 12:19  KsenijaОтправить письмо > vitaliyPV    24/02/17 12:09Дерево
обычно не ждут, а выполняют требования НА.
не хотите - как хотите. хороший способ был бы.

24/02/17 12:09  vitaliyPVОтправить письмо > Ksenija    24/02/17 11:48Дерево
Да понятно, что уведомляют об обжаловании, но обычно ждут до ухвалы о принятии, а то вдруг конфуз...
Основание иска изменить не могу, т.к. обжаловать еще нечего...

24/02/17 11:52  KsenijaОтправить письмо > vitaliyPV    24/02/17 11:24Дерево
можно изменить основание иска, суд перенесет заседание, т.к. надо ответчика ознакомить.

24/02/17 11:48  KsenijaОтправить письмо > vitaliyPV    24/02/17 11:24Дерево
естественно уведомить об обжаловании, а не о начале суд рассмотрения.
попросите єкспертизу для получения времени.

24/02/17 11:24  vitaliyPVОтправить письмо   Дерево
Добрый день, уважаемые форумчане.
Ситуация. По результату проверки предприятию областная налоговая доначислила ЕСВ: вынесла требование о начислении ЕСВ + решение о применении штрафа. Эти документы были обжалованы в ГФС, а через несколько дней подан админ иск. Производство по делу назначили быстро и когда предприятие получило определение о принятии иска к рассмотрению, естественно уведомило налоговую о начале судебного рассмотрения. Но ГФС это уведомление получить не успело и вынесло интересное решение: по сути налоговая права, а по форме ошиблась, поэтому, старое Требование + решение отменены, а областной налоговой надлежит вынести новые документы.
И вот тут возникает вопрос. На первое заседание налоговая не явилась. Второе заседание на следующей неделе. То, что обжалуется в суде, уже отменено, а новых требования и решения еще не получено, чтобы можно было быстро сменить предмет иска (дело по сути не рассматривалось). Как поступить?
Попытаться приостановить дело до момоента вынесения новых документов(ст.156 КаС 2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.)? но это на усмотрение суда.
Попытаться слезно суд попросить перенести рассмотрение? Тоже не 100% вариант.
И, кстати, не совсем понятно, что сделает суд, когда узнает, что по сути нет предмета спора. Читал КАС и там, по аналогии с другими процессами, не увидел, что суд прекращает производство по делу.
Общее желание, конечно, продолжить рассматриваться в этом процессе, т.к. оплачен немалый судебный сбор и собрано много документов.

Есть мнения на этот счет?
Кто-то вообще сталкивался с ситуацией, когда, например, обжаловал что-то (нормативно-правовой акт), а в ходе обжалования предмет иска отменялся. Что тогда делал суд?
Извините за возможный сумбур, но в голове и правда каша.
Спасибо за участие и мнение.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100