RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Возвращение денег из ликвидированого банка


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/02/17 14:07  jlkononchikОтправить письмо > decisionmaker    27/02/17 13:16Дерево
спасибо за помощь)

27/02/17 14:07  jlkononchikОтправить письмо > decisionmaker    27/02/17 13:16Дерево
"При цьому з особисто мого досвіду перед деяким керівництвом краще робити якусь єресть чим обгрунтовано розповідати що вже все і так зроблено, їх склад ума цього просто не сприймає )"
более точно и не скажешь)

27/02/17 13:16  decisionmakerОтправить письмо > Век_учись    27/02/17 12:22Дерево
Так і я про що, виходячі зі всіх повідомлень автора зроблено й так більш ніж позволять їм їхні можливості.
Тепер при самому реалістичному варіанті потрібно чекати поки раде -кал буде ліквідовано і списувати з балансу безнадійну заборгованість.

Але якщо автору кортить прийняти участь в судових дебатах набратись трішки досвіду в претензійній роботі, то може спробувати, якщо позовна заява буде оформлена відповідно до чинного законодавства суд прийме її до розгляду і розгляне справу, ну а двс дійсно ніяких дій вчиняти не буде.

При цьому з особисто мого досвіду перед деяким керівництвом краще робити якусь єресть чим обгрунтовано розповідати що вже все і так зроблено, їх склад ума цього просто не сприймає )

Ну а щодо можливості дійсно повернення коштів, то є один примарний варіант, це довести, що акціонери, власники істотної участі своїми діями довели банк до неплатиспроможності і виходячи з цього стягувати кошти саме з них.
Відповідна норма про солідарну відповідальність акціонерів, власників істотної участі наявна в Законі України "Про банки ы банкывську дыяльнысть".
Але довести це суду буде дуже складно адже потрыбні реальні докази а їх без допомоги НБУ дістати не так то і легко.
А НБУ не розголошує просто так банківську таємницю, особливо щодо віднесення банків до категорії проблемних, тільки вже після проблемних банкі стають неплатиспроможними.
Тому потрібно шукати інформацію чому банк був визнаний проблемний і в нього був введений куратор і вже починаючи з цього оцінювати свої шанси по поданню позову щодо власників істотної участі, які разом з банком несуть солідарну відповідальність.

27/02/17 12:22  Век_учись > jlkononchik    27/02/17 11:50Дерево
По-моему вы и так сделали все, что могли - подали кредиторские требования и были поставлены в седьмую очередь. Конечно вы имеете право дополнительно подтвердить задолженность банка перед предприятием судебным решением, но как уже внизу заметили, это опять таки седьмая очередь + затраты на судебный сбор и авансирование на исполнительную.
При этом судебная практика неоднозначная. Можно досудиться до вышки, проиграть и попасть на взыскание судебного сбора в пользу банка.

27/02/17 12:11  Rossi > jlkononchik    27/02/17 12:01Дерево
Если говорить о потребительском Законе, то потребителем в нем является не тот, кто "по сути", а тот, кто соответствует определению Закона; юрлицо не соответствует.

Что касается исполнительной службы, то она даже не примет на исполнение документ по ликвидируемому банку.

27/02/17 12:06  decisionmakerОтправить письмо > Ощадкаса    27/02/17 12:00Дерево
Зачот! ))
Прям в точку і навіть з назвою.

27/02/17 12:06  decisionmakerОтправить письмо > jlkononchik    27/02/17 12:01Дерево
Ну раціональне зерно тут звичайно є.
А там нехай ДВСники стягують що можуть.

Не забудть ще про судовий збір та авансовий платіж.
Але якщо застосуєте аналогію зі споживачами можливо вам його платити не прийдеться і можливо якщо побадеться толковий суддя то й прийме ваш позов за вашим місцем знаходженням.

27/02/17 12:01  jlkononchikОтправить письмо > decisionmaker    27/02/17 11:55Дерево
да, в том то и дело. Мы юр лицо, но по сути мы то споживачи, и я думала что все таки мы можем попробовать через этот закон пойти, с другой стороны можно и просто иск готовить про повернення грошових коштів. а потом если решение суда будет в исполнительную и все, пускай возвращают до очереди.

27/02/17 12:00  Ощадкаса > jlkononchik    27/02/17 11:50Дерево
Как из «Радикал банка» вывели активы на сотни миллионов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

"На балу. Наташа Ростова танцует с Пьером Безуховым.
Пьер:
- Наташа, а вот вы смогли бы полюбить радикала?
Наташа:
- Простите, Пьер, ради чего?"

реально вы денег не получите!
Не от кого. при чем тут фонд гарантуванн ФГВО. есл вы гос. помпания? Кто их туда завел ?

27/02/17 11:55  decisionmakerОтправить письмо > jlkononchik    27/02/17 11:50Дерево
Навіть не знаю.
Отримання коштів з неплатиспроможного банку дійсно дуже складне та велике питання, тим паче з сьомої черги.

До речі у вас добре розвинута логіка щодо ЗУ Про захист прав споживачів,
звичайно, як писали нижче він регулює відносини між фізичними особами.
Але ви як підприємство тим паче державне можете спробувати застосувати принцип аналогії закону, адже захист прав споживачів юридичних осіб ніяким нормативно-правовим актом не врегульовано.
До речі, а ви юридична особа ?

27/02/17 11:50  jlkononchikОтправить письмо > decisionmaker    27/02/17 11:45Дерево
ну как мы туда попали, я без понятия если честно! Просто мы как юр лицо в седьмой очереди и реально как мы эти деньги получим большой вопрос

27/02/17 11:45  decisionmakerОтправить письмо > jlkononchik    27/02/17 11:35Дерево
Да просто жахіття ) .

І все так, як вам так угораздило попасти в сьому чергу, чому ваші вимоги не погашені ?

27/02/17 11:42  decisionmakerОтправить письмо > ОК АКА Олюня    27/02/17 11:35Дерево
Ну в ситуації з ЗУ Про захист прав споживачів то він тут дійсно нідочого.
А ось ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб регламентує порядок виведення неплатиспроможного банку з ринку задоволення вимог кредиторів (та їх черговість), а також інші нюанси наплатиспроможних банків.

27/02/17 11:35  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > decisionmaker    27/02/17 11:32Дерево
а при чем тут физлица?

27/02/17 11:35  jlkononchikОтправить письмо > decisionmaker    27/02/17 11:32Дерево
весь ужас моей ситуации в том что предыдущие руководство, а именно их сотрудники так сработали что ни каких документов нет, кроме кредитной вимоги.

27/02/17 11:33  jlkononchikОтправить письмо > Век_учись    27/02/17 11:30Дерево
а руководство меняется ровно с такой скоростью с которой меняется власть в вышестоящем органе, и как вы понимаете вопросы некому задавать

27/02/17 11:32  decisionmakerОтправить письмо > jlkononchik    27/02/17 11:17Дерево
Воно і видно.
Є ще Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" там доречі чітко прописано про черговість і про можливість/неможливість примусового стягнення з неплатиспроможних банків.
Мені дивно, як ваші вимоги взагалі не стали погашеними, а попали в сьому чергу?

27/02/17 11:30  Век_учись > Ощадкаса    27/02/17 11:28Дерево
Думаю начальству такие вопросы не задают, а правоохранителей они не интересуют.

27/02/17 11:29  Век_учись > jlkononchik    27/02/17 11:17Дерево
Вероятность возврата денег седьмой очереди практически нулевая.
Что по суду, что без суда.

27/02/17 11:28  Ощадкаса > jlkononchik    27/02/17 11:17Дерево
Есть Закон Украины
в нем прописана очередность возврата средств. 7я....
"денег не будет"
спросите руководителя этого гос. предприятия - ПОЧЕМУ ?(((

каким образом он принял решение разместить там депозит.
почему его решение не ПЕРЕИСПРОСИЛИ в прокуратуре, налоговой. профильном министерстве,СБУ , наконец...

27/02/17 11:17  jlkononchikОтправить письмо > Rossi    27/02/17 11:05Дерево
Вы же видели что это гос структура) работа идет)

27/02/17 11:05  Rossi > jlkononchik    27/02/17 10:59Дерево
И что толку от этого решения? Его исполнять то не будут, пока соответствующая очередь не подойдет.

27/02/17 10:59  jlkononchikОтправить письмо > Rossi    27/02/17 10:13Дерево
потому что я посмотрела судебную практику с этим банком, и суд принимал решения в пользу заявителя, не по изменению очереди а возврат денег

27/02/17 10:13  Rossi > jlkononchik    27/02/17 09:26Дерево
нет

27/02/17 10:13  Rossi > jlkononchik    27/02/17 08:47Дерево
Почему вы решили, что через суд получите деньги быстрее? Решение суда преимуществ не дает, будет та же очередь.

27/02/17 09:26  jlkononchikОтправить письмо > ОК АКА Олюня    27/02/17 09:06Дерево
спасибо. подскажите мне еще пожалуйста, мы как юр лицо с иском к юр лицу, можем подать иск по нашему месту регистрации?

27/02/17 09:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > jlkononchik    27/02/17 08:47Дерево
Про захист прав споживачів
Верховна Рада УРСР; Закон від 12.05.1991 № 1023-XII
ч.1 ст.1
У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
...
22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

27/02/17 08:47  jlkononchikОтправить письмо   Дерево
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации.
Государственое предприятие имеет депозитный счет в Радикал банке, который ликвидирован. И мы в седьмой очереди, есть шанс вернуть деньги быстрее через суд. И вот тут у меня возникают вопросы, может ли предприятие подать иск о защите прав потребителя и возвращение денежных средств? и как по процедуре это все проходит?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100