RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Повторная подача апелляции


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/07/17 11:55  Rossi > amator2    11/07/17 10:51Дерево
Закон о судебном сборе применяется в той редакции, которая действует на момент подачи жалобы (т.е. текущей).

Но в вашем случае (защита прав потребителей) изменение редакции Закон о судебном сборе может не стать проблемой, т.к. судьи иногда считают, что в дополнение к этому Закону должна применяться и норма Закона о защите прав потребителей, освобождающая потребителей от уплаты судебного сбора.

11/07/17 10:51  amator2 > Marlboro!    1/03/17 19:39Дерево
По поводу освобождения от судебного сбора по закону защиты прав потребителей в кассации.

Если подается кассация в 2017 году на судебное решение, которое рассматривалось в 2012 году, то дело рассматривается по материальному праву 12 года? В том числе по редакции закона о судебном сборе 12 года?

В той редакции 12 года есть пункт об освобождении от судебного сбора споживачів послуг.
Кроме того, в первой инстанции в 12 году истцы были освобождены от уплаты судебного сбора как споживачі.
Значит, и в кассации должны быть освобождены от уплаты судебного сбора?

1/03/17 19:39  Marlboro! > amator2    1/03/17 19:32Дерево
Сума збору розраховується згідно закону, а не на розсуд суду - тому вона має бути однаковою в обох суддів.

1/03/17 19:32  amator2 > Marlboro!    1/03/17 19:02Дерево
Благодарю за ответ. Позволю себе 1 уточняющий вопрос.

При первой подаче судья рассчитал определенную сумму судебного сбора, которую указал
в определении об оставлении без движения как сумму, подлежащую уплате апеллянтом.

Если жалоба повторно попадет к другому судье, должен ли (имеет ли право) этот другой судья по-новому
рассчитывать судебный сбор за подачу апелляции на свое усмотрение, или эта сумма должна остаться такой как была
ранее рассчитана?

1/03/17 19:02  Marlboro! > amator2    1/03/17 18:58Дерево
Буде новий розподіл на суддів.
Клопотання про звільнення можна подавати повторно.

1/03/17 18:58  amator2   Дерево
Здравствуйте. На решение суда по гражданскому делу была подана апелляция в пределах срока на обжалование.
Из-за того, что в освобождении от уплаты судебного сбора было отказано и не был оплачен судебный сбор, ее оставили без движения, а потом вернули апеллянту, так как требование предоставить оригинал квитанции об уплате судебного сбора не было выполнено.
Дело вернули в суд первой инстанции.

Апеллянт повторно подает апелляцию. Но срок то уже пропущен.
При повторной подаче апелляции будет ли распределение на другого судью или дело попадет к тому же, кто вернул жалобу в первый раз?
Может ли апеллянт повторно подать ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора при том, что первый раз в этом было отказано?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100