RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Повторно запобіжний захід


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/03/17 15:00  wonderfully > Flandor    9/03/17 12:21Дерево
І статтю я вам написав на підставі якої діють !

9/03/17 14:58  wonderfully > Flandor    9/03/17 12:21Дерево
Пояснюю ще раз спеціально для вас. Сторона обвинувачення і діє у відповідності до ст. 19 як Конституції так і КПК України.
Це не означає, що у разі відмови у застосуванні з/з. На наступний день, не можуть з'явитися нові ризики, до того і "підстава" може стати підставою, через нові докази.

9/03/17 12:21  FlandorОтправить письмо > wonderfully    9/03/17 12:11Дерево
Це загальна стаття механізму "запуску клопотання" запобіжного, однак у нас ситуація, коли судом уже розглядалось клопотання про запобіжний відносно особи і винесено рішення, по тому ж кр. пров.
Я запитував про право повторного звернення, як поянити вашу позицію згідно Ст.19 Конституції України - свобода і воля для кожного!
"Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."

9/03/17 12:16  wonderfully > Flandor    9/03/17 11:49Дерево
Дієва порада вам, працюйте над апеляцією щодо підстав і ризиків.

9/03/17 12:11  wonderfully > Flandor    9/03/17 11:49Дерево
Це право "записано" у статті 184 КПК України.

9/03/17 11:49  FlandorОтправить письмо > wonderfully    9/03/17 11:47Дерево
Я Вас почув, можливо обгрунтуєте де це право записано, я не розумію!

9/03/17 11:47  wonderfully > Flandor    9/03/17 11:30Дерево
Що вам не зрозуміло ? Ви не хочете чути того, що дійсно прокурор має право звернутися ще із одним клопотанням ?
Так, може. І він звернувся. А в апеляції обгрунтовуйте відсутність підстав і ризиків.

9/03/17 11:30  FlandorОтправить письмо > Flandor    6/03/17 12:48Дерево
можливо є якісь думки?

6/03/17 12:48  FlandorОтправить письмо > ОК АКА Олюня    6/03/17 12:29Дерево
ок, спс

6/03/17 12:29  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Flandor    6/03/17 12:27Дерево
Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены. (c) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/03/17 12:28  FlandorОтправить письмо > Flandor    6/03/17 12:27Дерево
Питання: як правомірно заперечити в апеляції?

6/03/17 12:27  FlandorОтправить письмо > Flandor    6/03/17 12:26Дерево
Однак інший слідчий суддя, якому зайшло нове клопотання з новим запобіжним (застава), задовольнив його відносно тієї ж особи, по тому ж кримінальному провадженню.

6/03/17 12:26  FlandorОтправить письмо > wonderfully    4/03/17 19:02Дерево
Справа в тому, що суддя при розгляді запобіжного заходу тримання під вартою, ухвалою оцінив необгрунтованність підозри та встановив відсутність ризиків, а тому відмовив задоволити клопотання.

4/03/17 19:02  wonderfully > Flandor    4/03/17 01:58Дерево
З таким клопотанням, прокурор має право звернутися.
Інше питання чи є на те підстави та ризики.

4/03/17 01:58  FlandorОтправить письмо > Flandor    3/03/17 20:32Дерево
Тобто питання заключається, чи можливо слідчому звертатись до суду про обрання запобіжного заходу за тим самим Кр провадженням, до тієї ж особи, за кваліфікацією того ж злочину, по кожному із видів ст.176 кпк, окремо:
1) особисте зобов'язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.
після того як, суд відмовив в його клопотані застосувати тримання під вартою?

3/03/17 20:32  FlandorОтправить письмо   Дерево
24.02.17 Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слічого поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою в ч1 ст.203-2 ККУ "зайняття гральним бізнесом", санкція штраф від 10 тис до 40 тис неопод мінім.

Однак прокурор в сувому засіданні публічно запросила підозрюваного на явку до слідчого на 28.02 про вручення нового клопотання про обранння запобіжного заходу (заставу) за цим же кримінальним провадженням.

03.03.17 новий слідчий суддя розглянув повторе клопотанння та задовольнив його, втановивши заставу.

Колеги, прошу поділитися досвідом, чи можливо процесуально слідчому поліції звертатися з іншими клопотаннями про запобіжний захід після відмови тримання під вартою, як самим суворим заходом?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100