RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Адвокатская монополия. На что имеет право директор


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
31/07/17 14:43  kyivlegalОтправить письмо > Bizz    27/07/17 11:06Дерево
є й інша думка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Разом з тим, касаційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» ОСОБА_1, повноваження якого на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом, яким є рішення про призначення керівника підприємства, який визначається його установчими документами (статутом, положенням).

27/07/17 11:06  BizzОтправить письмо > Marlboro!    26/07/17 19:14Дерево
Но есть позитив ))

ВСС написал, что "має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження з даної справи в суді першої інстанції було розпочате після 30 вересня 2016 року.", то етсь таки читают теперь праивльно Переходные положения

26/07/17 19:14  Marlboro! > Bizz    26/07/17 19:04Дерево
У мене в аналогічних обставинах ВАСУ відкрив провадження за скаргою, підписаною керівником (при чому теж не чисто "директором", а "головою споживчого товариства").

В касаційній скарзі представником написав "представник за законом
керівник юридичної особи". В додатках копія дока про призначення керівника.

26/07/17 19:04  BizzОтправить письмо > JackJure    20/06/17 09:34Дерево
Это у них общее "заболевание"
ВСС [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Отже, з 01 січня 2017 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як суді касаційної інстанції, представництво сторін у справі № 463/3958/16-ц має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження з даної справи в суді першої інстанції було розпочате після                  30 вересня 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної карги до 18 серпня       2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

ВАСУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у директора Малого приватного піприємства "Вьюга" ОСОБА_1, статусу адвоката.

26/07/17 18:23  BizzОтправить письмо > вилы    26/07/17 14:30Дерево
А теперь давайте подумаем, если суд и без новых кодексов истолковал Конституцию таким образом, то что ему тогда те новые кодексы с самопредставительством, если Конституция все равно имеет высшую силу.

26/07/17 14:30  вилы > JackJure    20/06/17 09:34Дерево
он там голова правління, но сути не меняет. жесткач пошел

26/06/17 22:39  mary---Отправить письмо > JackJure    20/06/17 09:34Дерево
может кто с этим в европейский суд пойдет- это уже похоже на нарушение права на доступ к суду.

20/06/17 17:57  klim-ko > JackJure    20/06/17 09:34Дерево

20/06/17 09:34  JackJureОтправить письмо > Rossi    31/05/17 17:15Дерево

6/06/17 14:17  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > klim-ko    6/06/17 14:12Дерево

6/06/17 14:12  klim-ko > JackJure    31/05/17 17:31Дерево
Проект змін в процесуальні кодекси внесли у порядок денний ВР [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

31/05/17 17:31  JackJureОтправить письмо > Rossi    31/05/17 17:15Дерево
Решение как раз под стать системе. Поживем увидим.

31/05/17 17:15  Rossi > JackJure    31/05/17 14:07Дерево
Ну подмахнул судья с бодуна определение, которое написал неграмотный помощник - бывает. Системой это не станет.

31/05/17 16:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > JackJure    31/05/17 14:07Дерево
одного раза достаточно

31/05/17 14:07  JackJureОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/03/17 17:40Дерево
Поздравляю коллеги! Мы достигаем правового дна. ФЛП не может себя представлять самостоятельно если он не адвокат. Бинго! Граждане фактически признаны недееспособными)) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/03/17 18:14  вилы > romchichok    16/03/17 17:33Дерево
согласен. значит будем посмотреть что там на выходе в кодексах будет

16/03/17 17:50  Rossi > Евгений Осычнюк    16/03/17 17:40Дерево
Так говорилось о юристе с полномочиями первого руководителя (который типа в отпуске).

16/03/17 17:40  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Rossi    16/03/17 16:37Дерево
Для этого и есть механизм ограничения полномочий в ЕДР.

16/03/17 17:33  romchichok > вилы    16/03/17 12:49Дерево
В проектах кодексов о "самопредставительстве" и в ст. 131-2 КУ всё согласовано.
"Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді..."
Если у юр.лица нет денег на адвоката, то нельзя компанию/организацию/учреждение/и т.д. лишить права на суд - она сама себя должна должна иметь право представить через свои органы.
В "самопредставительстве" нет ничего противоречащего с представительством "самого себя", а не "другого лица".

16/03/17 16:37  Rossi > ARM    16/03/17 14:45Дерево
и пойдет юрист заключать сделки... :)

16/03/17 16:36  Rossi > lawyer_beginner    16/03/17 15:36Дерево
Я уже указывал: юрист, являющийся членом правления и действующий на основании устава, в рассматриваемом вопросе ничем не будет отличаться от юриста, не являющегося членом правления и действующего на основании устава.

16/03/17 15:36  lawyer_beginnerОтправить письмо > Rossi    16/03/17 13:19Дерево
Добре, але дайте відповідь на мої запитання.

16/03/17 14:45  ARM > Marlboro!    15/03/17 22:04Дерево
возьмете приказ, "призначити виконуючим обоявязки на час моєї відсутності...":) и будете самопредставителем :)

16/03/17 13:19  Rossi > lawyer_beginner    16/03/17 12:49Дерево
Если все ок, то зачем спрашивать о том, на каком основании действует юрист?

15/03/17 15:20 Rossi > lawyer_beginner 15/03/17 15:16
Юрист не будет членом дирекции, но полномочия будут расписаны в уставе.

16/03/17 13:18  Rossi > вилы    16/03/17 12:49Дерево
я думаю, что проект изменят

16/03/17 12:50  вилы > вилы    16/03/17 12:49Дерево
т.е. будут говорить, самопредставництво? ок, но только в малозначних спорах

16/03/17 12:49  lawyer_beginnerОтправить письмо > Rossi    16/03/17 11:47Дерево
В мене все ок з запам'ятовувавнням цієї теми. Я маю свою думку. Юрист як член дирекції має право діяти в суді від імені юр.особи, як і ген.директор.

16/03/17 12:49  вилы > Rossi    16/03/17 11:42Дерево
в той "планируемой" норме прописывается ж разграничение статуса, если просто юрист, значит представник на общих основаниях, если член вик.органу, значит "самопредставництво юр.особи"

вообще это все ежу футболка, если речь идет о внесении изменений в законы, без изменения конституции, т.к. вначале нужно читать 131-2 конституции, а там никакого самопредставництва не предусмотрели, а предусмотрели только возможные исключения "у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена".

и если суды будут указывать на двери, будут правы

16/03/17 11:47  Rossi > lawyer_beginner    16/03/17 11:43Дерево
Что у вас с памятью? Предыдущую переписку прочтите.

16/03/17 11:43  lawyer_beginnerОтправить письмо > Rossi    16/03/17 11:42Дерево
За яких умов?

16/03/17 11:42  Rossi > lawyer_beginner    16/03/17 11:39Дерево
Юрист тоже может без доверенности.

16/03/17 11:39  lawyer_beginnerОтправить письмо > Rossi    16/03/17 10:12Дерево
Чому? Є норма закону. Член дирекції може без довіреності, а згідно статуту діяти від імені юр.особи. То чому немає різниці між юристом і юристом-членом дирекції?

16/03/17 10:12  Rossi > lawyer_beginner    15/03/17 23:57Дерево
Может. Но я говорил о том, что разницы не будет.

15/03/17 23:57  lawyer_beginnerОтправить письмо > Rossi    15/03/17 15:20Дерево
Чому юрист не може бути членом дирекції?

15/03/17 23:24  lawyer_beginnerОтправить письмо > Marlboro!    15/03/17 22:46Дерево
Хто ж такий цей член виконавчого органу?
Чому ж ви говорите виключно про керівника?
Є дирекція. Директор з юр.питань її членом є.

15/03/17 22:55  вилы > Marlboro!    15/03/17 22:46Дерево
так если член вик.органу тоже имеет право значит и реализуется вся эта петрушка с коллегиальными органами

15/03/17 22:46  Marlboro! > вилы    15/03/17 22:40Дерево
Ну якщо бути точним, то там написано:
3. Юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Т.е. "керівник" - що є поняттям ширшим, ніж "директор".

15/03/17 22:40  вилы > Marlboro!    15/03/17 22:04Дерево
интересно, а если нет директора, а есть председатель, в фг, например, самопредставництво фсе?

15/03/17 22:04  Marlboro! > Есенин    15/03/17 21:56Дерево
По проектах написано, що самопредставництво тільки коли директор. Всі інші - просто представники.

15/03/17 21:56  Есенин > Marlboro!    15/03/17 20:51Дерево
Дійсно, що лабораторій.
То навіщо тут списи ламаємо. Адже в "самопредставництво" можна вказати не тільки керівника. Взагалі можна написати, що перелік осіб на "самопредставництво" визначається статутом юрособи.

15/03/17 20:51  Marlboro! > Есенин    15/03/17 20:46Дерево
По останнім проектам процесуальних кодексів із секретних лабораторій - саме так і буде. І називатись це буде "самопредставництво".

15/03/17 20:46  Есенин > Rossi    15/03/17 16:53Дерево
<<<...всегда есть (первый руководитель) и посчитав это "прямым участием".>>>

Полюбопытствую. Это предположение, что в суде будет "руководитель=предприятие", а не представитель без доверенности ( как сейчас).
Или это так, Маяковский, "Человек-завод", "человек-параход"...

15/03/17 18:35  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Елена Ефимова    15/03/17 17:41Дерево

15/03/17 17:41  Елена ЕфимоваОтправить письмо > Евгений Осычнюк    15/03/17 17:20Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

15/03/17 17:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Елена Ефимова    15/03/17 17:14Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

15/03/17 17:20  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Елена Ефимова    15/03/17 17:14Дерево
о монополии взагали, плс, в другую тему

15/03/17 17:18  V.T. > вилы    15/03/17 16:56Дерево
ІМХО, якщо всі члени дирекції мають право діяти від імені юридичної особи, то чому в суді має представляти інтереси саме голова виконавчого органу?

Сама ідея правильна і цікава, бо голова колегіального виконавчого органу і член виконавчого органу є посадовою особою органу юридичної особи, через які набуваються/здійснюються права.

З точки зору закону і голова і члени виконавчого органу можуть мати рівні права щодо представництва юридичної особи без довіреності.

Лише практика розставить всі крапки над "І".

15/03/17 17:14  Елена ЕфимоваОтправить письмо > Rossi    15/03/17 16:53Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

15/03/17 17:10  Елена ЕфимоваОтправить письмо > вилы    15/03/17 16:56Дерево
почитайте все посты... никто не писал, что нужно хороводы водить всей дирекцией... я предлагаю наделить правом представительства в судах именно директора по юридическим (правовым) вопросам... ибо он будет компетентен в юридических вопросах, а не генеральный директор.

15/03/17 16:56  вилы > Елена Ефимова    15/03/17 16:25Дерево
исполнительный орган в вашем случае дирекция. в суд всей дирекцией придете?)

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100