RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Блокада торговли с ОРДЛО и РФ


Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/03/17 13:44  Valery Moscow > Евгений Осычнюк    24/03/17 08:17Дерево
+1

24/03/17 11:36  нехочуха > ОК АКА Олюня    24/03/17 10:08Дерево
Бог с ним, с Парасюком. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Как он мог служить в нацгвардии ,если он был в розыске?
Вот такие простые вопросы тоже требуют простых ответов.

24/03/17 10:20  нехочуха > нехочуха    24/03/17 10:17Дерево
И конечный пункт, куда ведет нас наша власть, ясен практически каждому.

24/03/17 10:17  нехочуха > ОК АКА Олюня    24/03/17 10:08Дерево
Нет. Парасюк , это нарицательное также как и Гройсман.
Это блеск и нищета нашей власти в лицах. И обе компотенты лживы и лицемерны по сути и форме.

24/03/17 10:15  нехочуха > нехочуха    24/03/17 10:06Дерево
После взрыва АЗС закрылись разом с торговлей. Нельзя было купить даже воды. В городе начался хаос. Толпы шли пешком- никакого транспорта, никаких действий власти по эвакуации.
Никаких разъяснений, никакого питания. Голодными были почти сутки - кормили фермеры, просто добровольцы , вывозя харчи прямо на дорогу...подвозили на своих авто людей до ростовской трассы и по остальным направлениям.
Инвалидов и стариков никто не оповещал и не вывозил аж до второй половины дня , когда это начали делать приехавшие из Харькова военные.
Пожарные машины стояли за пять километров от города и все что горело тушить было некому.
Через восемь часов после взрыва местная власть начала хоть как-то чесаться. Правда к этому времени народ уже в основном покинул город своими силами , помогая друг другу и не ожидая чего-то от власти.
Это к вопросу "что такое оборона" и из чего она состоит. Реляции о том что у нас уже есть армия и значит есть оборона звучала ранее в другой теме. Но вот практика показывает что и тут с терминами и определениями не лады.
Оказывается что армия еще не вся оборона.

24/03/17 10:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > нехочуха    24/03/17 10:06Дерево
теперь парасюка будем гипотетически лепить куда попало...

24/03/17 10:06  нехочуха > ОК АКА Олюня    24/03/17 09:41Дерево
Вчера Гройсман приезжал под Балаклею. Ну как же без него тут?!
Наморщил лоб и начал про диверсии, злобных врагов и прочее..
А ему люди матом в ответ.
Оказывается что за ДВА дня до взрыва на военной базе проводили тренинг на случай как раз этих самых диверсий. Все чин по чину провели и отрапортовали в Киев как тут все здорово.
Гройсман людям - та то с РГП ипонули враги! А люди ему в ответ - из РГП три метра земли не пробить! И три кольца колючей проволоки за триста метров до порохового подземного склада! Кого ты тут, Гройсман, лечить собрался? Первыми с базы побежали командиры и пьяные солдаты... забыли даже сирену включить. Пьяные потому что закончились "учения" и день выдался погожий и для шашлыков под водочку в самый раз.
Военные бежали как сайгаки прочь...
Гройсман сбежал от разъяренной толпы и почему-то эта откровенная беседа не попала в СМИ. А жаль.
Но если сюда приедет Парасюк и начнет пи.дить командира части, снова скажут что Парасюк не прав и подрывает авторитет власти и порочит честь украинской армии. :((((((((((

24/03/17 09:56  нехочуха > Serge    24/03/17 09:43Дерево
Вы совершенно напрасно пытаетесь заболтать свой очевидный слив.
Но если есть желание поговорить о светодиодах и шабашах , выносите эти вопросы в отдельную тему.

24/03/17 09:44  Serge > ОК АКА Олюня    24/03/17 09:41Дерево
Не иногда а всё время.

24/03/17 09:43  Serge > нехочуха    24/03/17 08:53Дерево
Там нет даже понятия "светодиод" ))))

Зато есть понятие "источник права" и его позиция как верховная ценность. Как исходное для прочих умозаключений.

Какие ещё термины должны храниться в Конституции с Вашей точки зрения? Революция? Бунт? Шабаш? Мордобой?

24/03/17 09:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Serge    24/03/17 07:00Дерево
иногда люди меняются

24/03/17 09:04  нехочуха > Serge    24/03/17 08:43Дерево
Сложное узкое семантическое наполнение.(с) на поверку оказывается простым и понятным
ВОССТА́НИЕ, -я, ср. Массовое вооружённое выступление против существующей власти (с) Ожегов

если и это для Вас "сложное и узкое" , тогда действительно Вам "Даже думать можго :)" (с)

24/03/17 08:53  нехочуха > Serge    24/03/17 08:43Дерево
Права на восстание (с) в Конституции Украины нет.

Я рад что даже Вы открыли для себя эту простую истину.

24/03/17 08:43  Serge > нехочуха    24/03/17 08:08Дерево
Я к сожалению (или счастью) не знаком с Конституциям всех демократических государств. :)
Термин "восстание" думаю (не знаю) вряд ли прописан. Сложное узкое семантическое наполнение.

Вернёмся к нам назад и к статьям.
"Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави."

Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Ніхто не може узурпувати державну владу."

Ну дальше можно читать, читать, читать...
Даже думать можго :)

24/03/17 08:17  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Repets    24/03/17 02:13Дерево
С практической точки зрения это право реализуется очень просто: каждое удавшееся восстание потом назовут революцией, каждое неудавшееся - переворотом. Со всеми правовыми, и политическими последствиями. Два противоположных примера - Янек и Эрдоган.

24/03/17 08:09  нехочуха > Serge    24/03/17 06:17Дерево
Статьи не могут "называться иначе" - они имеют конкретный и однозначный номер. Например 1,2,3,4 и т.д.

24/03/17 08:08  нехочуха > Serge    24/03/17 06:17Дерево
Согласно Конституциям всех демократических государств(в том числе и украинской) народ имеет право на восстание – на насильственное свержение власти, узурпировавшей у него его основные гражданские права и свободы. (с)
Это утверждение.

В какой статье нашей Конституции закреплено право на восстание (с) ?
Акцентирую Ваше внимание именно на формулировке и надеюсь что это не отсебятина.

А здесь вопрос.
Если есть такая статья КУ , прошу указать ее номер. Номер в виде цифр, а не Вашего трындежа.
Статья должна содержать исходное утверждение, а что-то такое, что похоже \ напоминает\может быть истолковано.

24/03/17 07:00  Serge > ОК АКА Олюня    21/03/17 14:02Дерево
Правда больше чем обо мне за 15 лет? Ну не смеши.

Спасибо, стараюсь выздороветь. Пока и с трудом но вроде получается :)
А там посмотрим :)))

24/03/17 06:17  Serge > нехочуха    23/03/17 12:39Дерево
А Вы правда Конституцию не курили или придуриваетесь?
Там есть такие статьи. Называются иначе.

24/03/17 05:58  нехочуха > Repets    24/03/17 02:13Дерево
И добавлю чуток..
У Вас каша в голове. И не только у Вас. Вы не в состоянии ответить на простые вопросы простыми ответами. И если нет фундамента из таких простых истин , все дальнейшие сложноподчиненные вопросы у вас вызывают целые цепочки алогизмов.

24/03/17 05:55  нехочуха > Repets    24/03/17 02:13Дерево
Номер статьи Конституции Украины, которая дает право на восстание в тексте Вашего сообщения отсутствует.
Товарищ, Вы пи.добол!

24/03/17 03:10  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    24/03/17 02:13Дерево
много букв... всегда...

24/03/17 02:13  Repets > нехочуха    23/03/17 12:39Дерево
Я не говорил о гарантировании, я говорил о праве на восстание. Конституция вообще только декларирует права. А всеобщей гарантией декларируемых ею прав является правовое государство. У нас же конституция, декларируя наличие гражданских прав и свобод остается, увы, крайне неконкретной и не гарантирует их реализацию даже в самых скромных объемах(как пример – право на бесплатную медицинскую помощь ). А иные права (как и то, о котором идет речь) в нашей конституции представлены завуалировано. Вот почему так часто приходится даже нашим депутатам обращаться за разъяснениями по поводу конституционных норм в конституционный суд. В представленных Н.Обидзинским доводах четко обусловлен факт подтверждения нашей конституцией права народа на восстание. Правда, для тех, кто у власти оно вызывает определенный дискомфорт и они о нем предпочитают умалчивать. А большинство вообще и не представляет себе, что такое возможно. Знали бы о таком праве народа силовики избивавшие студентов, возможно, того дикого побоища бы не устроили, и Майдана могло бы не быть, и жива бы была сегодня вся Небесная Сотня, и Янукович тогда дождался бы очередных выборов на своем посту. Так стоит ли властям игнорировать это право?

23/03/17 22:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > katso    23/03/17 17:37Дерево
50%+1, т.е. большинство населения никогда и без революций, а просто на выборах, не были в наличии. не смешите своими выводами мордорские тапки ;)

23/03/17 18:58  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > katso    23/03/17 17:37Дерево
"Восстание угнетенного народа" по сути и есть некие действия его пассионарной части.

23/03/17 17:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > katso    23/03/17 17:37Дерево
Вы так ничего и не поняли, если продолжаете писать о "замалчивании процентного соотношения народа"

23/03/17 17:37  katso > ОК АКА Олюня    23/03/17 17:28Дерево
Конечно, Вы, как и Евгений правы - но суть моей мысли в том что после успешной революции бывает много пафоса типа "восстание угнетенного трудового народа" с замалчиванием процентного соотношения народа, которому оно и близко не надо было. Это к посту Repets больше.

23/03/17 17:28  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > katso    23/03/17 11:22Дерево
приведите хотя бы один пример революции, совершенной хотя бы 50%+1 населения, ггг

23/03/17 12:39  нехочуха > Repets    23/03/17 00:43Дерево
Еще раз повторяю свой вопрос - назовите номер статьи Конституции Украины, в которой гарантировано право народа на восстание.
Если Вы не потрудитесь и второй раз ответить на этот вопрос, порожденный Вашими утверждениями, тогда я вынужден буду считать Вас лично человеком, который врет.

23/03/17 12:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > katso    23/03/17 11:22Дерево
Я хочу Вам тонко намекнуть - в истории других восстаний и не было. Всегда участвует только пассионарная часть народа, обыватели выглядывают из-за занавески.

23/03/17 11:22  katso > Repets    22/03/17 21:07Дерево
Майдан – это было восстание народа
-----------------------------------
не всего народа а только его незначительной (в количественном отношении) части

23/03/17 05:29  нехочуха > ОК АКА Олюня    22/03/17 22:36Дерево
В Балаклее Харьковсой обл. подорвали склады боеприпасов.

23/03/17 00:43  Repets > ОК АКА Олюня    22/03/17 22:36Дерево
“Відповідно до п. 1 ст. 9 Конституції України: «Чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України».
У преамбулі Загальної декларації людських прав, яка є складовою частиною української правової системи, вказано: «…беручи до уваги, що необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення».
Відповідно до п. 5 ст. 55 Конституції України: «Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань”.
Тим самим українське законодавство визнає як право на повстання, так і вимушеність та необхідність повстання як останнього засобу захисту українськими громадянами своїх прав.” (c) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Виділю особливо слідуюче: «необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення». А головне тут: “щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення”.
Всім чиновникам(особливо найвищого рангу) варто би добре ознайомитися з цими положеннями. Для європейських юристів все це є очевидним. У випадку форсмажору, за істиною в останній інстанції ми ж до них звертаємось. Оскільки наші посадовці в переважній більшості юридичні тонкощі ігнорують, то очевидно. що в першу чергу для самої системи влади в цілому було б корисно в нашій конституції право народу на повстання визначити безпосередньо окремою статтею, можливо, як я вже казав, із доповненням про масову маніфестацію-протест як мирний його варіант.

22/03/17 22:36  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    22/03/17 22:31Дерево
гугл - это такой нормативно-правовой акт?

22/03/17 22:31  Repets > нехочуха    22/03/17 21:59Дерево
Не отсебятина. Можете ознакомиться с темой в Гугле. Много чего интересного узнаете.

22/03/17 21:59  нехочуха > Repets    22/03/17 21:07Дерево
В какой статье нашей Конституции закреплено право на восстание (с) ?
Акцентирую Ваше внимание именно на формулировке и надеюсь что это не отсебятина.

22/03/17 21:07  Repets > нехочуха    22/03/17 09:10Дерево
“И правовой оценки требует не только такое явление как Майдан” (с) Я скажу только относительно Майдана. Майдан – это было восстание народа. Согласно Конституциям всех демократических государств(в том числе и украинской) народ имеет право на восстание – на насильственное свержение власти, узурпировавшей у него его основные гражданские права и свободы. Отсюда следует, что именно власть подавляя восстание нарушает Конституцию, т.е. совершает преступление. Таким образом становится очевидным и ответ на следующий Ваш вопрос: “человек, который поджег БТР на Майдане , преступник ?” Если БТР был направлен властью против Майдана(народа) – то нет. Если же БТРом воспользовался народ против власти – то да! Следует отметить, что Майдан особая изобретенная украинцами форма восстания – мирной бессрочной массовой манифестации. И это давало чиновникам более чем достаточно времени для передачи власти цивилизованным образом. И сегодня у них нет малейших оснований оправдывать свои преступления – мол были застигнуты врасплох, их жизням угрожала опасность и они вынуждены были защищаться. Думаю этот урок и этот опыт следовало бы учесть в новой Конституции. Например, приняв такую поправку: если на протест собирается более 200 тысяч народа, и на протяжении месяца он не утихает, власть обязана автоматически выполнить требования бастующих или передать свои полномочия их представителям. Таким образом соблазн на применение силы для подавления протестов сильно бы поубавился и трагедий, подобных случившейся, можно будет впредь избегать.

22/03/17 19:29  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > нехочуха    22/03/17 19:08Дерево
нехочуха и Dahon, ну еще вам осталось собачиться 😢

22/03/17 19:08  нехочуха > Dahon    22/03/17 19:04Дерево
Кликни на мой ник, там есть пимпочка "игнорировать".

22/03/17 19:04  DahonОтправить письмо > нехочуха    22/03/17 18:53Дерево
Саша, уже даже противно читать твою писанину. Она становится все более и более примитивной...

22/03/17 18:55  нехочуха > нехочуха    22/03/17 18:54Дерево
Я бы даже бота написал для электронки НАБУ , который бы отвечал всем допысувачам :)))

22/03/17 18:54  нехочуха > Dahon    22/03/17 18:27Дерево
А ответ твой понравился. Он очень современный :) Ну прям хоть бери и спичрайтеру НАБУ пересылай :)

22/03/17 18:53  нехочуха > Dahon    22/03/17 18:27Дерево
Если перед твоим постом дописать Парасюк , то получим универсальный ответ на все вопросы в его адрес :)))

22/03/17 18:27  DahonОтправить письмо > нехочуха    22/03/17 18:20Дерево
Ну тут ситуация такова, что если тебе не нравится ответ и ты был запрограммирован на иной, то это не равнозначно тому, что это "кулебяка".
А если есть что грамотно возразить, то готов послушать.

22/03/17 18:20  нехочуха > Dahon    22/03/17 16:42Дерево
Опять кулебяка в шестнадцать слоев :(

22/03/17 16:42  DahonОтправить письмо > нехочуха    22/03/17 15:18Дерево
Для ответа на этот вопрос нужно знать совокупность всех обстоятельств, при (по) которым интересующий тебя БТР сгорел.
Потому как там может быть и отсутствие события преступления вообще. И отсутствие состава преступления в действиях конкретного лица.
В равной степени там могут иметь место и обстоятельства, которые, к примеру, исключат наличие и гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб.
Подобные вещи, если подходить к вопросу серьезно, требуют конкретного разбирательства. Перед тем как кого либо определять в преступники.
И еще. Не забываем, что там был был закон по амнистии по майдановским акциям...

22/03/17 15:18  нехочуха > Dahon    22/03/17 13:51Дерево
человек,который поджег БТР на Майдане , преступник ?

22/03/17 13:51  DahonОтправить письмо > нехочуха    22/03/17 12:51Дерево
На какой вопрос? Я не вижу никакого конкретного вопроса?

22/03/17 12:51  нехочуха > Dahon    22/03/17 10:01Дерево
Ответ по существу будет?

22/03/17 10:01  DahonОтправить письмо > нехочуха    22/03/17 09:10Дерево
<<Не нужно обзывать провокацией неудобный вопрос.>>
<<То что Майдан не является субъектом даже я знал.>>

Если знал, зачем задавать изначально глупый вопрос, а потом обижаться на определение такого поведения как провокации?

Ты как то определись. А то ведь один хаос получается от того, что ты пишешь.

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100