RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Письменное изложение выступления в судебных дебатах


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/03/17 15:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Rossi    17/03/17 13:07Дерево
Не может. Дебаты - это выступления сторон перед выходом суда в нарадчу.

20/03/17 15:17  7875 > kyivlegal    20/03/17 14:41Дерево
Ну и что? У меня один даже флешку попросил. Мы говорим, что это не предусмотрено ЦПК. Есть простой нормальный предусмотренный ЦПК способ. В порядке ст.192 перед прениями дать дополнительные письменные показания с анализом исследованных доказательств.

20/03/17 14:41  kyivlegalОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/03/17 12:10Дерево
У мене в Солом'янському суддя сам запропонував після проголошення промови: "Якщо є промова в письмовому вигляді - можете додати до матеріалів справи."
Чим я із задоволенням скористався ))

17/03/17 13:36  Забыл) > Евгений Осычнюк    17/03/17 12:12Дерево
"Насчет сельского суда - это Вы зря обобщаете, я тут недавно столкнулся с одной "честью" в сельском райцентре - так ему самое место в ВСУ. И обратных случаев - сколько угодно"

Ну... мне кажется, это больше исключение, подтверждающее правило. Но это все имхо.
Давайте проще - судья специфический.

17/03/17 13:07  Rossi > Евгений Осычнюк    17/03/17 12:50Дерево
Вы так говорите, будто дебаты непременно влекут завершение процесса. Можно ведь и выйти из дебатов. В частности для того, чтобы суд мог огласить поданные письменные пояснения.

По поводу "никаких бумажек в дел": сторона и ходатайство (письменное) не может заявить после начала дебатов?

17/03/17 12:50  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Rossi    17/03/17 12:16Дерево
О главе 4 я говорю. Например, ч.6 ст.176 "Якщо у справі є письмові пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, головуючий оголошує зміст цих пояснень", ч.1 ст.192 "Після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи". Все, точка - больше никаких бАмажек суд принимать не вправе, потом дебаты. С практической точки зрения, можно текс дебатов изложить в "додаткових поясненнях", и прочитать их в дебатах, но ТС вопрос ставил именно по дебатам.

17/03/17 12:16  Rossi > Евгений Осычнюк    17/03/17 12:10Дерево
Обычно приобщу, как и до дебатов.

О какой именно норме "о последовательности действий" вы говорите?

17/03/17 12:12  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Забыл)    17/03/17 10:35Дерево
Насчет сельского суда - это Вы зря обобщаете, я тут недавно столкнулся с одной "честью" в сельском райцентре - так ему самое место в ВСУ. И обратных случаев - сколько угодно.

17/03/17 12:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Rossi    17/03/17 11:01Дерево
А как Вы эти пояснения к делу приобщите, интересно? Прочитать "с голоса" никто не запрещает, а приобщить - о чем клопотання будете заявлять? И насчет "определенной стадией процесса это право не ограничено" (с) это Вы зря. посмотрите на последовательность действий при рассмотрении спора - там четко написано, когда допускаются пояснения сторон.

17/03/17 11:54  вилы > 7875    17/03/17 10:47Дерево
8. Під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

1. Якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

17/03/17 11:01  Rossi > 7875    17/03/17 10:47Дерево
Разрешено то, что предусмотрено. Кодекс предусматривает право стороны давать письменные пояснения суду. Какой-то определенной стадией процесса это право не ограничено, поэтому в силу указанной нормы можно подать письменные пояснения и на дебатах.

17/03/17 10:47  7875 > Rossi    17/03/17 10:34Дерево
Т.е. Вы понимаете процессуальный закон - всё что не запрещено, разрешено? Но там нету и запрета на доказательства. И судья даже может возобновить разбирательство.

Надо быть честнее. Введите тогда такую норму: "По окончанию судебных прений, но до удаление суда в совещательную комнату, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гр.истец, ответчик или их представители вправе представить суду в письменном виде предполагаемую ими формулировку решения вопроса..." ( УПК РСФСР, 1960)

17/03/17 10:35  Забыл) > Евгений Осычнюк    17/03/17 10:26Дерево
спасибо всем за ответы.
Суд сельский. Поэтому, я убежден на 99%, что аргументы таки не задержаться в голове судьи. Человек воспринимает все немного на своем уровне реальности. А по делу много нюансов, в т.ч. разночтения в показаниях свидетелей.

Смысл этих пояснений не только помочь ему, но и "ступенька в апелляцию".
Однажды сам был удивлен, когда в таком же сельском суде представитель противоположной стороны подал текст дебатов в письменном виде. Помню точно, он ссылался то ли на спец. норму, то ли на какое-то разъяснение, но что-то было такое.

17/03/17 10:34  Rossi > Евгений Осычнюк    17/03/17 10:26Дерево
Нет запрета на подачу письменных пояснений (не доказательств) в судебных дебатах.

17/03/17 10:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Забыл)    17/03/17 09:42Дерево
В дебатак не приобщите никак. По ч.1 ст.27 ЦПКУ, "Особи, які беруть участь у справі, мають право...давати усні та письмові пояснення судові...", а по ст.193 ЦПКУ "У судових дебатах виступають з промовами особи, які беруть участь у справі", т.е. только устно под звукозапись. На этой стадии суд письменные пояснения даже не примет.

17/03/17 10:24  User_N > Забыл)    17/03/17 09:42Дерево
Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
...давати усні та письмові пояснення судові, ...

Подайте додаткові пояснення через канцелярію.
На перший погляд Ваше питання може дійсно виглядати безглуздим, але з досвіду знаю, що усні аргументи вивітряться з голови судді щойно закінчиться слухання, тому додаткова фіксація аргументів має певний сенс.

17/03/17 10:20  7875 > Забыл)    17/03/17 09:42Дерево
Нет такого права

17/03/17 10:19  KsenijaОтправить письмо > Забыл)    17/03/17 09:42Дерево
чем не пояснения?
только читать их никто не будет, тем более пытаться понять, если что неясно.

17/03/17 09:42  Забыл)   Дерево
Уважаемые коллеги)
Извиняюсь за глупый вопрос. Гражданский процесс. Забыл, какая статья регламентирует право стороны приобщить к материалам дела текст своего выступление в дебатах, изложенный в письменной форме.
Лопачу Кодекс - не вижу)
Спасибо большое:)

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100