Остроумно, да. Но не для профессионального форума.

А,аааааааа Вам надо прецедентное решение ВСУ с исходными данными:
- 2 жіночки;
- повні тезки, прізвище, ім'я, побатькові співпадають,
- працювали на одному підприємстві,
- при приватизації квартир в далекому задовго до 2013 року вони випадково переплутали свої ІПНи.
Таке самі пошукайте.
Но и Ваша ссылка както-то не то? Нет?

А эта ссылка - к чему вообще, из чего тут "выкручиваться" нужно? Тему (и меня заодно) не перепутали ни с чем другим?

...достаточно и 10 секунд чтобы найти и решение ВСУ по ст.26 ( и не по КАСУ вовсе ) - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Но уверен, что вы и тут выкрутитесь и выкинете что-то типа: им (судьям ВСУ) место в районке...

Насчет "давеча Вы сами констатировали, что некоторым судьям районки место в ВСУ" (с) - не передиргивайте, наличие индивидуального ума и сообразительности у судьи не делает его решения подходящими для цитирования в виде прецедентов.
Насчет ссылок - например, эта: "При цьому судом не враховано, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Попробуйте это приложить к ситуации с ошибкой в коде - где клеится?

Жіночка.
"я согласен.", "Я повёлся."
???

"Мало, що там пише ТС. При приватизації ІПН не подається" (с) - тут форум, а не слідчі органи. Людина питає поради - її дають. А без ІПН зараз не те що приватизувати - чхнути не зможете.
Щодо Вашого "посилання" на заочне рішення суду першої інстанції - не смішіть людей, я Вам такі "посилання" районок можу показати, що Райкіну до них далеко.

Те, що в свідоцтві не пишеться ІПН - мені це відомо, але ТС пише: "При приватизації квартир в далекому задовго до 2013 року вони випадково переплутали свої ІПНи" (с). Інших відомостей тут немає, тому це протиріччя мене не стосується. А ВСУ дуже навіть "до чого", тому що визнання права власності, яке Ви пропонуєте, тут неможливе.

ч.2 ст 256 ЦПКУ.

Да,да,да. До чого тут КАСУ і аналогія? По ТС. 1) Людина звертається до реєстратора і там по ІПН висвічується інша нерухомість. 2)Реєстратор повинен відмовити у виправленні і послатись: ...помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду (ст.26)3) отже маємо спір про право 4) Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом ( ст.26 - і є ТОЙ спосіб)
5) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

ст.392 - Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою... - тобто це право власності не визнається реєстратором.

А от куди ви притулите факт належності особи правовстановлючого документу, я не знаю. Та і не проце іде мова, а фактично про визнання права власності, що заборонено встановлювати в окремому провадженні.

А встановлення факту відповідає, да? Я вже мовчу за яких обставин встановлюється цей факт ( п.6 ст.256)
А от ст.26 відповідного закону прямо передбачає.

Подавайте позов про скасування державної реєстрації і визнання права власності на відповідну квартиру, а друга "жіночка" аналогічний зустрічний.

А до чого тут БТІ, не зрозумів? Якщо БТІ за дорученням Ради видавало свідоцтво, то звертайтесь туди, щоб виправили помилку, якщо не виправлять - то оскаржуйте по КАСУ.

про які саме правоустановлюючі документи йдеться мова?!
єдиним документом який встановлює Ваше право власності на нерухоме майно є Свідоцтво на право власності, його чинність ніким крім Вас не оспорюється. Визнання його нечинним нічого Вам не дасть.

Навпаки, якщо суд задовольнить заяву про встановлення факту належності правостановлюючих документів заявнику (а саме це я прошу в заяві), то з цим вже можна йти до реєстратора.

Як можна змінити предмет ПОЗОВУ у справі окремого провадження?

Ще раз наголошу, що змінити предмет позову ви маєте право
ДО ПОЧАТКУ СЛУХАННЯ

на жаль вони не можуть подарувати квартири одна одній, адже реєстратори бачать помилку в базі та відмовляються проводити дії

Доброго дня!
Є така цікава сітуація. 2 жіночки (повні тезки, прізвище, ім'я, побатькові співпадають) працювали на одному підприємстві. При приватизації квартир в далекому задовго до 2013 року вони випадково переплутали свої ІПНи. Наразі у реєстратора/нотаріуса висвічується паспорт 1ої жіночки а ІПН 2ої та навпаки по іншим квартирам. Реєстратори відмовляються проводити будь-які дії з цими квартирами.
Між жіночками немає спору де чия - вони родички та мають добрі стосунки.
Підкажіть будь-ласка ідею чи алгоритм випралення цієї ситуації.
Гарного дня та миру всім.

П.С. вже подали до суду заяву про встановлення факту належності правовста-ючих документів, але судді у приватній беседі не сподобалась ця ідея.