RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Перенесення перевірки


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/03/17 12:41  Garrincha01Отправить письмо > Евгений Осычнюк    25/03/17 08:30Дерево
Та я то, якщо відверто), також схиляюся до вашої з Marlboro позиції про "порційність" таких повідомлень). Просто хотів дізнатися чи пробував вже так хтось і які результати в підсумку були отримані).

27/03/17 12:36  Garrincha01Отправить письмо > Marlboro!    24/03/17 21:47Дерево
Ну в нашому випадку вплинуло і податковий орган після нашого повідомлення про пошкодження інформаційної системи бухгалтерського обліку 1С власне так в своєму наказі і зазначив: - "перенести перевірку до дати відновлення системи бух обліку"

25/03/17 16:40  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    25/03/17 13:26Дерево
На мою думку - не принципово, один документ втрачений, чи всі. Важливо, чи має відношення втрачений документ до податкових правовідносин та\або перевіряємого періоду. Із моєї практики: нещодавно ДФС в різних регіонах відмовили у перевірці 4 ФОП на цій підставі.

25/03/17 13:26  Marlboro! > Евгений Осычнюк    25/03/17 12:21Дерево
Ну в перших двох рішеннях платник звертався перший раз до податкової, а не як автор хоче більше одного разу. В другому рішенні втрати документів не було взагалі.
Крім цього залишається відкритим питання про те, в яких саме випадках наступає момент "У разі неможливості проведення перевірки платника податків".
Наскільки я розумію, в цих справах платники повідомляли про втрату всіх документів, а автор хоче повідомляти про втрату одного документу (порції), а не всіх - що на мою думку не тягне за собою неможливість проведення перевірки.

25/03/17 12:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    25/03/17 08:47Дерево

25/03/17 08:47  Marlboro! > Евгений Осычнюк    25/03/17 08:26Дерево
Дайте посилання на ці позиції

25/03/17 08:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Garrincha01    24/03/17 14:53Дерево
Стосовно "періодично направляти повідомлення" (с) цікаве питання. З одного боку, частково 24/03/17 21:47 Marlboro має рацію - прямої вказівки щодо неможливості перевірки немає. З іншого боку - втрата документів є цілком поважною причиною для відкладення перевірки. Але, на мою думку, якщо Ви спробуєте це провернути більше одного разу - то перевірку проведуть, і жоден суд Вам назустріч не піде, керуючись принципами "добросовісності та обачливості суб"єкта господарювання" тощо.

25/03/17 08:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    24/03/17 21:47Дерево
Згідно позицій ВАСУ, якщо до перевірки заявлено про втрату документів, то подальше проведення перевірки вважається неправомірним, а акт не береться до уваги, як доказ.

24/03/17 21:47  Marlboro! > Garrincha01    24/03/17 14:53Дерево
В цій статті написано про те, що перевірка переноситься тільки коли її неможливо провести - а не коли втрачено хоч якийсь документ.

Стосовно 1С, то інформація в ній - не документ, і втрата бази на проведення перевірки не вплине.

24/03/17 14:53  Garrincha01Отправить письмо   Дерево
Шановні досвідчені та не дуже форумчани). На вашу думку наскільки можливо по максимум затягнути податкову перевірку по ст.44.5 ПКУ. Наприклад, періодично направляти повідомлення про втрату якогось із документів і постійно переносити на 90 днів?) Чи знаєте практику з цього питання? І що робити,коли 1С повністю злетіло і відновити ніяк не можна? Дякую

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100