RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Использование фотографий в соцсетях


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/04/17 13:41  Фот0м > AM    18/04/17 13:33Дерево
В загальному як я зрозумів, все залежатиме від рішення судді.

18/04/17 13:33  AMОтправить письмо > Фотом1    18/04/17 13:28Дерево

18/04/17 13:28  Фотом1 > dkl    18/04/17 13:14Дерево
На просторах інтернету гуляє така норма російською мовою, звідки точно вона походить сказати не можу. Раніше в цій темі давали посилання на ст. 21 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
"відтворення з метою висвітлення поточних подій засобами фотографії або кінематографії, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення творів, побачених або почутих під час перебігу таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою"

18/04/17 13:20  dkl > dkl    18/04/17 13:14Дерево
ст. 21 містить вичерпний перелік підстав, коли використання твору можливе без згоди, але із посиланням на автору. На мій перший погляд, під Вашу ситуацію там нічого не підходить.

18/04/17 13:14  dkl > Фотом    18/04/17 13:11Дерево
А де Ви це взяли? Вам же АМ написав, що до фото цитування не може бути застосоване, це лиже то літературних та подібних творів

18/04/17 13:11  Фотом > dkl    18/04/17 13:05Дерево
А як же тоді норма: "цитирование освобождает от получения разрешения у автора (субъекта авторского права) на использование произведения, коим является фотография, но не освобождает от получения разрешения у лица, запечатленного на фотографии".

18/04/17 13:05  dkl > Фотом    18/04/17 12:47Дерево
в продовження того, що Вам написав АМ - у Вас є підстави говорити про порушення Ваших авторських прав (використання Ваших фото без дозволу) у описаній ситуації, навіть якщо було зроблене посилання на Вас і Ваш сайт

18/04/17 13:03  AMОтправить письмо > Фотом    18/04/17 12:47Дерево
По определению, цитирование, это использование коротких отрывков произведения (см.ст.21 ЗУАиСП).
Исходя их этого фотографию вообще не возможно цитировать, так как фотография используется целиком.
Если же предположить, что кто-то решит использовать часть фотографии, чтобы формально подпасть под действие статьи о свободном цитировании, то в таком случае, этот кто-то рискует нарваться на иск вследствие нарушения права автора на сохранение целостности произведения, противодействие извращению, искажению или другому изменению произведения или любому другому посягательству на произведение (см. п.4 ч.1 ст.14) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/04/17 12:47  Фотом > dkl    18/04/17 12:41Дерево
Я фотограф і зустрів свої фото на різних сторінках вконтакті і фейсбуці, в тому числі і на сторінках магазинів/компаній. Але це не було рекламне використання, а інформаційно-розважальні пости, інколи адміністратори давали посилання на те, звідки взяли фото: мій сайт, або інші джерела. І мене цікавить, чи це порушення авторського права, чи цитування.

18/04/17 12:41  dkl > Фотом    18/04/17 12:36Дерево
Я не зрозумів фабулу Вашої справи. Опишіть більше детально, хто і на що дав посилання, і чиї інтереси представляєте Ви

18/04/17 12:36  Фотом > dkl    18/04/17 12:27Дерево
А якщо на сторінці, наприклад "Магазин одягу такий-то" в соцмережі було посилання на джерело фотографій, то це може рахуватись як цитування?

18/04/17 12:27  dkl > Фотом    18/04/17 12:21Дерево
так, для того, щоб суд щось постановив, потрібно подати позов до від конкретної особи (позивач) і проти конкретної особи (відповідач)і до конкретно суду. Автоматично суд нічого не стягне. Що автор має право просити у такому позові, написано в ч. ст. 52. А суд, розглянувши таку заяву, вже вирішує, чи задовольняти чи ні, а якщо так, то повністю чи частково. Припустимо, Ви можете попросити компенсацію на суму 50 000 мін з/п, а суд стягне лише 10 і т.д.

18/04/17 12:21  Фотом > dkl    18/04/17 12:15Дерево
Дякую за роз'яснення. У статті 52 ЗУ про авторські права є така фраза про рішення суду "2. Суд має право постановити рішення чи ухвалу про:" і декілька варіантів. Рішення залежить від поданої заяви, чи від чого?

18/04/17 12:19  dkl > Фотолл    18/04/17 12:13Дерево
Це не залежить ні від чого, це різні відповідальності, які існують паралельно. От Ви на обід на перше можете зїсти або суп, або борщ (це або адмін, або кримін відповідальність), а на друге - котлети (це цивільно-правова) :)))) Але не або перше, або друге, а і перше, і друге. Тобто, борщ котлети не відміняє і навпаки :)

18/04/17 12:15  dkl > Ф0тол    18/04/17 11:46Дерево
Все это разные виды ответственности. Ст. ЗУ об авторском праве - гражданско-правовая ответственность, которая может быть применена только в том случае, если автором будет подан гражданско-правовой иск к нарушителю. И если суд присудит, то такой платеж нарушитель платит автору. Это само собой. А наряду с этим может быть или административная ответственность (КУоАП), или уголовная (УК), в зависимости от характера правонарушения. Если нарушение серьезное (удовлетворяет квалификационным критериям, указанным в ст. УК (размер причиненного ущерба и т.д.), то это может быть уголовная ответственность (если правоохранительные органы возбудят дело, на основании жалобы потерпевшего, например). Если нет, тогда административная. И штраф по админ или уголовной ответственности платится в бюджет, а не автору. То есть, гражданско-правовой иск само собой, а админ или уголовная ответственность (но только одна из них, не обе вместе) - само собой могут иметь место.

18/04/17 12:13  Фотолл > AM    18/04/17 12:03Дерево
Так я не пропоную шукати, просто цікавить порядок дій) Тобто порушення одночасно може піти і під громадянську і під адміністративну відповідальність? Від чого це залежить?

18/04/17 12:03  AMОтправить письмо > Ф0тол    18/04/17 11:46Дерево
Под каждую одновременно не подпадут.
Разница заложена в статьях УК и КпАП.
Гражданская ответственность отдельно.

Я не занимаюсь поиском людей.
Для этого есть специалисты

18/04/17 11:46  Ф0тол > AM    18/04/17 11:42Дерево
Дякую за відповідь. Тоді якщо дії підпадають під кожну із 3 (уже 4) статей, то по якій саме буде проводитись суд? І що робити, якщо адміністратор спільноти анонімний?

18/04/17 11:42  AMОтправить письмо > Фот0Л    18/04/17 11:21Дерево
У Вас ошибка в логической посылке: "Є три варіанти штрафних санкцій за порушення авторських прав:"

Отсюда и вывод неверный - Вы исходите из того, что всего 3 варианта и, соответственно, вопрос - под какой из вариантов подходит использование фотографии.

Правильный ответ - под каждый их трех.
Как Вам такое?)

Очевидно ответчиком должно быть лицо неправомерно разместившее фотографию. Это будет или участник сообщества или, если участник анонимен, администратор такого сообщества, пока он не раскроет личность участника

18/04/17 11:41  Ф0тоЛ > Фот0Л    18/04/17 11:21Дерево
Перепрошую за оновлення теми. Знайшов ще таку статтю: "Стаття купап164-9. Незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", що мене вже остаточно заплутало...

18/04/17 11:21  Фот0Л > ФотоЛ    18/04/17 08:01Дерево
Юристи, дайте будь-ласка відповідь на це запитання, бо самому розібратись нереально(

18/04/17 08:01  ФотоЛ > ОК АКА Олюня    18/04/17 00:32Дерево
Доброго дня. Є три варіанти штрафних санкцій за порушення авторських прав: став 52 ЗУ про авт право - від 10 мінімальних зарплат, ст 51-2 купап - від 10 неоп мінімумів, і ст 176 кк - від 100 неоп мінімумів. По якій статті іде використання фото в соцмережах у випадках, якшо на ньому зображена (без лиця), або не зображена людина, і чи взагалі можна подати в суд на спільноту в соцмережах, адже вона не є зареєстрованною власністю.

18/04/17 00:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Иван899    16/04/17 11:30Дерево
мне казалось, мы договорились: Вы не будете плодить темы.

16/04/17 15:06  AMОтправить письмо > Иван899    16/04/17 11:30Дерево

16/04/17 11:30  Иван899 > ОК АКА Олюня    16/04/17 02:28Дерево
Хорошо, плодить темы не буду. Еще один вопрос о цитировании фотографий, читал, что можно использовать снимки людей с ссылкой на источник без разрешения автора, главное, чтобы на фото не было людей. Каким законом это регламентируется?

16/04/17 02:28  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Иван9    15/04/17 19:00Дерево
не надо плодить темы.
дополняйте, уточняйте, задавайте вопросы в ЭТОЙ теме

15/04/17 23:13  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Onifas    15/04/17 22:56Дерево
“Стаття 521.
2. В̲л̲а̲с̲н̲и̲к̲ ̲в̲е̲б̲-̲с̲а̲й̲т̲у̲ ̲н̲е̲ ̲н̲е̲с̲е̲ ̲в̲і̲д̲п̲о̲в̲і̲д̲а̲л̲ь̲н̲і̲с̲т̲ь̲ за порушення авторського права і (або) суміжних прав у результаті зберігання та надання доступу на веб-сайті до інформації, розміщеної користувачем веб-сайту та щодо якої подано скаргу, у̲ ̲р̲а̲з̲і̲,̲ ̲к̲о̲л̲и̲ ̲в̲і̲н̲:̲
1) невідкладно, але не пізніше ніж через 24 години з моменту отримання від суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав або його уповноваженого представника скарги, яка відповідає вимогам, передбаченим у частині тринадцятій цієї статті, видаляє або унеможливлює доступ до інформації, щодо якої отримано скаргу;

15/04/17 22:56  Onifas > ОК АКА Олюня    15/04/17 21:25Дерево
Но в целом то я правильно понимаю его действие?

15/04/17 21:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Иван9    15/04/17 19:00Дерево
этот законопроект, не закон, уже почти год на ознакомлении в комитете Рады [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

15/04/17 19:00  Иван9 > Евгений Осычнюк    15/04/17 18:50Дерево
Речь идет даже не о сайте, а о сообществе в социальных сетях (вконтакте, фейсбук).

Еще интересует информация о системе notice and takedown, может что-то знаете.. В Украине планировалось внедрение такой системы, закон №4629 (действительно ли она сейчас есть?). Касается система борьбы с пиратским контентом. По системе после обращения нарушитель должен удалить контент в течении 24 часов. Так вот, если ко мне обратился автор фотографии, которая есть у меня на сайте, и я ее удалил в течении 24 часов, то дело уже можно считать завершенным, или оно все равно перейдет в судебные разбирательства?

15/04/17 18:50  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ииван9    15/04/17 18:21Дерево
Тут нужно уточниить один важный момент - кто, и к кому потенциально может предъявить претензию. Если "пиратский" сайт не имеет доменное имя 2 уровня - то это фактически аноним, и с ним нереально что-то сделать в правовом поле.

15/04/17 18:25  AMОтправить письмо > Ииван9    15/04/17 18:21Дерево
Вы уже 2-ой раз упоминаете "коммерческое" использование.
Какое значение это имеет для использования фотографии без разрешения правообладателя?

15/04/17 18:21  Ииван9 > AM    15/04/17 18:10Дерево
Спасибо за ответ. Речь идет не о лицах. Например, группа в соцсети магазина по продаже животного корма, в которой иногда есть развлекательно-информационные посты типа "Подборка смешных котиков", "Удивительные домики для домашних любимцев" все фото есть в интернете, причем на различных новостных сайтах, развлекательных и т.д. в большом количестве. И считаются ли такие информационно-развлекательные посты коммерческим использованием изображений?

15/04/17 18:10  AMОтправить письмо > Иван9    14/04/17 19:23Дерево
Фотография является произведением - объектом авторского права.
Для использования фотографий, в т.ч. в Интернете необходимо разрешение.
Использование произведений без разрешения правообладателя может повлечь гражданскую, административную и уголовную ответственность.
Кроме этого, необходимо также обратить внимание на права лиц, изображение которых запечатлено в фотографии

15/04/17 17:51  Иванн9 > Иван9    14/04/17 19:23Дерево
Так никто и не может дать ответа на вопрос?

14/04/17 19:23  Иван9   Дерево
В соцсети ведется страница предприятия, где публикуются не только товары, но и посты развлеквтельного и информационного характера. Это илюстрируется фотографиями с поисковиков, сайта пинтерест и других групп с контакта. Можно ли использовать такие фото, и не считается их применение коммерческим. Что может быть при обращении автора снимков?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100