RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Юрисдикція при оскарженні дій ДВС - непропорційний розподіл коштів


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/04/17 17:45  vladislavnyi > slackseason    18/04/17 18:26Дерево
До суду, який видав виконавчий документ щодо виконавчого провадження у якому відбулося таке непропорційне стягнення.

19/04/17 17:39  sotionsОтправить письмо > slackseason    19/04/17 16:20Дерево
Закон сейчас впереди всех.

19/04/17 16:20  slackseasonОтправить письмо > decisionmaker    19/04/17 14:21Дерево
Тоді Вам питання, в якому обсязі госп.суд має розглядати скаргу боржника, якщо не правильний розподіл стосується трьох стягувачів?
Пишете буде витребовуватися ВП, яке ВП? якщо їх три штуки.
Гроші пішли тільки першому, двом іншим вони не пішли. Як залучати інших стягувачів до розгляду СКАРГИ в рамках одного ВП , якщо вони не є учасниками ВП і сторонами по справі?

Щодо порушеного права, якщо захочете напишу в ПП, але знову ж таки це не предмет для обговорення у даній темі. Цікавить тільки юрисдикція.
Крім реального порушеного права в нашій конкретній ситуації, якщо ви вважаєте, що треба подавати в госп.суд скаргу по конкретному ВП, то і по конкретному ВП однозначно буде порушення, оскільки суд має розглядати порушене право саме у конкретному ВП , що саме на виконання конкретного рішення суду гроші не пішли, а мали йти.



Yura0101
інструкція є НПА, нею повинні керуватися виконавці, а отже строк об'єднання таки встановлений.

19/04/17 14:41  Yura0101 > slackseason    19/04/17 14:03Дерево
законом то сроки не установлены.

19/04/17 14:21  decisionmakerОтправить письмо > slackseason    19/04/17 12:33Дерево
Я ж чітко написав скаргу.
Означає Господарський суд який прийняв рішення.
Строки по скарзі визначаються з дня коли особа дізналася або могла дізнатись про її порушенні права.
Але які ж все таки права Боржника порушені ?

19/04/17 14:03  slackseasonОтправить письмо > Yura0101    19/04/17 13:37Дерево
по ГПК в порядку "нагляду за виконанням рішення" чи в порядку "позовного провадження?

Щодо бездіяльності. Ви вважаєте не об"єднання у зведене не чітко передбачено законом?
інструкція:
Виконавчі провадження щодо одного боржника об’єднуються у зведене виконавче провадження або приєднуються до зведеного виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку, наданого боржнику для самостійного виконання.

Пленум:
якщо строк в законі зазначений, але по закінченню цього строку дію, яку державний виконавець зобов'язаний був здійснити, він не здійснив, то таку поведінку державного виконавця слід розцінювати як відмову у здійсненні дії і відповідно до статті 385 ЦПК обчислювати строк оскарження і початок його перебігу.

19/04/17 13:37  Yura0101 > Yura0101    19/04/17 13:35Дерево
это просто нежелание судьи рассматривать дело. По ГПК оно рассмотрено быть не может (имхо).

19/04/17 13:35  Yura0101 > slackseason    19/04/17 13:27Дерево
а какие могут быть сроки?
"Якщо ж обов'язок державного виконавця здійснити певну дію прямо передбачено законом, але строки її вчинення не зазначені (наприклад, за статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець за певних умов зобов'язаний звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини та ін.), то бездіяльність державного виконавця може бути оскаржена в будь-який час, коли особа прийде до висновку, що ця бездіяльність порушує її права чи свободи, оскільки правопорушення є триваючим".

19/04/17 13:27  slackseasonОтправить письмо > Yura0101    19/04/17 13:07Дерево
По бездіяльності строки пройшли.
Суд закрив провадження - спір повинен розглядатися у порядку господарського судочинства :)

Мені цікаво як вони представляють подальше оскарження таких дій ДВС: у позовному провадженні (сумніваюсь що суд відкриє провадження) чи у межах наявних справ по яким видавалися накази, тоді як розділити дії ДВС по непропорційному розподілу...

19/04/17 13:07  Yura0101 > slackseason    18/04/17 18:26Дерево
я бы обжаловал в админ. Хотя по пленуму Васу не подпадает. А одним бы из требований поставил незаконность бездействия (отсутствие объединения).

19/04/17 12:33  slackseasonОтправить письмо > decisionmaker    19/04/17 10:42Дерево
Права боржника порушені я не буду уточняти як саме. Мене цікавить юрисдикція. На Вашу думку це юрисдикція таки адмінсуду?

19/04/17 10:42  decisionmakerОтправить письмо > slackseason    19/04/17 08:39Дерево
Тут є два варіанти.
Або суд відмовить у задоволенні скарги у звязку з тим що права саме Боржника в даному випадку не порушенні.
В даному випадку порушенні права двох інших стягувачів.
Або витребує матеріали виконавчого провадження і буде розбиратись.

19/04/17 08:39  slackseasonОтправить письмо > harlam    18/04/17 22:50Дерево
Дайте відповідь тоді в якому опсязі госп.суд має розглядати скаргу боржника? Якщо не правильний розподіл стосується трьох стягувачів

18/04/17 22:50  harlamОтправить письмо > slackseason    18/04/17 18:26Дерево
В Хозсуд по ст.121-2 ГПК України

18/04/17 18:26  slackseasonОтправить письмо   Дерево
Боржник (юр.особа) оскаржує розподіл коштів, що надійшли від нього на рахунок ДВС. Оскільки ДВС не пропорційно їх розподілив, як того вимагає закон (ч.2 ст. 44 закон про виконавче №606-4). Сума коштів пішла тільки одному стягувачу при наявності 3-х стягучів (всі виконавчі документи видані господарськими судами різних областей). Ситуація усугубляється тим, що виконавчі провадження не були об'єднані у зведене.

До якого суду подавати скаргу/позов про визнання протиправними дій ДВС щодо незаконного розподілу коштів?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100