RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Подсчет голосов победителей кумулятивного голосования


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/04/17 10:24  V.T. > Mark-Don    24/04/17 10:11Дерево
Я не вважаю, що "это неверная трактовка ситуации". Маємо класичну ситуацію, коли норма виписана не зовсім коректно (але й так добре, що її в 2011 році уточнили).

1) цю норму можливо трактувати так, що кандидатів має бути більше ніж кількісний склад органу;

2) якщо кількість кандидатів така ж само як і кількісний склад органу, дійсно можно говорити про те, що для "останнього" кандидата достатньо і 1 голосу, оскільки інший кандидат всеодно відсутній;

Імхо, для АТ "безпечніший" є перший варіант, хоча в 2011-2012 роках дуже багато НР було обрано саме по другому варіанту.

24/04/17 10:11  Mark-Don > V.T.    24/04/17 09:41Дерево
"...для того, хто набере найменше неможливо встановити кількість голосів з порівнянні іншими кандидатами..." - это неверная трактовка ситуации.
В случае 3 из 3 проходят ВСЕ, независимо от количества голосов, разве что кроме случая, когда один из 3 наберет НОЛЬ голосов.

24/04/17 09:49  dashikoОтправить письмо > V.T.    24/04/17 09:41Дерево
Согласна) теоретически да. Но практически так часто бывает. Проходят все кандидаты, да и всё :)

24/04/17 09:49  Mark-Don > Урманин    24/04/17 08:45Дерево
Объясните математику, что сапоги должен тачать сапожник !

24/04/17 09:41  V.T. > Урманин    24/04/17 08:45Дерево
При обранні 3 з 3 є проблема, оскільки для того, хто набере найменше неможливо встановити кількість голосів з порівнянні іншими кандидатами.

Якщо є можливість краще ставити 4 кандидати.

24/04/17 08:45  УрманинОтправить письмо > Mark-Don    24/04/17 07:06Дерево
Спасибо, уважаемый Марк! то просто сошлись юрист с математиком-теоретиком:)))

24/04/17 07:06  Mark-Don > Урманин    23/04/17 23:00Дерево
Нужно не спорить, а элементарно читать закон!
"Обраними вважаються ті кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами"

Ну что тут неясного и что может быть поводом для спора?

Т.е. неважно сколько голосов из всех возможных получил кандидат - 300, 100 или 1 голос. В случае выборов 3 из 3 - сколько бы не набрали голосов - избраны автоматически будут ВСЕ!
Во втором случае - избраны ВСЕ, кроме набравшего 0 голосов.

23/04/17 23:00  УрманинОтправить письмо   Дерево
Подскажите, пожалуйста, уважаемые участники!
запутался " в трех соснах"
выбирают НабСовет на ОСА ПрАТ
присутсвую 100% голосующих акций.
т.е. - упрощенно предположим 3*100 голосов 300 голосов всего возможных

три должности в набсовете
три кандидата от акционеров
каждому дают по 100 голосов

Набсовет избран?
или нет.

Должно быть четыре кандидата на три должности
3 по 100 голосов
один- 0 голосов.
- тогда один проигравший - три победителя

бо спорим тут до драки дело :)

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100