RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Касація на Постанову апеляційного суду по адмінці (ДТП)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/05/17 14:30  ротор1 > Defender    12/05/17 14:24Дерево
та уже все всё поняли.
И позицию Вашу, и уровень.

12/05/17 14:24  Defender > смт    12/05/17 10:05Дерево
\\ЕСПЧ хоть дает надежду \\
надежду дает представитель-сказочнеГ, который своим клиентам рекомендует
обращаться в ЕСППЧ :))
собственно, в отличии от адвоката в уголовном деле, юристу по админкам и КАСУ ничего абсолютно не грозит.. советовать клиенту можно любую фигню и контролька в голову ему не грозит, как одному из адвокатов гру-шников что недавно судили в Голосеевском районе г. Киева.
А вот в уголовном деле тут уже нужно быть очень аккуратным с обещеаниями и советами злодеям :))

12/05/17 10:15  смт > Marlboro!    12/05/17 10:07Дерево
Як раз по 6-ій платять все меньше і менше. І то заявнику, а не консультанту pro bono)
Інша справа, якщо звертається якийсь упир з довічним. Ось такому можуть підкинути грошей на покращення умов утримання

12/05/17 10:07  Marlboro! > смт    12/05/17 10:05Дерево
Зате платять в євро)

12/05/17 10:05  смт > смт    12/05/17 09:59Дерево
Точнее даже не решение а предложение о дружественном урегулировании. С решением бы так быстро не поспели

12/05/17 10:05  masterweek > смт    12/05/17 09:59Дерево
Учитывая как работает судебная система- не вовремя приходят повестки, факт установленный по админке будет доказательством в гражданском процессе и не требует подтверждения и опровергнуть никак , ЕСППЧ хоть дает надежду .

12/05/17 09:59  смт > Marlboro!    12/05/17 09:54Дерево
В прошлом году получил решение еспч по заявлению 2009 года, тоже 6-1
И это, в принципе, они оперативно сработали

12/05/17 09:54  Marlboro! > смт    12/05/17 09:43Дерево
По КУпАП є санкції, штрафи по яких перевищують 10к гривень, також є санкції з арештом, конфіскацією (де суми можуть легко перевалювати за 100к).
При тому, що по тому ж ККУ є санкції зі штрафами до 1к.
Тому все не так однозначно)

П.С. не так давно, наприклад, судився по КУпАП-штрафу за те, що у вході в перукарню не виставили мусорне відро. І там, в принципі, справа цілком потягнула б на ЄСПЛ, якби суд не задовольнив позов ;))

12/05/17 09:43  смт > masterweek    11/05/17 19:06Дерево
Кодекс как латанное-перелатанное одеяло, от которого под заплатками мало что осталось, отсюда нестыковки
А пересмотр дела об административном нарушении через решения ЕСПЧ это из области фантастики. Они там и так зашиваются, их еще забомбить админками и получить решение аккурат к полету человека на Марс

11/05/17 21:54  Defender > Marlboro!    11/05/17 16:17Дерево
ни разу, никогда в жизни не писал жалобы по постановам штрафам..
ну кто ж будет нанимать юриста чтоб отпетлять от штрафа в 350 грн.
пару раз аматры присылали эти тексты на почту..
там такой бред сивой кобылы, галимый набор текста,
шо вижу то й пою, без всякого понимания того, по каком у кодексу процесс рассматривается.. все в куче, кони, люди и залпы тысячи орудий..
берется аматором коза, в нее вносятся изменея как попало и в суд..
\\ Але потім норму КАСУ визнали неконституційною і тепер незначні спори можуть розглядатись в 5 (пять) рівнів: орган який виніс постанову, суд 1 інстанції, апеляція, ВАСУ і ВСУ.\\
представляю что чувствуют судьи когда читают ахинею в этих жалобах аматоров..а вы говорите апелляция.. та они не способны вообще нормально написать все и разложить .. какая апелляция ;))))))))

11/05/17 19:06  masterweek > смт    11/05/17 16:39Дерево
Немного офтоп.
Вы и вправду верите, что кодекс новый что то изменит ?
Если даже на форуме Лига, некоторые защитнеги открыто пишут,что выиграть процесс можно, если только порешать с судьей . И в то же время не знает о новых изменениях в КУАПП,а именно о пересмотре после решения ЕСППЧ.

11/05/17 16:39  смт > Marlboro!    11/05/17 16:17Дерево
В ідеалі порібний новий кодекс

11/05/17 16:17  Marlboro! > смт    11/05/17 15:09Дерево
Про коня у ванній то було не серйозно, а якщо серйозно, то логіка була такою.
Раніше і КУпАП, і КАСУ передбачали два рівня оскарження для обох видів постанов. Передбачалось, що по КАСУ суд першої інстанції по суті виконував роль апеляції по відношенню до постанов, які виносяться уповноваженими органами. Як правило, це постанови по незначним спорам, бо розгляд більшість значних статей КУпАП віднесено до компетенції місцевого суду як 1-ї інстанції. По більш значним спорам же протоколи розглядаються судом, а потім апеляція в справжньому апеляційному суді.

Але потім норму КАСУ визнали неконституційною і тепер незначні спори можуть розглядатись в 5 (пять) рівнів: орган який виніс постанову, суд 1 інстанції, апеляція, ВАСУ і ВСУ. А значні спори по КУпАП і досі розглядаються в два рівні.

По логіці речей, потрібно було б або зробити так, щоб всі постанови по КУпАП виносились місцевим судом (без участі органів влади, вони б просто складали протоколи) - що забезпечило б ті самі 2 рівні оскарження що і з самого початку, але тепер законно і конституційно (бо стаття 294 КУпАП не протирічить Конституції). Або так само логічно було б просто скасувати всю главу 24 КУпАП передбачивши, що всі спори по кодексу розглядаються в порядку КАСУ (5 рівнів для всіх статей).

Але ми живемо в Україні.

11/05/17 15:09  смт > Defender    11/05/17 15:00Дерево
Не логично, что из двух соседних статей КУоАП, постановление по одной может быть пересмотрено трижды, а по другой единожды
А так согласен, заваливать высшие суды такой ерундой не стоит, хотя бывают исключения

11/05/17 15:00  Defender > Marlboro!    10/05/17 11:10Дерево
логика законодавця в том, что учитывая тот факт, что 99% виновников ДТП себя таковыми не считаю и тупо ищут способ отпелять от материальной ответственности,что на апелляции сражения за вину прекращаются.
Каки вся та хрень со штрафами, синевой за рулем и тд.
Иначе бы у нас суды всех инстанций были загружены исключительно
сражениями за вину в ДТП, бухарями, и остальными обиженными штрафами.
К тому же, советчиков на эту тему всегда хватает.
Все полицай и милицейненавистники, которых те когда-то обидели,
всегда считают себя гуру автодела и дают советы.
Поэтом и вот так.

10/05/17 11:10  Marlboro! > смт    10/05/17 10:49Дерево
Рішення, по яким постанову виносить суд (на підставі протоколу інспектора) судяться по КУпАП, а не КАСУ.
В статті 294 КУпАП вказано: Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Що стосується логіки законодавця в цьому питанні, то мені одразу згадується популярний в інтернеті мем "тому-що кінь у ванній з огірками": [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Саме такими міркуваннями як на картинці керувались законодавці коли прописували процедуру як в КАСУ, так і в КУпАП.

10/05/17 10:49  смт > Marlboro!    10/05/17 10:08Дерево
Було рішення КСУ по ст171-2 КАС
Щось я проспав
І в цілому, в чому логікатакого розмежування?

10/05/17 10:08  Marlboro! > смт    10/05/17 09:39Дерево
Касаційному оскарженню підлягають рішення, якщо річ про оскарження постанови органу (інспектора). Якщо це провадження по оскарженню постанови суду, то тут права на касаційне оскарження немає.

Тобто, якщо штраф виніс інспектор - можна у ВАСУ. Якщо інспектор склав протокол, а штраф вині суд, то у ВАСУ не можна.

10/05/17 09:39  смт > смт    7/05/17 13:28Дерево
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Швеця В.В.,
Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й.,
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_4 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОСП №3 РДПС ДАІ в Чернігівській області прапорщика міліції Шпанка Владислава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 339654 від 15 травня 2015 року,
провадження в якій відкрито за касаційною скаргою інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОСП №3 РДПС ДАІ в Чернігівській області прапорщика міліції Шпанка Владислава Юрійовича на постанову Таращанського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року

7/05/17 13:28  смт > ротор1    5/05/17 15:05Дерево

5/05/17 16:01  masterweek > Defender    5/05/17 14:03Дерево
в профиль посмотрите.

5/05/17 15:20  ротор1 > Defender    5/05/17 14:03Дерево

5/05/17 15:12  ротор1 > Defender    5/05/17 14:03Дерево
в мире еще много интересного

5/05/17 15:11  ротор1 > Defender    5/05/17 14:03Дерево
Глава 24-1. Перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом

5/05/17 15:05  ротор1 > Defender    5/05/17 14:03Дерево
В мире еще много интересного
Процедура перегляду рішень вітчизняних судів після рішення Європейського Суду [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/05/17 15:04  Marlboro! > Defender    5/05/17 14:03Дерево

5/05/17 14:03  Defender > masterweek    4/05/17 16:24Дерево
олег алексеевич, все стесняюсь спросить, а Вы юрист, практикуете, или просто советы на форуме даете в стиле: держитесь, все будет хорошо! На форуме есть несколько человек, познания которых удручают, но советы они насыпают всегда.
Дык, есть в Вашей практике действие, подобное тому, то Вы рекомендуете?

4/05/17 16:24  masterweek > Tumana    4/05/17 00:34Дерево
После положительного решения ЕСпПЧ можно подать на пересмотр решения по админке.

4/05/17 11:24  смт > Tumana    4/05/17 00:34Дерево
Постанову першої інстанції як отримували?

4/05/17 08:28  Marlboro! > Tumana    4/05/17 00:34Дерево
Згідно зі статтею 294 КУпАП це рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Далі тільки ЄСПЛ, якщо не буде доказано належне повідомлення - шанси там виграти (років через 5) там є.

4/05/17 00:34  Tumana   Дерево
Друзі, допоможіть пліз. В Постанові Апелційного суду Києва вказано що рішення є остаточним та оскарженню не підлягає (адмінпроцесс, ДТП). Що потрібно, щоб справу на новий розгляд відправили, касацію подати?
в двох словах - ДТП, перша інстанція - винні обоє, але у того, що фактично був винен Каска, у другого жодної страховки (машина не розмимтена, АТОшна). Той що каска подав на апеляцію, але про суд ми нічого не знали, водій був на полігоні, повідомлення кинули в поштову скриньку та й все. Суд пройшов без нього і рішеня апеляції - винен. В постанові факти перекручені, точніше про важливі моменти замовчано, красиво все перекрутили, Постанова оскарженню не підлягає. Хлопець весь той час був на полігоні, документ є, є свідок, який не долучався до засідань,яка є можливість продовжити розгляд справи, оскаржувати або ще шось? Там зараз страхова впаяє сумму відшкодування таку, що довго буде розраховуватися, тимбільш він був правий, якщо вникнути в суть справи. ВИбачаюсь якщо написала каламбурно, буду дуже вдячна за пораду

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100