RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Cудовий збір в господарському суду


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/05/17 15:03  Anna.PlatinaОтправить письмо > ротор1    5/05/17 15:01Дерево
печально. спасибо!

5/05/17 15:01  ротор1 > Anna.Platina    5/05/17 14:54Дерево
Суд может по собственной инициативе рассрочить/отсрочить уплату.
Все єти моменті описані в пленуме

5/05/17 14:58  Anna.PlatinaОтправить письмо > ротор1    5/05/17 14:53Дерево
получается, если истец не доплатит суд сбор и суд не в его пользу разрешит спор, 30 тыс будут взыскано с истца?

5/05/17 14:55  Anna.PlatinaОтправить письмо > ротор1    5/05/17 14:53Дерево
увидела, спасибо

5/05/17 14:54  Anna.PlatinaОтправить письмо > ротор1    5/05/17 14:50Дерево
а если истец не заявлял о рассрочке судебного сбора, мог суд сам принять дело в производство, а потом довзыскивать судебный сбор? Не должен был суд в таким случае вернуть иск?

5/05/17 14:53  ротор1 > Anna.Platina    5/05/17 14:42Дерево
2.23. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:
зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК);
у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.

5/05/17 14:50  ротор1 > Anna.Platina    5/05/17 14:42Дерево

5/05/17 14:42  Anna.PlatinaОтправить письмо > ротор1    5/05/17 14:40Дерево
да, как раз ставка судебного сбора из закона о судебном сборе. Я хочу узнать если какие-либо варианты чтобы не платить этот сбор, если суд уже принял дело к рассмотрению, может ли суд взыскать сбор с истца, если истец откажется его платить?

5/05/17 14:40  ротор1 > Anna.Platina    5/05/17 14:35Дерево
на рассмотрение дела это не влияет.
ст 8 ЗУ О суд сборе не смотрели? может оттуда ноги растут?

5/05/17 14:35  Anna.PlatinaОтправить письмо > ротор1    5/05/17 14:33Дерево
разница в сумме судебного сбора, по имущественному 1,5 % от суммы иска, а сумма иска больше 2-х миллионов, поэтому вместо 1600 грн., нужно заплатить ( или доплатить как в данному случае) 30 тыс сбора.

5/05/17 14:33  ротор1 > Anna.Platina    5/05/17 14:26Дерево
разве есть разница между рассмотрением имущественного спора и неимущественного?

5/05/17 14:26  Anna.PlatinaОтправить письмо   Дерево
суддя прийняв справу у господарському суді як немайнову, одна на попередньому слуханні сказав, що справа буде розглядатися як немайновий спір ( визнання права власності) , та треба буде доплатити різниці, що становить близько 30 тис. ЧИ мав суддя приймати такую справу до розгляду и чи має він право стягнути з позивача судовий збір?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100