RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нотаріальне посвідчення протоколу загальних зборів ТОВ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/09/19 15:31  Фаина44 > Mark-Don    18/09/19 21:56Дерево
дякую за відповідь

19/09/19 15:29  Фаина44 > merle.corey4    19/09/19 13:14Дерево
Дуже дякую за відповідь!

19/09/19 13:14  merle.corey4Отправить письмо > Фаина44    18/09/19 17:33Дерево
Ч. 1 ст. 15 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"
"Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом." - якщо подаєте до держ. реєстрації. Прошиє та пронумерує нотаріус :)

Якщо протокол "внутрішній", більше 2 ст. та не для держ. реєстрації і законом "Про ТОВ і ТДВ" не передбачено обов'язкового нот. засвідчення підписів - можна і не прошивати, але то не зовсім безпечно у випадку корпоративного спору (підміна сторінки і подібні радості життя). Але окремо, як я пам'ятаю, закон не примушує такі протоколи обов'язково прошивати. Швидше "здоровий глузд".

18/09/19 21:56  Mark-DonОтправить письмо > Фаина44    18/09/19 17:33Дерево
Если листов больше одного, то нужно

18/09/19 18:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Фаина44    18/09/19 17:33Дерево
Якщо це 1 сторінка, або 2 сторінки на 1 арк. з оборотом, то ні.

18/09/19 17:33  Фаина44 > Евгений Осычнюк    23/08/19 07:19Дерево
Підкажіть будь-ласка, чи потрібно прошивати протокол загальних зборів учасників ТОВ? Чи обов'язково це?

23/08/19 08:23  gloria60 > не учасник    22/08/19 18:25Дерево
Вірно, підписи на протоколі ТОВ-ки-учасника немає необхідності нотаріально посвідчувати

23/08/19 07:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > не учасник    22/08/19 18:25Дерево
На протоколі загальних зборів нотаріально посвідчуються підписи фізичних осіб, які приймали участь у зборах. Питання їх повноважень, зміст протоколу, та т.ін. до компетенції нотаря не входить.

22/08/19 18:25  не учасник > Евгений Осычнюк    5/07/19 18:24Дерево
Шановні, підкажіть, будь ласка.
Є ТОВ, яке хоче внести зміни до відомостей в ЄДР відносно себе. Учасником цього ТОВ, є зокрема, інша юр особа. Я вірно я розумію, що для виконання вимог п. 6 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб…» достатньо нотаріально посвідчувати підписи лише на протоколі заг зборів ТОВ, яким вирішили внести такі зміни?
На протоколі іншого ТОВ, яке, як учасник згаданого ТОВ, уповноважило фіз особу для участі в заг зборах товариства з питання внесення змін до відомостей до ЄДР, нотаріально посвідчувати підписи не потрібно?
Маю надію, я зможу зекономити трішки грошей та головне час.
Дякую!

5/07/19 18:24  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > yppah    5/07/19 16:26Дерево
Вы все в кучу свалили - директора, юриста, полномочия и т.п., да еще хотите, чтобы Вам прокомментировали документы неизвестного содержания. Доверенность нужна, вероятно, для регистрационных действий. Предложите, чтобы исключительно эти полномочия там были прописаны - и вся проблема.

5/07/19 16:26  yppahОтправить письмо > gloria60    3/07/19 09:21Дерево
Добрый день. Сейчас нужно изменить Статут ТОВ по новому законодательству и перейти на деятельность модельного статуту затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019р. № 367 .

Бухгалтер (компания аутсорс, которая нас обслуживает) прислал решение в котором указанно что мы переходим. И доверенность, которая оформлена на юриста, что этот юрист может делать все от имени компании. Но мы не согласны тем, что юрист должна действовать от лица компании, мы не готовы ей давать такие права, тем более что этот юрист на аутсорсе.Мы хотим чтобы ответственный за все подписи и все остальное был только директор. Наш бухгалтер сказала что это так надо. И чтобы мы эти документы зарегистрировали у нотариуса и передали им.
Подскажите, достаточно ли решения о переходе на новый статут в котором только один участник директор. Или нужно обязательно доверенность еще давать?Если да, то на кого? И зачем эта доверенность?

3/07/19 09:21  gloria60 > Anfisa2016    24/06/19 11:32Дерево
Кому интересно: была сегодня в Шевченковской РДА: чуть госрегистратор не октазала из-за НАЛИЧИЯ в протоколе СЕКРЕТАРЯ.. Типа: в ЗУ "Об ООО" четкий порядок есть: только ГОЛОВА и/или участники..

24/06/19 18:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Anfisa2016    24/06/19 11:32Дерево
Проблема в коллизии: по ЗУ "Про ТОВ..." можно одну подпись, по ЗУ "Про державну реєсрацію..." - две. Исходя из того, что ЗУ "Про ТОВ..." вступил в силу позже, и является специальным - он имеет приоритет. Но я бы не стал экспериментировать с нашими регистраторами - проще 2 подписи нарисовать.

24/06/19 11:32  Anfisa2016Отправить письмо > gloria60    24/06/19 10:37Дерево
Только на днях столкнулась: чуть не развернули протокол, хорошо что пришла на предварительную вычитку. Как мне объяснил регистратор, по закону секретарь не требуется, однако необходимо все же писать и его, по крайней мере ближайшее время, поскольку комиссия их лишает доступа (как всегда в этой конторе у каждого свое мнение обо всем), хотя я и не окончательно поняла все выкладки ввиду специфики, но секретаря вписала, мне не сложно...

24/06/19 10:37  gloria60 > Евгений Осычнюк    22/05/19 07:21Дерево
Коллеги, у кого какие мнения: устав ООО не приведен в соответствие с новым ЗУ, сейчас (после 17.06.2019) - проводим ОСУ по приведению устава в соответствие, вопрос: по старому уставу протокол ОСУ подписывет Глава и Секретарь, по новому ЗУ Об ООО - можно только Главой ОСУ подписывать протокол.
Как считаете, можно ли на данный момент протокол ОСУ такого ООО подписывать только Главой ОСУ?
Всем спасибо за мнения.

22/05/19 07:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > login2018    21/05/19 17:10Дерево
Це не має значення. У бцдь-якому випадку документ підписується тільки у присутності нотаря, після чого нотарь засвідчує підпис на останній сторінці.

21/05/19 17:10  login2018 > Takuma    17/05/19 10:52Дерево
Можливо питання примітивне, але скажіть, будь ласка,
Нотаріусу потрібно подавати прошитий статут (для завірення підпису), чи нотаріус самостійно прошиває після завірення ?

17/05/19 10:52  TakumaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    2/04/19 09:11Дерево
Справжність підписів на рішенні уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, нотаріально засвідчується, відповідно до ЗУ Про держреєстрацію. Із цього випливає, що у разі реєстрації змін до статуту ТОВ, які не пов’язані з внесенням змін до відомостей в ЄДР, нотаріальне засвідчення підписів на протоколі ЗЗ не потрібно?

2/04/19 09:11  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Mark-Don    2/04/19 08:10Дерево
Оригинал в данном контексте - документ, составляемый по результатам юридически значимого действия. Протокол ЗЗУ составляется по результатам голосования, и является оригиналом, подписи на котором не требуют нотариального удостоверения, этого не требует закон. Количество идентичных экземпляров на суть вопроса не влияет. Копии могут подписываться (например, копия судебного решения), или заверяться без оригинальных подписей, это тоже вопрос больше по части делопроизводства, и опять же - ни на что в контексте темы не влияет не влияет. Если Вы против моих выкладок - ответьте на такие вопросы: 1) часто ли Вы встречали в практике случаи, когда нотариус присутствует на собрании ЗЗУ, и по его результатам удостоверяет подписи? 2) если протокол ЗЗУ составлен и подписан сразу после ЗЗУ, а через 2 недели (условно) будет составлен точно такой же документ, но подписывать его будут "заочно", то это будет что - оригинал, дубликат, или копия? 3) если считать его оригиналом, то не будет ли это подписание "задним числом", то есть по сути фикцией?

2/04/19 09:10  turist37Отправить письмо > Mark-Don    2/04/19 08:10Дерево
Думаю, тут задача стоятиме в пошуку правильного нотаріуса.
Сам по собі протокол без посвідчення подпісів не втрачає своєї сили. Тобто згода учасників на звільнення/призначення керівника є. Інша справа, що на тому протоколі, який подається до реєстратора підписи повинні бути посвідчені.

2/04/19 08:10  Mark-DonОтправить письмо > Евгений Осычнюк    2/04/19 07:26Дерево
А с чего вы решили, что оригинал может быть только один?
Стандартная запись "Складено у NNN примірниках" делает все экземпляры оригиналами.
Кроме того - ваше утверждение о том, что копии подписываются тоже выглядит странным. Копии никем не подписываются ! Копия - это лишь отображение оригинала. Подлинность копии удостоверяется, но НЕ подписывается.

2/04/19 07:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > turist37    1/04/19 23:38Дерево
По п.1 - практика різна, в залежності від "внутрішнього переконання" реєстратора. По п.2 - в чому саме розбіжність, що не так? П п.3 - у даному випадку, нотарь посвідчує лище підпис на документі, а не посвідчує правочин. Формально існує лише 1 оригінал протоколу - у справах ТОВ, там дійсно дата зборів повинна фактично співпадати з датою підписання. Інші примірники (у т.ч. нотаріально посвідчені) є копіями, або дублікатами, і у них дата підписання може не співпадати з датою складання документу. Хоча на практиці нотарь може і відмовити, якщо цього не розуміє.

1/04/19 23:51  turist37Отправить письмо > turist37    1/04/19 23:44Дерево
2. Уточню. Як варіант з протоколом, який не подається держ. реєсртратору.

1/04/19 23:44  turist37Отправить письмо > turist37    1/04/19 23:38Дерево
4. . Схвалення звільнення колишнього керівника ?

1/04/19 23:38  turist37Отправить письмо > Iryna86    13/02/19 12:00Дерево
Доброго вечора. Питання щодо нотаріального посвідчення підписів та протоколів.
У ТОВ 2 учасника Україна та Кіпр. Виникла ситуація, коли директор рапотово вирішив припинити співпрацю з Компанією. Видав, наказ здійснив запис та забрав трудову. Власник не заперечував. Але :
Для того, щоб провести зміни в ЄДР потрібно провести це все Протоколом ЗЗУ. (Згідно Статуту ЗЗУ призначають і звільняють директора)

Маємо ситуацію коли : директор звільнений з 01.04./нового плануєтсья призначити з 03.04. але довіреність на предст. інт. Кіпру, щей апостильована прийде +/- через тиждень.

1. Запитання (можливо у когось була така практика) : чи вірно я розумію, що у Протоколі ЗЗУ не потрібно, вказувати дати звільнення/прийняття керівників. Інф. у ЄДР буде відповідати даті реєстраційній картці про внесення змін, навіть якщо вона (картка) буде подана через місяць від дати протоколу.

2. Документально виходить розбіжність по новому керівнику. (наказ 03.04 збори з нот. посвідчення +/- 13.04) Як тут бути ?

3. Чи нотаріус проводить посвідчення підписів заднім числом. (наприклад Протокол 01 квітня., нот. посвідчення підписів відбулось 13 квітня) ? ІМХО ні.

Думаю такий варіант.
1. Звільнення директора з 01.04, тут без варіантів, уєе відбулось.
2. призначення т.в.о. Директора, без протоколу 03.04.
3. Проведення ззу +/- 13 квітня.
4.
5.Ухвалення рішення про призначення керівника
5. Наказ на призначення Директора.

13/02/19 12:00  Iryna86Отправить письмо > olga12345    13/02/19 11:02Дерево
Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб. При цьому кінцевим бенефіціарним власником (контролером) не може бути особа, яка має формальне право на 25 чи більше відсотків статутного капіталу або право голосу в юридичній особі, але є агентом, номінальним утримувачем (номінальним власником) або є тільки посередником щодо такого права;
Все залежить від відсоткової частки, яку мають учасники.якщо ця тов Б, володіє часткою 25 і більще, зазначається особа засновник тов Б(яка в тов Б має часку 25 і більше(якщо там фіз.осіб 2,3 то всі, хто має виріш-й вплив на прийняття рішень)

13/02/19 11:02  olga12345 > Mark-Don    12/02/19 20:09Дерево
Дякую. А ще питання коли я заповнюю форму до держ. реєстратора, в пункті кінцевий беніфіциар я зазнаю спочатку двох засновників які були до цього та їх НОВИЙ ВІДСОТОК статутного капіталу, потім третіх осіб (вони юр особи) та їх беніфіциарних власників а в графі відсоток частки стат капіталу я заначаю то відсоток який в них буде після їх вступу до ТОВ "А"? Правильно?

12/02/19 20:09  Mark-DonОтправить письмо > olga12345    12/02/19 13:56Дерево
Чи повинні запрошені особи підписати протокол?

НЕТ! не должны, но могут подписать

12/02/19 13:56  olga12345 > 2694    24/01/19 22:07Дерево
Доброго Всім дня, є питання:
Хочу подати протокол про збільшення статутного капіталу ТОВ "А" (в цьому ТОВ два засновники фіз особи) за рахунок вкладів третіх осіб (їх буде 3-є віс юр особи). Питання наступне протокол оформляю наступним чином два засновники ТОВ "А" (голова і сектретар) тареті особи запрошені, в особі своїх дерикторів. Порядок денний:
- про обрання голови секретаря.
- про затвердження результатів внесення додаткових вкладів третіми особами та про введення їх в склад засновників Товариства.
- про затвердження розміру часток учасників Товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів.
- про затвердження збільшеного розміру Статутного капіталу Товариства.
- про надання повноважень директору Товариства Іванову Івану провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Чи повинні запрошені особи підписати протокол??

24/01/19 22:07  2694Отправить письмо > MorozMR    24/01/19 13:16Дерево
Дякую за детальне пояснення

24/01/19 13:16  MorozMRОтправить письмо > 2694    24/01/19 13:11Дерево
Ні, не може. Хоча, звісно може, але буде правомірнна відмова в здійсненні реєстрації змін.
ПП - юридична особа.
Наведена мною норма з-ну встановлює вимоги до документів, що подаються, незалежно від ОПФ.
Окрім того, тим же законом, надано вичерпний перелік випадків в яких рішення уповноваження органу (рішення власника у вашому випадку) не підлягає нот.засвідченню.

24/01/19 13:11  2694Отправить письмо > MorozMR    23/01/19 10:36Дерево
Дякую за відповідь, але справа в приватному підприємстві де всього один засновник, ж це не ТОВ. Не зрозуміла логіка нот.посвідчення одноосібного власника підприємства. Тому й цікавлюсь чи може власник приватного підприємства без посвідчення свого підпису на своєму ж таки рішенні подати документи на зміну КВЕДУ реєстратору

23/01/19 10:36  MorozMRОтправить письмо > 2694    23/01/19 10:26Дерево
Наприклад, Про державну реєстрацію юридичних осіб ...
Стаття 15. Вимоги до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації
Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками)..... Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

23/01/19 10:26  2694Отправить письмо > Евгений Осычнюк    22/01/19 06:51Дерево
Конечно же нет, а в каком?

22/01/19 06:51  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > 2694    21/01/19 22:02Дерево
А что в законе об этом написано, уже прочитали?

21/01/19 22:02  2694Отправить письмо > fene4ka    18/10/18 09:52Дерево
Подскажите пожалуйста, а если форма собственности частное предприятие и там один собственник/учредитель, то ему решение для регистратора (смена квед) тоже нужно нотариально заверять? Или он может лично подать заявление регистратору без "танцев с бубном"?

18/10/18 11:40  вилы > Marlboro!    24/09/18 14:26Дерево

18/10/18 11:25  fene4kaОтправить письмо > вилы    18/10/18 11:17Дерево
Конкретно по нормам нового закона пока нет особо.Ждем.

18/10/18 11:17  вилы > fene4ka    18/10/18 10:53Дерево
а вам відомо про якусь конкретну судову практику щодо цих питань?

18/10/18 10:53  fene4kaОтправить письмо > AM    18/10/18 10:39Дерево
Стараюсь не полагаться на заверение нотариуса или регистратора, что "так можно" или "все так делают".Есть еще судебная практика,а это уже совсем другая история).

18/10/18 10:48  fene4kaОтправить письмо > AM    18/10/18 10:39Дерево
Я доверяю, в целом. Но исключительно в целях защиты интересов клиентов советую первую редакцию подписывать лично. Чаще всего корпоративные споры и возникают вокруг подписания уставов и протоколов.

18/10/18 10:39  AMОтправить письмо > fene4ka    18/10/18 10:29Дерево
Ведь доверенность с точки зрения нотариальных действий ничем от Устава не отличается.
И там и там заверяется подпись лица.
Почему Вы не доверяете нотариусу в одном случае и доверяете в другом?

18/10/18 10:29  fene4kaОтправить письмо > AM    18/10/18 10:19Дерево
1. Нотаріальна палата України підготувала Експрес-аналіз Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2. Вы имеете в виду, что человек может подписывать Устав ООО при нотариусе и не догадываться, что он подписывает Устав ООО?вероятно, может, конечно, но это уже его личное дело читать или не читать документ перед подписанием. Чем больше в цепочке удостоверения документов лиц, тем больше возможностей злоупотреблять. А подделать, конечно, возможно все.

18/10/18 10:24  вилы > fene4ka    18/10/18 10:15Дерево
"без ведома лиц нельзя создавать ООО" - тож за довіреністю, як на мене, то не без відома. інститут представництва ніхто не скасовував.

я також не бачу у формулюванні закону про тов заборони на вчинення дій (підписання статуту) через представника, але на практиці не доводилося, тому цікаво

18/10/18 10:19  AMОтправить письмо > fene4ka    18/10/18 10:15Дерево
1. Тогда просто выложите тут ссылку на разъяснение Минюста.
2. Но разве нотариальное заверение подписи учредителя подтверждает то, что он в курсе создания ООО, если нотариальная доверенность от него же на подписание Устава ООО этого не подтверждает? Ведь если можно подделать нотариальную доверенность, то что мешает проделать то же самое с Уставом?

18/10/18 10:15  fene4kaОтправить письмо > AM    18/10/18 09:58Дерево
Я не претендую на звание эксперта по первым редакциям Устава ООО, а всего лишь делюсь информацией из разьяснений Минюста, диалогов юристов-практиков и своего видения. Логика в закон закладывалась такая, что без ведома лиц нельзя создавать ООО, так как это ранее было массовым злоупотреблением,а доверенности, особенно от не резидентов, подделывались.

18/10/18 10:06  fene4kaОтправить письмо > вилы    18/10/18 09:52Дерево
Це питання певної неузгодженості норм законів. Закон про держ.реєстрацію регулює процедуру реєстрації всіх утворень і, звичайно, не здатен охопити ньюанси всіх підприємств. Тому, я би радила (про це йде мова і в розясненнях, і на практиці)керуватись ч.11 ЗУ "Про ТОВ і ТДВ" і справжність підписів учасників та уповноважених осіб нотаріально засвідчувати, навіть якщо реєстратора цього не вимагаю. Реєстратор навряд чи нестиме відповідальність за таку реєстрацію, а от клієнт може мати безліч проблем потім.

18/10/18 09:58  AMОтправить письмо > fene4ka    18/10/18 09:37Дерево
Есть 2 способа установить запрет на подписание доверенными лицами:
1. Прямо написать об этом.
2. Указать на личный характер подписи участника. Например,
"2. Перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства ОСОБИСТО. Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально."
или - усиленный вариант:
"2. Перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства ВИКЛЮЧНО ОСОБИСТО. Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально."

Как видно из текста действующего закона, законодатель так не сделал.
Вы же занимаетесь толкованием, причем не затрудняя себя объяснением Ваших выводов.
Вот поясните, почему в данном случае в интересе лица не может действовать его представитель?

18/10/18 09:58  fene4kaОтправить письмо > Marlboro!    18/10/18 09:42Дерево
Не зовсім. ЗУ "Про ТОВ і ТДВ" не передбачає можливості підписати Статут головою і секретарем, а тільки учасником або уповноваженою особою.
Тобто, в Статуті не має бути підписанта "голова ЗЗ______ і секретар ЗЗ_______", а тільки ПІБ. В протоколі ЗЗ учасники мають уповановажити підписати статут не голову зборів Іванова І.І. і секретаря Петрова П.П., а Іванова І.І. і все!

18/10/18 09:57  вилы > Marlboro!    24/09/18 14:26Дерево
до речі, а про які саме спеціальні норми, які йдуть далі, ви зазначали у [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100