RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бухгалтерские посиделки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Порядок зачисления оплаты. Какие долги закрываются первыми?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
31/05/17 12:59  _kvitka_Отправить письмо > Nik_a    31/05/17 12:57Дерево
вот именно это меня и заботит

31/05/17 12:57  Nik_a > _kvitka_    31/05/17 12:54Дерево
А на каком основании "пеню насчитывает с поздних поставок" если "по договору вообще предоплата"?

31/05/17 12:54  _kvitka_Отправить письмо > Nik_a    31/05/17 12:51Дерево
пеню насчитывает с поздних поставок. А по договору вообще предоплата. Но они грезили без предоплаты

31/05/17 12:51  Nik_a > _kvitka_    31/05/17 11:50Дерево
если договором оговорен срок оплаты, то можете настаивать, что оплачивали те партии товара, которые получили первыми (что бы не было просрочки)
если сроки оплаты для вас не критичны - в остальном не вижу последствий того, что вы с поставщиком по-разному закрываете поставки

31/05/17 12:10  Marlboro! > _kvitka_    31/05/17 11:50Дерево
По логіці зараховувати треба в перші партії, але закон цього питання не регулює - тому 50/50.

31/05/17 11:50  _kvitka_Отправить письмо   Дерево
Если нам отгружают товар, а мы, получив порядка 7 партий, платежным поручением делаем оплату по договору без указания за какую именно партию. Поставщик закрывает оплатой последние отгрузки, а первые остаются не оплаченными. А я наоборот, считаю, что я оплачиваю первые полученные. Какими нормами Закона регулируются наши отношения. Кто прав?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100