RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Виновник планирует оспорить вину в ДТП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/06/17 11:03  GoldenplumeОтправить письмо > ротор1    14/06/17 11:00Дерево
Если интересно, отпишусь после 29.06.
Интересно, что два рекомендованных адвоката, к которым мы обратились, сказали, что им в первой инстанции делать нечего). Если будет апелляция, подключатся. Наверно, им не интересно наше "дело". Третий сейчас изучает материалы. Надеюсь, с этим адвокатом повезет.

14/06/17 11:00  ротор1 > Goldenplume    14/06/17 10:51Дерево
Думаю,нам всем будет интересно, чем закончится ваше "дело".

14/06/17 10:51  GoldenplumeОтправить письмо > ротор1    14/06/17 10:20Дерево
Спасибо большое

14/06/17 10:20  ротор1 > Goldenplume    14/06/17 10:03Дерево
раздел ІІ посмотрите этого НПА [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
в том числе и примерные вопросы, которые можно поставить эксперту в вашем случае.
Для того чтобы говорить о вине кого-либо из участников ДТП, для начала необходимо установить механизм самого ДТП. При этом может возникнуть ситуация, когда написанное в протоколе не будет соответствовать реальным фактам, установленным в ходе проведения исследования.

14/06/17 10:03  GoldenplumeОтправить письмо > ротор1    14/06/17 08:55Дерево
Хотим построить доказательство вины на том, что водитель, опуская борт на проезжую часть, не убедился в том, что это безопасно. В пояснениях слово "опускал" исправлено на "опустил" борт. З
Я не специалист в этой области, но есть очевидные факты - характер повреждения автомобиля. Они говорят о том, что был удар справа (грузовой автомобиль стоял перпендикулярно проезжей части). Если бы мы въехали в борт, то удар был бы спереди. Есть зацепки.
Мы будем прибегать к помощи адвоката, т.к. водителю очень нужны права, и сами мы не сможем отстоять свои права в суде. Но мы бы хотели сами немного разобраться. Услышать мнение других специалистов. Спасибо за рекомендации.

14/06/17 08:55  ротор1 > Defender    13/06/17 19:06Дерево
Задаете все больше и больше вопросов, а ответов от Вас не слышно...
Дык, если будет заключение, из которого следует, что гидроборт опустился на авто, а не авто въехало в него.

13/06/17 19:06  Defender > ротор    13/06/17 16:31Дерево
Дык, ну откуда у вас уверенность, что если принести такую чудоэкспертизу то судья ее примет как доказательство и на ней построит своё решение что Вася- участнеГ ДТП виновен, а Коля-участнеГ таки нет? :))

13/06/17 16:47  роторОтправить письмо > Defender    13/06/17 16:20Дерево
Забыли, да?

13/06/17 16:31  роторОтправить письмо > Defender    13/06/17 16:20Дерево
не. не знаю.

13/06/17 16:20  Defender > ротор1    13/06/17 12:38Дерево
А как истинное название той экспертизы с таким глубокомысленным названием в вашем посте? :))
Знаете?

13/06/17 12:39  GoldenplumeОтправить письмо > ротор1    13/06/17 12:38Дерево
Спасибо большое. Будем искать.

13/06/17 12:38  ротор1 > Goldenplume    13/06/17 11:54Дерево
В вашем случае будет достаточно экспертизы обстоятельств ДТП. Ищите в своем городе таких экспертов.

13/06/17 12:34  ротор1 > masterweek    12/06/17 20:51Дерево
Путем оценки собранных доказательств.

13/06/17 11:54  GoldenplumeОтправить письмо > masterweek    13/06/17 11:34Дерево
А кто (какой эксперт) может сделать такой висновок?

13/06/17 11:53  Defender > masterweek    13/06/17 11:34Дерево
Кроме советов бывалых нет смысла что-то советовать, услуги эксперта в том числе..;)

13/06/17 11:34  masterweek > Goldenplume    13/06/17 11:00Дерево
А если судья не знает ПДД . Лучше висновок эксперта о том, что действия правонарушителя не соответствовали ПДД и дорожной ситуации .

13/06/17 11:07  GoldenplumeОтправить письмо > Defender    12/06/17 17:09Дерево
Страховая нормальная. Регресса, франшизы к виновнику нет.
Думаю, у виновника уже было ДТП. Будет бороться за права.
Экспертизу сделать не могу, машину уже передала в ремонт.
Есть фото с места ДТП, сделанные нами, полицией и страховым комиссаром.

13/06/17 11:00  GoldenplumeОтправить письмо > masterweek    12/06/17 20:51Дерево
Есть фото, сделанные на месте ДТП в т.ч. и страховым комиссаром, и полицией

13/06/17 01:39  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Defender    12/06/17 16:44Дерево
Услуги с контактами и ценами предлагаются остальным участникам ТОЛЬКО в приватном режиме. (с) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/06/17 22:57  Defender > ротор1    12/06/17 17:31Дерево
Спасибо, но наше авто целое :)

12/06/17 22:24  masterweek > Umanets    12/06/17 21:59Дерево
Экспертиза это действие .

12/06/17 21:59  UmanetsОтправить письмо > masterweek    12/06/17 20:51Дерево
есть такое понятие как экспертиза

12/06/17 20:51  masterweek > ротор1    12/06/17 17:31Дерево
И каким образом суд узнает о характере повреждений ?

12/06/17 17:31  ротор1 > Defender    12/06/17 17:09Дерево
Мне кажется характер повреждений вашего авто покажет кто прав, а кто виноват.

12/06/17 17:09  Defender > Goldenplume    12/06/17 17:00Дерево
Шансы есть, суд первой инстанции может принять какое угодно решение и ничего судье за это не будет..моя жалоба на судью в Выщу Раду правосуддя лежит уже год там и никто ее рассматривать не собирается..поэтому никакой ответственности у судей за их решения нет..ну может только тогда когда кинут депутата или бизнесмена серьёзного..а так, что хошь то и принимай ..
Если у вашего оппонента или было уже дтп в этом году или страховая левая и тд то он будет сражаться за вину в ДТП..все кто правами на жизнь зарабатывают так и делают..таксисты, дальнобойщики и тд...и у них получается

12/06/17 17:00  GoldenplumeОтправить письмо > Defender    12/06/17 16:44Дерево
Спасибо за прайс.
Хотела услышать о шансах виновника доказать невиновность.
Цена вопроса 60 тыс.грн.

12/06/17 16:44  Defender > Goldenplume    12/06/17 15:51Дерево
Зависит от стоимости автомобиля и повреждений. а там дальше думайте сами. ознакомится с делом стоит - Услуги с контактами и ценами предлагаются остальным участникам ТОЛЬКО в приватном режиме.
Если в ваша машина Жигули, лохматого года выпуска то очевидно что не стоит.

12/06/17 15:51  GoldenplumeОтправить письмо   Дерево
Добрый день!
19.04.17 произошло ДТП. На наше движущееся авто опустили гидроборт без включенных сигнальных огней стоящего грузового автомобиля. Протокол составлен на виновника ДТП (водитель грузовика)- нарушение пдд п 1.5; 15.13; ст.124 КУпАН. С протоколом виновник не согласился.
Виновник перенес суд, привлек адвоката, чтобы доказать свою невиновность. Когда мы ознакомились с делом, обнаружили что в протоколе словосочетание "опускал борт" исправлено на "опустил борт". В объяснениях пишет, что он стоял и борт был опущен и сигнал был включен.
Естественно, если он докажет свою невиновность, нам не выплатят страховое возмещение (существенная сумма).
Есть ли шансы у него доказать свою невиновность? Есть ли необходимость нам прибегать к помощи юриста, адвоката на этом этапе?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100