RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бухгалтерские посиделки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зачет однородных требований


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/06/17 17:08  pvlk.yr > Konstantin_D    18/06/17 17:48Дерево
По одному договору оренди використовували таку схему:
- спершу після підписання договору платиться лише аванс 100 000 грн. за наступний місяць;
- потім в кінці місяця нараховуються всі додаткові платежі (наприклад, за світло) і орендарю виставляється рахунок на 100 000 грн. (аванс за наступний місяць) + 5 000 грн. (світло за поточний місяць).
- в результаті орендар одним платежем платить 105 000 грн. і більше платежів в цьому місяці не проводить.

У Вас якось інакше має вийти?

19/06/17 14:15  Nik_a > Konstantin_D    16/06/17 12:32Дерево
плательщик ЕН не имеет права на расчеты в неденежной форме, потеряет право на ЕН со всеми вытекающими

18/06/17 17:48  Konstantin_DОтправить письмо > pvlk.yr    16/06/17 22:20Дерево
Цель - получить деньги от арендатора за весь срок аренды наперед. Но поскольку арендная плата еще и подлежит индексации ежемемячно + коммуналка ежемемячно - то надо окончательные расчеты проводить в конце. И чтобы не ганять все суммы, а только разницу - провести зачет встречных однородных средств.

16/06/17 22:20  pvlk.yr > Konstantin_D    16/06/17 12:32Дерево
Тобто підприємство А орендну плату для Б не перерахувало, через що Б, як платник ЄП без ПДВ, не отримало дохід і не платитиме податок.
І також підприємство А надало для Б позику, яка не вважатиметься доходом Б і витратами А, через що Б знову не платитиме податок.
А ціль - зробити взаємозалік щоб Б не мало доходу?

Якщо дивитися як в ЦК написано, то зустрічні вимоги по позиці та оренді однорідні - в обох випадках винні гроші один одному.
Але позика і оренда по різному впливають на податкові наслідки, через що вони "не зовсім" однорідні.
Тому тут можуть бути застосовані наслідки удаваного правочину і схема не спрацює.

П.С.: якщо писати договір про надання ПФД, то краще чітко написати, що позикодавець не має право навіть і на 3% по 625ЦК, інакше позика не буде безпроцентною. А Ви ж не банк. І без штрафних санкцій. А то вони теж на проценти схожі.

16/06/17 12:32  Konstantin_DОтправить письмо   Дерево
Предприятие А арендует у предприятия Б помещение.
Предприятие Б берет у предприятия А займ на срок, равный сроку договора аренды.
При этом оба предприятия согласны на то, чтобы Б начисляло А, но не требовало/взыскивало арендную плату.
По окончанию срока действия договора аренды и договора займа - стороны делают зачет взаимных однородных требований.

Предпрятие Б (арендодатель, заёмщик) является плательщиком ЕН.

Вопрос - не будет ли ему засчитана сумма займа при такой схеме в доход?

П.С. Вопрос именно в налоговом плане. Потенциальная возможность взыскания с А пени, 3%, инфляционных - вопрос второй.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100