RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Получение гарантированной суммы вкладчиком после внесения записи о ликвидации банка в Единый реестр


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/02/18 00:10  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    29/01/18 10:32Дерево
"У меня почти три года опыта защиты интересов Уповноваженої особи"

Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл подавать новый иск в гражданский суд против ФОНДА с требованием возместить ущерб в размере суммы вклада? Именно к Фонду, а не Уповноваженой особе, как в админ. суде.
В ВСУ (админ.) движений нет - дело еще не передано из ВАСУ.
Спасибо.

29/01/18 10:32  Век_учись > Vkladnik    26/01/18 21:22Дерево
По Вашему опыту - у меня шансы получить возмещение от ФГВФО стремятся к нулю? :(

Не могу ответить на Ваш вопрос. Если по кредитным делам есть уже стабильная судебная практика, то по делам, связанным с ФГВФЛ, все очень индивидуально. Даже найти в реестре решение по аналогичному делу - проблема. А у вас к тому же специфические обстоятельства.

Толкайте и будет вам счастье.

27/01/18 05:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    27/01/18 05:46Дерево
мне, чё, каждые 2 поста эту фигню писать?!

27/01/18 05:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Vkladnik    26/01/18 21:22Дерево

26/01/18 21:22  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    25/01/18 22:52Дерево
Спасибо!
Изучаю статьи.

> У меня почти три года опыта защиты интересов Уповноваженої особи.
По Вашему опыту - у меня шансы получить возмещение от ФГВФО стремятся к нулю? :(
поясню:
- ВСУ - не смотря на клопотання про прискорення, судья до сих пор не назначен;
- Особа, похоже, останавливаться не собирается;
- срок ликвидации - 19.12.2019г
Спасибо

25/01/18 22:52  Век_учись > Vkladnik    25/01/18 20:26Дерево
И может ли админ суд 1 инстанции рассматривать заяву Особы об отмене решения суда, если это же дело ждет рассмотрения в Верховном суде?

Нет, не может.
1. Нет окончательного решения (ч.1 ст. 361 КАСУ).
2. Неоплата сбора - нет такого основания для пересмотра (ч.4 ст. 361 КАСУ).
3. Скорее всего нарушены сроки подачи заявления о пересмотре (ст. 363 КАСУ).

Можете написать из этого материала возражения и можете попробовать запустить в суд отдельное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по нарушению сроков подачи заявления о пересмотре (ч.4 ст. 366 КАСУ).

Вы как "в воду глядите"!
У меня почти три года опыта защиты интересов Уповноваженої особи.

25/01/18 20:26  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    23/01/18 23:15Дерево
> Вопрос стал запутанным. На месте банка и УФГВФО я бы подал на пересмотр решения по нововыявленным обстоятельствам, чем затянул бы процесс еще на пару лет. Надо было Вам активизировать процессы в ОГИСе когда была возможность. Теперь у банка появились новые процессуальные возможности.

Вы как "в воду глядите"! Уповноважена особа подала в админ суд 1ой инстанции на отмену решения суда 1ой инстанции в связи с нововыявленными обстоятельствами (якобы, в материалах дела отсутствует доказательство моей оплаты судебного сбора, поэтому решение нужно отменить). Судья на больничном, поэтому эту заяву Особы еще не рассматривал. Сбор я оплачивала - кто бы рассматривал дело без его оплаты?

Вот как с Особой бороться?
И может ли админ суд 1 инстанции рассматривать заяву Особы об отмене решения суда, если это же дело ждет рассмотрения в Верховном суде?
Спасибо

23/01/18 23:37  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Век_учись    23/01/18 23:15Дерево

23/01/18 23:15  Век_учись > Vkladnik    3/12/17 12:08Дерево
> проценты по вкладу Уполномоченное лицо Фонда должно насчитать до 18.09.2015г (или 18.12.2015)?

до 18.09.2015г

> или, если я выиграю дело в ВАСУ, то помимо суммы депозита, Уполномоченное лицо обязано будет насчитать и сумму %ов?

Вопрос стал запутанным. На месте банка и УФГВФО я бы подал на пересмотр решения по нововыявленным обстоятельствам, чем затянул бы процесс еще на пару лет. Надо было Вам активизировать процессы в ОГИСе когда была возможность. Теперь у банка появились новые процессуальные возможности.

> должен ли суд первой инстанции рассматривать вопрос начисления процентов ФОНДОМ, если иск, вернувшийся в суд 1ой инстанции из ВССУ, был подан мной не к ФОНДУ, а к банку "ФИК"?

Начислять должен бы был банк до введения ВА. Фонд проверяет остатки на счетах и вносит в список на выплату компенсации (вернее Уполномоченный Фонда вносит) и выплачивает.
Тут связь: Банк не начислил - Фонд не внес и не выплатил.
Т.к. по данным учета банка у Вас не было уже вклада, то единственное основание внесения в списки на выплату - решение суда.
У вас снесли часть решения, часть оставили в силе. Требуйте исполнения части по телу депозита, пока разберетесь с процентами.

3/12/17 12:08  VkladnikОтправить письмо > Vkladnik    15/11/17 20:34Дерево
Добрый день!
Продлен срок ликвидации Банка "ФиК" на 2 года.

По ВАСУ изменений нет: судья новый (вместо ушедшего в ВСУ) не назначен, соответственно, даты рассмотрения дела нет. На клопотання про прискорення ответа из ВАСУ также нет.

Вопрос по решению ВССУ - прошу помочь с пояснением данного решения [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] :
- "Рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року скасувати в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_5 3 496,4 грн. - несплачені відсотки; 325,83 грн. - 3 % річних за несвоєчасне повернення вкладу (депозиту);
- Справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
- В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року залишити без змін".

Согласно ст. 27 ЗУ "Про систему гарантирования вкладов..." - "Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку)",

Временная администрация введена 18.09.2015, решение о сроке ликвидации - 18.12.2015г, то
Собственно, вопрос:
- проценты по вкладу Уполномоченное лицо Фонда должно насчитать до 18.09.2015г (или 18.12.2015)?
- или, если я выиграю дело в ВАСУ, то помимо суммы депозита, Уполномоченное лицо обязано будет насчитать и сумму %ов?
- должен ли суд первой инстанции рассматривать вопрос начисления процентов ФОНДОМ, если иск, вернувшийся в суд 1ой инстанции из ВССУ, был подан мной не к ФОНДУ, а к банку "ФИК"?
Спасибо!

15/11/17 20:34  VkladnikОтправить письмо > Vkladnik    3/10/17 19:06Дерево
ВССУ вынес решение в мою пользу частично, признав, что:
- с ПАТ Банк "ФиК" требуется взыскать денежную сумму в размере моего депозитного вклада;
- сумму % не взыскивать, а отправить дело в суд 1ой инстанции.

ВАСУ до сих пор не назначил дело к рассмотрению.
Дата внесения записи о ликвидации в реестр - 17.12.17 все ближе, а ясности, на основании нормы какого закона требовать возмещение - не понятно.

Буду благодарна за совет, рекомендацию, ссылку на похожую ситуацию. Спасибо!

3/10/17 19:06  VkladnikОтправить письмо > Vkladnik    14/08/17 12:41Дерево
Ухвала ВАСУ в "мою" пользу - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Судья ВССУ пребывает в отпуске. Когда будет назначено рассмотрение дела в кассационной инстанции - не ведомо.

25/09/17 08:25  СергейДОтправить письмо > Vkladnik    14/08/17 12:41Дерево

14/08/17 12:41  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    11/08/17 22:49Дерево
ВАСУ открыл производство по делу (см. Ухвалу - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Получила из ВАСУ копию кассационной жалобы Уполномоченного лица.
Просит отменить решение админ. суда и апелляц. админ. суда как "необоснованные... и подлежащие отмене из-за нарушения норм материального и процессуального права" из-за:

1) ст. 2 КАС и постановы Верховного суда от 9.11.16г по делу №6-2309цс16 от 14.12.16г по делу № 6-2735цс16 - дело должно рассматриваться не админ. судами, а гражданскими судами (ст. 15 ЦПК);

2) нарушения судами первой и апелляц. инстанций норм процессуального права ст. 72, 86, 159 КАС: "обставини, встановлені судовим рішенням в адмін., цивільній або господарскькій справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини" - т.е.
якобы обязанность Уполномоченного лица Фонда по возмещению мне средств "ФиК" не было предметом рассмотрения дела о возмещении денежных средство и, поэтому, такая обязанность у Уполномоченного лица и не возникает;

3) решение апел. суда Одесской области о обязании "ФиК"выплатить мне средства приостановлено до окончания касационного производства в ВССУ;

4) я неверно выбрала способ защиты своего права в админ. судах, т.к. "Уполномоченное лицо Фонда не обязано вносить информацию о вкладчиках в базу данных, т.к. эта обязанность возложена на Банк";

5) обстоятельства (т.е. то, что подпись на заявлении о выдаче наличных мне не принадлежит), установленные апел. судом Одесской области, не являются основанием для включения меня в базу данных вкладчиков. На основании этого решения я являюсь кредитором, а не вкладчиком, и мои требования должны удовлетворяться в 8-ю очередь.


11/08/17 22:49  Век_учись > Vkladnik    5/08/17 07:43Дерево
Сроки подходят, можете начинать звонить в банк. Или подождать недельку официального ответа. Я бы не выдержал - позвонил.

Клопотання про прискорення эффекта не дают
Не понимаю, зачем вам ускорять? Вам нужно налечь на исполнение решения по сути.

Так как все же понимать п.7 ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»?
Это Вам только суд растолкует, если столкнетесь. Пока что любое предположение на этот счет будет просто мнением, не подкрепленным практикой.

5/08/17 07:43  VkladnikОтправить письмо > Vkladnik    22/07/17 21:54Дерево
Уполномоченное лицо Фонда все же оплатило суд. сбор в ВАСУ - дело будет рассматриваться.
в ВССУ никаких движений нет: с 4.05.17 дата рассмотрения так и не назначена.
Клопотання про прискорення эффекта не дают

22/07/17 21:54  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    21/07/17 22:13Дерево
В общем - ждем. Будут новости - буду писать.

Так как все же понимать п.7 ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»?

21/07/17 22:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Век_учись    21/07/17 22:13Дерево

21/07/17 22:13  Век_учись > Vkladnik    20/07/17 18:12Дерево
>Исполнительный лист выдал админ. суд (1ая инст.)
Ясно, повезло

>ВССУ с 29.06.17 все не может назначить дату рассмотрения. Клопотання про прискорення пока не помагают.
Не думаю, что тут нужно ускорять.

Вам главное получить свое гарантирование, а там хоть потоп. А вот отмена предыдущих решений в гражданском споре могут стать огромной палкой в колесо админпроцесса.
У меня было похожее дело - в связи с отменой решения суда в гражданском процессе админиск вкладчика загнулся на стадии апелляции после выигрыша в первой инстанции.

21/07/17 12:39  СергейДОтправить письмо > Vkladnik    20/07/17 18:18Дерево
зупинення у нас скасували ВАСУ, но практика есть разная.

20/07/17 18:18  VkladnikОтправить письмо > СергейД    20/07/17 09:31Дерево
На самом деле я не знаю, как трактовать этот п.7 ст 26. И очень странно, что не было прецедентов подобных ранее - неужели все вкладчики успевали получить возмещение?

Могу еще Вас повеселить:
в админ. суде Уповноважена особа подавала клопотання про зупинення провадження у справі на основании:
"Позов про вимоги необхідно зупинити у зв`язку з існуванням Подання до Конституційного суду України щодо відповідності Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року Конституції України та визнання його таким, що не відповідає їй (неконституційним)." :)

20/07/17 18:12  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    19/07/17 19:10Дерево
"А листы Вам какой суд выдал, если не секрет? Кассация все еще рассматривается?"

Исполнительный лист выдал админ. суд (1ая инст.) на основании моего заявления на выдачу листа. Материалы дела еще были в админ суде.
В ВАСУ - ухвала "залишити без розгляду", т.к. Фонд еще не оплатил судебный сбор за подачу иска.
Больше информации нет - ждем.

ВССУ с 29.06.17 все не может назначить дату рассмотрения. Клопотання про прискорення пока не помагают.

20/07/17 09:31  СергейДОтправить письмо > Vkladnik    18/07/17 22:00Дерево
По моему п.7 ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» противоречит сути Закона. Я бы его трактовал как обязанность Фонда закончить... Но практики по этому вопросу не встречал.
Если трактовать как Вы говорите, то Фонд может долго судиться с вкладчиками, а потом сказать "мы уже подали..." и вы - вкладчики пролетаете.
При этом теряется смысл Закона.
Может есть другие мнения?

19/07/17 19:10  Век_учись > Vkladnik    13/07/17 18:57Дерево
Ну вроде бы все идет хорошо.
Можете еще прозвонить в банк спросить о ходе рассмотрения заявления.

А листы Вам какой суд выдал, если не секрет? Кассация все еще рассматривается? Мне судья знакомый сказал, что получить листы практически нереально, если дело еще у ВАСУ.

18/07/17 22:00  VkladnikОтправить письмо > СергейД    18/07/17 10:20Дерево
ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - п.7:
"Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами у день подання документів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи".
Как иначе можно трактовать этот пункт?

18/07/17 11:40  decisionmakerОтправить письмо > Vkladnik    12/07/17 21:13Дерево
Так нажаль через виконавчу потрібно платити авансовий внесок.
Але він потім вам повертається.
Можливо не весь гривень 300 - 400 виконавець пустить на витрати виконавчого провадження.
При цьому стягувати цих коштів з уповноваженої особи він особо не буде.
Тому сума авансового внеску скоріш за все вам буде повернута з урахуванням мінусу вищезазначених витрат.

18/07/17 10:20  СергейДОтправить письмо > Vkladnik    13/07/17 18:57Дерево
не вижу в Законе запрет на выплату компенсации гарантированной суммы Фондом после внесения записи о ликвидации банка. Где вы это взяли?

13/07/17 18:57  VkladnikОтправить письмо > СергейД    13/07/17 11:15Дерево
Спасибо!
Отправила заявление с копией решения суда уполномоченному лицу.
В заявлении сослалась на этот текст, опубликованный на сайте ФГВФО.
Теперь жду:
- решения уполномеченного (и фонда) о включении в перелик;
- решения ВССУ;
- решения ВАСУ.
А времени до внесения записи о ликвидации ФиК в Единый реестр все меньше, к сожалению.

13/07/17 11:15  СергейДОтправить письмо > Vkladnik    12/07/17 21:13Дерево
в фонде говорят так:
подаёте заяву с решением суда уполномоченному, тот в течении месяца рассматривает, передаёт в фонд, а фонд 3 месяца рассматривает (по своему положению).

27.12.2016
ВКЛАДНИКИ, ЯКІ МАЮТЬ РІШЕННЯ СУДУ ПРО ВИПЛАТУ КОШТІВ, МОЖУТЬ ЗВЕРТАТИСЬ ДО ФОНДУ БЕЗ ВИКОНАВЧИХ ДОКУМЕНТІВ
ПРЕС-РЕЛІЗ
Громадянам, на користь яких суди прийняли рішення про включення інформації про них до переліку вкладників, які мають право на отримання гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду, немає потреби отримувати виконавчі листи та звертатися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання цих рішень. Саме рішення, яке вступило в силу, є підставою для включення інформації про вкладника до реєстру для здійснення виплат.
З метою уникнення додаткових витрат вкладників у процесі виконання судових рішень, у зв’язку з набранням чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», виконавчою дирекцією Фонду затверджено порядок виконання судових рішень, якими зобов’язано уповноважену особу Фонду включити інформацію про вкладника до відповідного реєстру для здійснення виплати суми відшкодування.
Зокрема, відповідно до цього документу, протягом 5 робочих днів з моменту ухвалення апеляційним судом рішення (отримання його копії) уповноважена особа Фонду подає до Фонду зміни та/або доповнення до переліку вкладників.
На підставі цього, виконавча дирекція Фонду вносить зміни до загального реєстру вкладників, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.
Заява вкладника про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом у банку, що ліквідується, розглядається в строки визначені Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.08.2012 № 14 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2016 № 823).
У випадку прийняття судом касаційної інстанції рішення про зупинення виконання рішень судів, які стали підставою для внесення інформації про вкладника загального реєстру вкладників, виплата коштів припиняється до закінчення розгляду справи.
Таким чином, після 5 робочих днів з моменту ухвалення апеляційним судом рішення (отримання його копії) вкладник може звернутися до Фонду із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом у банку, що ліквідується додавши до неї рішення суду, яке набуло законної сили, копію паспорта та довідки про присвоєння реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код). [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Про затвердження Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за [...]

12/07/17 21:13  VkladnikОтправить письмо > Vkladnik    3/07/17 21:34Дерево
Получила исполнительный лист по админ. делу.
Связалась с ОГИС в Киеве по месту регистрации Уповноваженой особы Фонда. Получила ответ от ОГИС, что для открытия исполнительного производства нужно оплатить "авансовий внесок" в размере 2х минимальных заработных плат (6400 грн).
Подскажите, пожалуйста, напрямую исполнительный лист Уповноваженой особе имеет смысл отправлять? Хотя бы для получения факта отказа от исполнения судебного решения?
Спасибо!

5/07/17 20:09  VkladnikОтправить письмо > decisionmaker    4/07/17 23:28Дерево
Дякую!
Подала до адмін. суду заяву на видачу виконавчого листа, як радив Век_учись. Чекаю - чи видадуть, чи ні.
Далі - до ОГИС та правоохоронців.
Вопрос - ОГИС - за адресою реєстрації Уповноваженої особи (Фонду)?

В адмін. позові я вказувала ФГВФО, але суддя вирішила, що мої вимогу до Фонду передчасні, мов якщо Уповноважена особа внесе мене до Реєстру, Фонд відшкодування виплатить.
Всем спасибо!

4/07/17 23:28  decisionmakerОтправить письмо > Vkladnik    4/07/17 18:15Дерево
Цими діями банк фактично визнав, що підпис на плтаіжних документах не Ваш.
А працівник банку є представником банку і діє від імені банку.
Я Вам реомендую прислухатись до поради Век_учись і всежтаки піти на прийом до уповноваженої особи і пригрозити щодо заяви в правоохороні органи за не виконання рішення суду.

Жалко що ви в адмін позові у співвідповідачі не включили також ФГВФО, тоді і членів фонду можна було полякати правоохороним органами, а їм за такі суми як у вас сильно хвилюватись не хочеться тому напевно вони б вас включили до реєстру швидше.

4/07/17 18:15  VkladnikОтправить письмо > decisionmaker    4/07/17 10:17Дерево
Уголовное дело банк завел на своего сотрудника в таком ключе: сотрудник - мошенник; виноват сотрудник, а банк - "не при чем".

4/07/17 10:17  decisionmakerОтправить письмо > Vkladnik    3/07/17 21:34Дерево
Кримінал дійсно не сильно перспективно але деколи це хороший психологічний фактор.
У вашому випадку незрозуміло чому кримінал відкритий за заявою банку.
Якщо кримінал відкривався за заявою банку то саме банк скоріш за все є потерпілим.
Отже там епізот по вам або взагалі не розглядається або навпаки банк визнав вину свого працівника і хоче притягнути його до відповідальності.
Ви розбиріться з цією справою якщо там дійсно банк якимсь чином визнає вину свого працівника то це для вас буде слугувати хорошою доказовою базою в інших ваших спорах з банком.
Звичайно касація не буде досліджувати нові докази але психологічно це на них вплине і так на майбутнє має вам допомогти.

3/07/17 21:34  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    3/07/17 20:52Дерево
Спасибо!

3/07/17 21:01  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Vkladnik    3/07/17 20:09Дерево

3/07/17 20:52  Век_учись > Vkladnik    3/07/17 20:04Дерево
Ок, ну ситуация у вас неплохая.
Я не вижу в реестре определения ВАСУ о приостановлении исполнения решения суда.
Сейчас можете сделать следующее:
1. Обратиться в ОГИС с исполнительным листом по админ делу. Это самое эффективное, что вы можете сделать. Насколько мне известно, Фонд тогда включает вас в списки на выплату без лишних проволочек.
Минус - очень сложно получить листы, если дело уже в кассации. Суды будут отписываться о невозможности их выдать без материалов дела. Но это фактически незаконный отказ, так как решение уже вступило в силу. Можно писать на председателей судов 1-й и 2-й инстанции, настаивать, сходить на прием и пр.

2. "Побеспокоить" Уповноважену особу, обратившись с заявлением в полицию/прокуратуру о неисполнении судебного решения, вступившего в законную силу. Но сначала лучше написать заяву в банк и предложить включить вас по-хорошему, т.к. правоохранители все-равно все похерят или будут тянуть волынку месяцами, спихивая заяву друг на друга. Но нервы Уповноваженій особі потреплят.
Но опять же - если нет определения ВАСУ о приостановлении исполнения.

3. Включится в уголовный процесс по сотрудникам банка и требовать признать вас потерпевшей по делу с дальнейшим возмещением вреда в случае обвинительного приговора. Крайне неэффективный инструмент, я бы не связывался. Опять же удачного исполнения черед ОГИС никто не гарантирует. Будут годами вам отчислять их их зарплаты по двести гривень.

4. Если все же ничего не работает - пишите/звоните в КАСУ с просьбой быстрее назначить рассмотрение дела.

3/07/17 20:09  VkladnikОтправить письмо > decisionmaker    2/07/17 22:30Дерево
>Чому не подати на кримінал

Уголовное дело (банко против своего сотрудника) заведено. Я не принимаю в нем участия, т.к. с сотрудником дел не имела, договор (депозит) с этим сотрудником не заключала и потерпевшей от его действия себя не признавала. Этот сотрудник банка в розыске с 2013 года.

3/07/17 20:04  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    2/07/17 20:48Дерево
>Вообще сложно что-то говорить, когда исходные данные меняються постоянно. Вы хоть бы ссылки дали на решения апелляций в реестре
1) цивільна справа - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] (я - "Особа 3");
2) административное дело - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/07/17 22:30  decisionmakerОтправить письмо > Vkladnik    30/06/17 18:44Дерево
Чому не подати на кримінал.
Це ж шахрайство можливо тоді той хто підробив підпис і злякається та відасть незаконно отримані кошти ?

2/07/17 22:28  decisionmakerОтправить письмо > Vkladnik    29/06/17 23:31Дерево
Не думаю, що 17.12.2017 р. Фінікі будуть повністю ліквідовані.
Скоріш за все ліквідація буде продовжена ще мінімум на 2 роки, як і по іншим подібним банкам.

2/07/17 22:24  decisionmakerОтправить письмо > Век_учись    2/07/17 20:52Дерево
Якщо я не помиляюсь одна позитивна практика була.
Помоєму по банку Форум.
Як зараз те рішення на стадії касації чи на стадії виконавчого провадження не підкажу.

2/07/17 20:52  Век_учись > Vkladnik    1/07/17 19:31Дерево
Еще вариант - требовать взыскания с бывших владельцев банка.
Но позитивной практики взыскания с реальным исполнением пока нет.

2/07/17 20:48  Век_учись > Vkladnik    30/06/17 22:16Дерево
Вообще сложно что-то говорить, когда исходные данные меняються постоянно. Вы хоть бы ссылки дали на решения апелляций в реестре.

2/07/17 20:47  Век_учись > Vkladnik    1/07/17 19:31Дерево
>все же - главный вопрос: после внесения записи в единый гос. реестр о ликвидации банка - какой есть путь получения своего вклада?

"Вклад" вам больше никто не выплатит. Вы претендуете на получение гарантированной компенсации по вкладу. Но если законом четко установлено, что компенсации выплачиваются только до внесения записи про ликвидацию банка, то аргументов обязать Фонд индивидуально провести такую выплату довольно мало.

>В касационной инстанции (ВССУ) Фонд просит отменить решение апел. суда о том, что банк обязан выплатить сумму вклада. В кассационном административном суде сейчас Уповноважена особа Фонда просит отменить решение апел. админ. суда о бездействии уповноваженой особы по не включению меня в реестр вкладчиков.

Так выходит у вас таки два дела.
Ну тогда в вашем случае я бы закидывал ВССУ и ВАСУ заявлениями с требованием рассмотреть дела быстрее.
Если не поможет уложиться в срок - идти в ЕСПЧ. Думаю есть хороший шанс выиграть. Правда это дело небыстрое.

1/07/17 19:31  VkladnikОтправить письмо > socrat444    1/07/17 19:04Дерево
все же - главный вопрос: после внесения записи в единый гос. реестр о ликвидации банка - какой есть путь получения своего вклада?
спасибо!

1/07/17 19:04  socrat444Отправить письмо > Vkladnik    1/07/17 14:15Дерево
Сейчас суды могут отступать от правовой позиции ВСУ, так что всё зависит от коллегии ВССУ.

1/07/17 14:15  VkladnikОтправить письмо > socrat444    1/07/17 10:38Дерево
Т.е. без вариантов?
И свои вклад в рамках гарантированной суммы я не получу?

1/07/17 10:38  socrat444Отправить письмо > Vkladnik    30/06/17 22:16Дерево

30/06/17 22:16  VkladnikОтправить письмо > Век_учись    30/06/17 21:35Дерево
В касационной инстанции (ВССУ) Фонд просит отменить решение апел. суда о том, что банк обязан выплатить сумму вклада.
В кассационном административном суде сейчас Уповноважена особа Фонда просит отменить решение апел. админ. суда о бездействии уповноваженой особы по не включению меня в реестр вкладчиков.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100