RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Админштраф за превышение сумм наличных рассчетов


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/07/17 17:48  Архип-2 > Marlboro!    5/07/17 17:36Дерево
дякую за відповіді!

5/07/17 17:36  Marlboro! > Архип-2    5/07/17 17:22Дерево
Залежить від того, які порушення.
Податкова розглядає справи визначені статтею 234-2 КУпАП. Т.е. якщо Ви вчинили правопорушення по 163-15, а також по іншим статтям визначеним в 234-2 - буде включатись ч.2 ст.36

5/07/17 17:22  Архип-2 > Marlboro!    5/07/17 16:59Дерево
Якщо це комплексна перевірка податкової, в ході якої виявлені інші правовопорушення, як це може вплинути на штрафи за перевищення сум готівкових розрахунків?
Я маю на увазі абз. 2 п. 36 КпАП...

5/07/17 16:59  Marlboro! > Архип-2    5/07/17 16:54Дерево
Наприклад, якщо виписати одну постанову, почекати коли вона вступить в силу (а найскоріше це буде як раз якщо не оскаржувати її), а потім слідом виписати другу за інший епізод - буде повторність, а отже штраф 8500+

5/07/17 16:54  Архип-2 > Marlboro!    5/07/17 16:46Дерево
Тоді я не зрозумів Вашу тезу:
"Це може бути пункт 3 якщо ви не будете оскаржувати постанови і інспектор їх буде виписувати не всі зразу, а через проміжки часу".

5/07/17 16:46  Marlboro! > Архип-2    5/07/17 16:44Дерево
Якщо ви будете оскаржувати першу постанову, то вважатиметесь особою, яка до адмін.відповідальності не притягалась. Тому не буде "повторності".

5/07/17 16:44  Архип-2 > Marlboro!    5/07/17 16:16Дерево
По пункту 3 - якщо я буду оскаржувати першу постанову, то друга Постанова буде як за повторне порушення від 8500 до 17000?

5/07/17 16:16  Marlboro! > Архип-2    5/07/17 10:56Дерево
Частина 1 статті 36 стосується випадків вчинення кількох окремих "епізодів" одного правопорушення (яке судиться по одній і тій же статті КУпАП).

Частина 2 статті 36 стосується випадків, коли особа вчинила кілька різних правопорушень (які судяться по різним статтям КУпАП, але одним органом).

Тому у Вашому випадку це скоріш за все буде пункт 1. Це може бути пункт 3 якщо ви не будете оскаржувати постанови і інспектор їх буде виписувати не всі зразу, а через проміжки часу.

5/07/17 10:56  Архип-2 > Marlboro!    4/07/17 20:28Дерево
Я ці статті читаю вже тиждень!
В мене є декілька варіантів:
1. Протокол і Постанова на кожне з трьох порушень, у кожній Постанові штраф від 1700 до 3400.
2. Протокол один і Поставнова одна на три порушення, у Постанові штраф від 1700 до 3400.
3. За перше порушення Протокол і Постанова зі штрафом від 1700 до 3400. За друге порушення Протокол і Постанова зі штрафом від 8500 до 17000. За третє порущення - ?
Який правильний?

4/07/17 20:28  Marlboro! > Архип-2    4/07/17 11:53Дерево
Стаття 163-15 КУпАП.
Що стосується кількості санкцій, то див. ст.36 кодексу.

4/07/17 12:01  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Архип-2    4/07/17 11:53Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Разрешения, Лицензии и Проверки

4/07/17 11:53  Архип-2   Дерево
Налоговики пришли на проверку 15.07.17 г.
В июне 2017 г. предприятие выплачивало наличные денежные средства физ лицам за сельхоз продукцию по Закупочным актам.
Налоговики в июне 2017 г. выявили ТРИ случая, когда сумма расчетов в один день с одним физ лицом превышала 50 000,00 грн.
Сколько должно быть админштрафов и в каких суммах?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100