RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Стягнення на предмет іпотеки. Строк позовної давності. Похідна вимога


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/07/17 13:09  Rossi > slackseason    5/07/17 12:55Дерево
по какому именно основному требованию банк попустил исковую давность в вашем случае?

5/07/17 12:55  slackseasonОтправить письмо > Rossi    4/07/17 20:37Дерево
банк пропустив строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом, тому відповідно до статті 266 ЦК України строк давності сплив і до вимог про стягнення відсотків та штрафних санкцій (ухвала від 29 березня 2017 року № 468/1291/15-ц).

У п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" роз'яснено, що оскільки зі спливом позовної давності до основної вимоги позовна давність спливає і до додаткової вимоги - стягнення неустойки, звернення стягнення на заставлене майно тощо (стаття 266 ЦК України), то господарським судам слід мати на увазі, що до відповідних додаткових вимог належать, крім зазначених у цій нормі, порука і притримання, а також інші види забезпечення виконання зобов'язань, які можуть бути встановлені договором або законом (частина друга статті 546 ЦК України). Водночас до них не відноситься гарантія, яка не залежить від основного зобов'язання. Позовна давність обчислюється окремо щодо основної і щодо кожної додаткової вимоги. Відтак можливий сплив позовної давності щодо додаткової вимоги, тоді як за основною вимогою позовна давність триватиме. Але якщо позовна давність спливла за основною вимогою, то вважатиметься, що вона спливла і стосовно додаткової вимоги.

4/07/17 20:37  Rossi > slackseason    4/07/17 19:59Дерево
То, что банк получил решение о взыскании задолженности по состоянию на 2012 г., не означает, что новая задолженность не может появляться (иначе о чем вообще новый иск и ваш вопрос по исковой давности?). Проценты платятся по день фактического возврата всей суммы кредита. Новый период (обычно - месяц) - новая сумма процентов, которая должна быть уплачена к определенному сроку (это я и имел в виду под "траншем"). После истечения этого срока и начинает течь исковая давность по требованию об уплате соответствующей суммы процентов.

4/07/17 19:59  slackseasonОтправить письмо > Rossi    4/07/17 19:15Дерево
В позові про стягнення заборгованості 2012 року було стягнуто всю суму кредиту, умови щодо траншів (місячних платежів) точно вже не застосовується, банк використав своє право на пред'явлення вимоги про повне дострокове погашення...

4/07/17 19:15  Rossi > slackseason    4/07/17 18:59Дерево
По каждому траншу (имеющему свой срок платежа) исковая давность течет отдельно.

4/07/17 18:59  slackseasonОтправить письмо   Дерево
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону № 898-IV іпотека має похідний характер від основного зобов’язання.
Наявне рішення суду про стягнення боргу за тілом та процентами станом на 2012 рік
В 2017 подається позов про звернення стягнення на предмет іпотеки на заборгованість станом на 2017 рік.
Враховуючи похідний характер іпотеки чи можна говорити, що строк позовної давності пройшов щодо звернення стягнення на предмет іпотеки?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100