RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Відмова СК через некоректне формулювання у постанові про накладення адмінстягнення


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/07/17 12:12  Alex_33 > Rossi    6/07/17 11:49Дерево
запарился он не то слово, только вот теперь пострадавший уверен, что одним заявлением об исправлении описки все решится(((

6/07/17 11:49  Rossi > Alex_33    6/07/17 10:40Дерево
Это фраза из ГПК (ст.219). Видимо, помощник запарился.

6/07/17 10:40  Alex_33 > Rossi    6/07/17 10:32Дерево
вот я тоже не нашла такого, но пострадавший писал заявление в суд (на предмет того, что как бы исправить ситуацию чтобы было понятно от кого я пострадал) так суд дал ответ.. цитирую: "відповідно до ст 283 КУап (так и написано) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився."
вот как понять? где он это взял?

6/07/17 10:32  Rossi > Alex_33    5/07/17 17:57Дерево
Да, формулировка не совсем ясная, но в данном случае вам помогает то, что суд согласился с материалами админдела (протокол, схема, пояснения). Ознакомьтесь с материалам, дайте копии страховой компании, и если ее решение не изменится, можно тогда его обжаловать (в т.ч. путем подачи иска в суд о взыскании возмещения).

Что до постановления суда, то уточнять его суд не будет (не принято в этом виде процесса).

5/07/17 17:57  Alex_33 > Rossi    5/07/17 17:54Дерево

5/07/17 17:54  Rossi > Alex_33    5/07/17 17:44Дерево
дайте ссылку на постановление

5/07/17 17:44  Alex_33   Дерево
Ситуація наступна: Особа1, керуючи авто1 порушила пдр і здійснила наїзд на авто2; авто2 в свою чергу здійснила наїзд на авто3.
Поставнова про адмін правопорушення написана так, що особу1 визнали винним, накладено штраф, однак не вказано чітко, що авто3 пошкоджено внаслідок дій особи1.
Формулювання, що авто2 здійснило зіткнення з авто3, стало підставою відмови страхової для відшкодування компенсації особі3.
Питання: чи можна подати особі3 якусь заяву для того, щоб суд більш коректно вказав причину пошкодження авто3 (виправлення помилки в постанові та/або її роз’яснення)
Чи потрібно оскаржувати відмову страхової?
Буду вдячна за допомогу

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100