RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Визнання позову - чи можливо в апеляції (цив.процесс)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/07/17 15:04  deep_sleepОтправить письмо > Rossi    12/07/17 10:30Дерево
Спасибо большое! Тоже к этой мысли склоняюсь...

12/07/17 10:30  Rossi > deep_sleep    12/07/17 10:19Дерево
Так продайте (фактически деньги передавать не нужно, просто подтвердить письменно), налогов из-за давности владения не будет.

Через мировой в вашей ситуации не получится.

12/07/17 10:19  deep_sleepОтправить письмо > Rossi    11/07/17 13:18Дерево
При дарении будут налоги (не все ответчики родственники 1-й степени). А вариант с мировым соглашением в части, а в остальном через решение суда? Может возможно все же?

11/07/17 13:18  Rossi > deep_sleep    11/07/17 12:40Дерево
Если ответчики-физлица (текущие собственники) не против, чтобы истец был тоже сособственником квартиры, то не обязательно изменять приватизацию - можно просто произвести дальнейшее отчуждение соответствующей доли в пользу истца.

11/07/17 12:40  deep_sleepОтправить письмо > Rossi    11/07/17 12:22Дерево

11/07/17 12:22  Rossi > deep_sleep    11/07/17 11:56Дерево
Это у вас приватизация? Сбросьте ссылку на решение местного суда.

11/07/17 11:56  deep_sleepОтправить письмо > Rossi    11/07/17 11:47Дерево
Позовні вимоги:
1. Визнати ... тимчасово відсутнім в квартирі за адресою ... із поважних причин – у зв’язку з навчанням, військовою службою, роботою, характер якої передбачав тимчасове знаходження в іншій місцевості.
2. Визнати за ... право спільної сумісної власності на квартиру за адресою ... разом з ... (Відповідачі - фіз.особи).
3. Зобов’язати Реєстраційний департамент ... міської ради (Відповідач - Орган місцевого самоврядування) зареєструвати право спільної сумісної власності на квартиру за адресою ... за ... (Позивач та відповідачі -фіз.особи)

11/07/17 11:47  Rossi > deep_sleep    11/07/17 11:11Дерево
Мировое соглашение может касаться и части ответчиков. Это зависит от характера исковых требований и оснований совместного участия ответчиков в деле.

Что касается признания иска, то в апелляции это уже не будет иметь значения, т.к. дело по сути местным судом уже рассмотрено и задача апелляционной инстанции проверить его правильность.

11/07/17 11:11  deep_sleepОтправить письмо   Дерево
Доброго ранку, шановні колеги! Прошу поради: позивач звернувся з позовом до кількох відповідачів, серед яких фізичні особи та орган місцевого самоврядування. При розгляді в суді апеляційної інстанції відповідачі (фіз.особи) заявили про намір укладання мирової угоди та попросили перерву в засіданні. Орган самоврядування взагалі в засідання не зявляється, навіть відзиву на позов не надав. На мою думку (я на стороні позивача) затвердження судом мирової угоди щодо частини відповідачів неможливе. Є ідея, аби відповідачі - фіз.особи визнали позов, а вже щодо органу самоврядування суд сам вирішить в постанові. ст. 31 ЦПК передбачає, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, проте ст. 306 ЦПК зазначає, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Про право відповідача византи позов в апеляційному суді нічого не зазначено. Які є міркування? Дякую!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100