RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Азбука для ЧП / ФЛП

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ФОП і реєстрація адвокатської діяльності


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/06/18 21:08  Бражник Д.С.Отправить письмо > mokosha    19/07/17 22:06Дерево
Не проще ли Вам, просто напросто ликвидировать ФОП (закрыть) и зарегистрировать себя как адвокатское бюро, например, и перейти на единщика 3й группы. (По налогам там чуть больше получается платить, но без проблем со стороны ДФС+в суде стороной будет бюро)

27/06/18 17:17  Marlboro! > Bizz    27/06/18 14:51Дерево
Зі знайомих мені людей ніхто так не робить, хоча свого часу багато людей носились з рішенням ВАСУ (нижче цитували). Податкова, звісно, проти.
Якби я був адвокатом, то я б отримував згідно статті 52 ПКУ консультацію по цьому питанню чисто під себе, а потім оскаржував в суді. І тільки після апробації справи в усіх інстанціях - сплачував би податок один, а не два рази.

27/06/18 14:51  BizzОтправить письмо > Marlboro!    25/06/18 08:33Дерево
Понял, спасибо! Э-э, как бы спросить, и какая ситуация сейчас? Имеет ли право адвокат оказывать правовую помощь и облагать свои доходы (гонорары) от нее как от предпринимательской, находясь в статусе ФОПа, или предпринимательствовать можно в любых иных сферах, но для налогообложения доходов (гонораров) от адвокатской деятельности надо еще и самозанятым лицом зарегистрироваться?

25/06/18 08:33  Marlboro! > Bizz    24/06/18 23:23Дерево
Можливість реєстрації ФОПом, в принципі, завжди була поза розумним сумнівом. Питання однак в тому, чи повинен адвокат-ФОП платити податки двічі. І це питання ДФС оминає в цьому розясненні.

24/06/18 23:23  BizzОтправить письмо > rolan    26/02/18 15:05Дерево
Фізичні особи, які здійснюють незалежну професійну діяльність, можуть зареєструватись фізичними особами – підприємцями [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/02/18 15:05  rolanОтправить письмо > Ulana80    27/09/17 22:23Дерево
Расскажите...чем закончилась Ваша история с ДФС...

2/02/18 15:43  natta15982 > natta15982    2/02/18 15:38Дерево
или все таки, чтобы принять на работу помощника адвоката, нужно чтобы СО и ФОП были на разных КВЕДах? Вроде ж нельзя в рамках одной деятельности нельзя быть на разных системах налогообложения.

2/02/18 15:38  natta15982 > Advocat Andrey    23/07/17 13:51Дерево
а такой адвокат может принять на работу помощника адвоката?

27/09/17 22:23  Ulana80 > ksanka2005    26/09/17 12:39Дерево
Подібна ситуація....зареєстрована як фоп вже досить багато років, адвокатом є років чотири. Нещодавно отримано листа, в якому податківці зазначають, що у зв'язку зі змінами до законодавства, якими врегульовано питання сплати ЄСВ, потрібно окремо стати на облік, як самозайнятій особі. Логічно, що хочуть єсв отримати два рази, і як від фопа, і як від адвоката.Але, читаючи рішення ВАСУ по справі 808/7758/13-а тільки укріплююся у думці, що дійсно, "діючий " підприємець не повинен ставати на облік, як самозайнята особа і сплачувати ті податки, які сплачує СО....але ж єсв хіба є податком, як таким? у принципі, я не проти сплатити той єсв вдруге, але тоді знову повертаємося до питання постановки на облік , як СО-інакше які ж будуть підстави для сплати....якось так...

26/09/17 14:52  вилы > ksanka2005    26/09/17 12:39Дерево
на сколько мне известно до вышки по аналогичным вопросам пока никто больше не доходил. возьмите помониторьте реестр если хочется понимания.
п.с. как сказал коллега Marlboro! воспринимать писанину дфс как истину - себя неуважать. они всегда в своем творчестве оригинальны и последовательны. их читать нужно только для заблаговременного построения позиции, опровергающей их мнение

26/09/17 12:39  ksanka2005Отправить письмо > Marlboro!    26/09/17 11:35Дерево
Дуже не хочеться розглядати питання в саркастичному стилі, який ви обрали для своєї відповіді, оскільки це відволікає від основного питання. Не дивлячись на це, вашу думку я зрозуміла.
А у тих, хто дійсно володіє актуальною інформацією хочу запитати: Цікавить як насьогодні на практиці йдуть справи: наскільки активно податківці відстоюють свої переконання? наскільки часто адвокати-ФОП стикаються з відповідними вимогами податківців?

26/09/17 11:35  Marlboro! > ksanka2005    26/09/17 11:08Дерево
Я вважаю, що це гідна порада.
Юридично грамотні люди знають, що юридична цінність листів податкової, якщо це не адресована їм консультація з позитивною для них відповіддю, стрімко наближається до нуля.
Зачитуються такими листами переважно люди або не грамотні, або не впевнені в своїх силах і можливостях в гіпотетичному спорі (в т.ч. в суді).
Радити таким людям читати рішення судів - це робити їм ведмежу послугу. Бо вони слідують тому, що написано в рішенні суду, а потім в разі виникнення власного спору вони внаслідок недостатку грамотності чи впевненості не можуть відстояти свою правду.
Тому треба робити щось одне - вчитуватись або в листи, або в судову практику.

26/09/17 11:08  ksanka2005Отправить письмо > Marlboro!    15/09/17 13:39Дерево
"рівняється" "не потрібно читати"? Ви це серйозно? Ви вважаєте, що це гідна порада на форумі, де люди намагаються спільними зусиллями пролити світло на цікаві питання. Я розумію, коли ведеться аргументований спір і люди доводять свою позицію, але важко зрозуміти ТАКІ коментарі. Де ви побачили якесь рівняння? Я підняла питання по проблематиці, яка мені цікава.

15/09/17 13:39  Marlboro! > ksanka2005    15/09/17 10:44Дерево
Якщо адвокат рівняється в своїй діяльності на листи ДФС, тим більше обласного управління, то йому не потрібно читати такі рішення судів.

15/09/17 10:44  ksanka2005Отправить письмо > вилы    25/07/17 09:17Дерево
Добрый день! Хотелось бы снова поднять этот вопрос. Решение суда, конечно, прекрасное. Но даже после этого решения есть ряд писем налоговой, в том числе и Лист ГУ ДФС у м. Києві від 25.03.2016 №7286/10 /26-15-13-02-16 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Интересно, какую позицию на сегодня занимают практикующие адвокаты?

25/07/17 09:17  вилы > Advocat Andrey    23/07/17 13:51Дерево

24/07/17 19:22  darackОтправить письмо > Advocat Andrey    23/07/17 13:51Дерево
по логике законодательства так и должно быть

23/07/17 13:51  Advocat Andrey > mokosha    19/07/17 22:06Дерево
Постанова Вищого адміністративного суду України у справі від "21" січня 2016 р. №К/800/44702/14:
"колегія суддів дійшла висновку, що позивач, який перебуває на обліку в органі державної податкової служби як фізична особа-підприємець не потребує додаткової реєстрації як самозайнята особа, а його доходи, отримані від адвокатської діяльності в період перебування на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, в силу вимог статті 6 Указу № 727/98 та пункту 297.1 статті 297 ПК України звільняються від оподаткування податком на доходи фізичних осіб."

20/07/17 06:48  darackОтправить письмо > Marlboro!    19/07/17 22:12Дерево
но в фейсбуке как-то читал мысль, что несмотря на регистрацию ФЛП, ЕСВ всё равно платится и как за ФЛП, и как за адвоката отдельно-т.е. в размере около 17 тыс. грн. за год

19/07/17 22:12  Marlboro! > mokosha    19/07/17 22:06Дерево
Колись це питання обговорювалось на форумі. По порядку обліку платників податків можна все-таки викрутити, що подвійного обліку і реєстрації платником бути не повинно. Наприклад:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] 4) якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності.

У такому разі фізична особа зобов’язана подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу до контролюючого органу за місцем свого постійного проживання заяву за формою № 5-ОПП з позначкою «Зміни» та копію документа, що підтверджує право фізичної особи на провадження незалежної професійної діяльності, визначеного у підпункті 1 цього пункту.


З цього слідує, що статус ФОПа "поглинає" (включає в себе) статус особи яка проводить незалежну діяльність.

19/07/17 22:06  mokoshaОтправить письмо   Дерево
У мене питання новачка:
Я вже три роки зареєстрований ФОП, є платником єдиного податку 2-ї групи. Основна діяльність 69.10 Діяльність у сфері права
Вісім місяців тому здав адвокатський іспит, тепер закінчую стажування і маю отримати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Тепер не можу визначитися чи маю я після реєстрації в реєстрі адвокатів додатково реєструватися в податковій як самозайнята особа (подати заяву Форма № 5-ОПП), з наступним подвійним обліком доходів і відповідно подвійною звітністю.
В численних роз'ясненнях ДФС наголошується, що саме так має зробити ФОП, який бажає здійснювати індивідуальну адвокатську діяльність.
Однак ВАСУ в постанові від 26.01.2016 року по справі №К/800/44702/14 вказує на те, що ФОП на спрощеній системі оподаткування має право не платити податки як самозайнята особа.
Нібито все однозначно зі сплатою податків, проте:
Чи маю я реєструватися додатково як самозайнята особа?
Дякую за відповіді

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100