RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оскарження ухвали суду, яка не підлягає оскарженню


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/09/17 14:46  wonderfully > Qtyi    22/09/17 07:48Дерево
Вот как можно дать ответ на ваш вопрос. Если законодатель написал, конкретно, что такие определение обжалованию не подлежат !

Что вы за бред спрашиваете, куда обжалуются ?
Согласно УПК, непосредственно в апелляцию подается жалоба на определение следственного судьи ! Все.
У вас определение принимал следственный судья ? Нет !

Так первая и не отправит в апелляцию.

Я вам предлагал законный способ отменить.

22/09/17 07:48  Qtyi > wonderfully    20/09/17 17:11Дерево
Жалобу на ухвалу которая НЕобжалуется я обосновал нарушением КУ и Конвенции, т.к. продлили более 60 дней.
Вопрос в том, куда подавать:
1. В первую инстанцию, которая отправит в апелляцию?
2. В апелляцию, которая должна истребует дело из первой?

Мне кажется, что в первую, по аналогии обжалования других ухвал. Но если первая не будет отправлять в апелляцию, что делать?

20/09/17 17:11  wonderfully > Qtyi    20/09/17 16:20Дерево
Ну вообще "на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення".

Но, она не может быть обжалована.

Рациональнее заявить ходатайство об отмене, причем при таких обстоятельствах вы можете это сделать не дожидаясь пока пройдет месяц.

И конечно же совет, если вы являетесь защитником, советую вам немедленно отказаться от защиты в связи с отсутствием должной квалификации для оказания помощи в конкретном производстве, что является особенно сложным для вас.

20/09/17 16:20  Qtyi > Qtyi    19/09/17 22:05Дерево
Кто знает куда обращаться с жалобой на ухвалу суда первой инстанции (которая не обжалуется по УПК) в суд первой инстанции или напрямую в апелляцию.
Причина обжалования аналогична, продлили строк более на 60 дней.

19/09/17 23:47  wonderfully > Qtyi    19/09/17 22:05Дерево
Что нет ? Я вам ответил ясно, что только можете заявить ходатайство об отмене меры.

19/09/17 22:05  Qtyi > wonderfully    19/09/17 21:55Дерево
нет, если подать апелляцию на определение первой инстанции

19/09/17 21:55  wonderfully > Qtyi    19/09/17 20:03Дерево
Обращайтесь с ходатайством об отмене меры пресечения.

19/09/17 20:03  Qtyi > wonderfully    3/08/17 17:50Дерево
Куда подавать такую жалобу? В первую инстанцию или в апелляцию? Первая инстанция может просто не отправить дело в апелляцию.

3/08/17 17:50  wonderfully > Zzzzz111    23/07/17 23:46Дерево
В загальному порядку звертайтесь за скасуванням.

23/07/17 23:46  Zzzzz111   Дерево
Суд, до закінчення запобіжного заходу за місяць, продовжив строк тримання під вартою більше ніж 60 діб. Тобто врахував не відбути 30 діб та нові 60 діб. Тобто фактично продовжив тримання під вартою до 90 діб (якщо рахувати з дати винесення ухвали).
Слухаємося по суті.
Є очевидне порушення процесу, но ухвала оскаржується тільки спільно з вироком.
Хто може порадити механізм можливого оскарження таких ухвал з очевидними та грубими порушеннями процесу? Маже є якась практика?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100