RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Доверенность от имени адвокатского бюро


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/08/17 10:34  Meldor > V.T.    14/08/17 10:29Дерево
Це оспорювати точно не буду) Дякую за позицію!

14/08/17 10:29  V.T. > Meldor    12/08/17 16:21Дерево
ІМХО, суддя полінувався обгрунтовувати відмову...

14/08/17 10:28  V.T. > Meldor    12/08/17 16:20Дерево
"Не зрозуміло, яким чином може видаватися доручення юридичною особою на представництво інтересів фізичної особи іншим чином, аніж на підставі угоди між юридичною особою та клієнтом (особою, що притягається до відповідальності)."

Відповідь можете знайти в ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/08/17 16:21  Meldor > V.T.    3/08/17 13:39Дерево
p.s. З великим "скрипом", але особу було допущено до участі у процесі по такому дорученні.

12/08/17 16:20  Meldor > V.T.    3/08/17 13:39Дерево
Доброго дня!
1) ч.2 ст. 271 КпАП стосується виключно _захисника_. Стосовно підтвердження його повноважень питань немає.

2) ст. 268 КпАП визначені права особи, яка притягається до відповідальності (_фізичної особи_). Зокрема, така особа має право користуватися правовою допомогою іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за _дорученням юридичної_ особи.

Не зрозуміло, яким чином може видаватися доручення юридичною особою на представництво інтересів фізичної особи іншим чином, аніж на підставі угоди між юридичною особою та клієнтом (особою, що притягається до відповідальності).

3/08/17 13:39  V.T. > Meldor    3/08/17 12:14Дерево
Ні - не правильно, а приймається чи ні - не так і важливо.
Відповідь на Ваше питання у ч. 2. ст. 271 КпАП.

3/08/17 12:14  Meldor   Дерево
Добрый день!
Подскажите, коллеги, будет ли правильно и принимается ли судами доверенность на третьих лиц (не обязательно сотрудников) выданная адвокатским бюро на представительство интересов клиента?
1. Договор об оказании правовой помощи заключен между клиентом и бюро.
2. Договор предусматривает право бюро делегировать часть обязанностей третьим лицам.
3. Конкретно интересует процесс по КУоАП, апелляционная инстанция.
4. Для упреждения косвенных советов: клиент не имеет возможности сам выдать доверенность либо совершить иные действия.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100