RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Спірне питання стосовно підсудності справи


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/08/17 01:13  Qwer1Отправить письмо > Евгений Осычнюк    9/08/17 07:33Дерево
Евгений Осычнюк Рішення виклав, поділіться своїми думками. Дякую!

9/08/17 12:36  Qwer1Отправить письмо > Marlboro!    9/08/17 11:50Дерево
Дуже дякую за відгук. Виклав цей випадок по тій причині, що такого в своїй практиці не зустрічав, можна сказати, що це "ПЕРЛ" хотілось почути думку колег адже читаючи таку ухвалу закрались думки може це я щось не так розумію.

9/08/17 11:50  Marlboro! > Qwer1    9/08/17 11:09Дерево
Крім цього, в ухвалі не розяснено до юрисдикції якого суду тоді відноситься цей спір (ч.2 ст.157)

9/08/17 11:44  Marlboro! > Marlboro!    9/08/17 11:43Дерево
**Навіть ЯКЩО позов є необгрунтованим

9/08/17 11:43  Marlboro! > Qwer1    9/08/17 11:09Дерево
Бездарна ухвала.
По суті в ній суддя надає оцінку доводам позивача, вважає їх необгрунтованими і на підставі необгрунтованості (!!) вважає, що справа не підлягає розгляду судом.
Навіть позов є необгрунтованим, а обставини якими позивач його обгрунтовував не підтвердились - суд повинен приймати рішення по суті, зокрема про відмову у задоволенні позову. Підставою для прийняття інших процесуальних рішень, в т.ч. закриття провадження, це не є.

Пошліться в апеляції зокрема на практику ВСУ по поверненню позовів в яких ВАСУ надавав оцінку позову по суті повертаючи його [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] і [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/08/17 11:15  Qwer1Отправить письмо > Qwer1    9/08/17 11:09Дерево

9/08/17 11:09  Qwer1Отправить письмо > Marlboro!    9/08/17 10:55Дерево

9/08/17 10:55  Marlboro! > Qwer1    9/08/17 10:24Дерево
Доречно було б все ж таки ознайомитись з аргументами суду, хоча вони і передбачувані в значній мірі

9/08/17 10:52  SIP_R > Qwer1    8/08/17 23:15Дерево
Ничего тут нет спорного. Правильно Вы определили подсудность - местный суд как административный, т.к. обжалуется решение органа местного самоуправления.

9/08/17 10:24  Qwer1Отправить письмо > Евгений Осычнюк    9/08/17 07:33Дерево

9/08/17 07:33  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Qwer1    8/08/17 23:15Дерево
Треба читати рішення. Якщо за змістом там реалізація владних повноважень, передбачених законом про місцеве самоврядування - то це КАС. Якщо там питання розпорядження (користування) майном - то ГПК/ЦПК. За текстом - скоріше останній варіант.

8/08/17 23:15  Qwer1Отправить письмо   Дерево
Подано адмін позов до місцевого суду як адміністративного про оскарження рішення селищьної ради (рішення про затвердження порядку демонтажу тимчасових споруд) в позові просили рішення скасувати як таке, що не законне оскільки прийняте з порушенням закону.
Ось сама ухвала але не повний текст [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Як вважаєте в якому судочинстві слід розглядати такий позов?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100