RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Порушення таємниці листування


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/08/17 17:53  wonderfully > iBad    11/08/17 16:38Дерево
Пишу Вам еще раз. Нету там состава преступления.

11/08/17 16:38  iBad > wonderfully    11/08/17 16:21Дерево
Предмет можно расписать. В комментариях к статье указано, что она работает только если переписка была между физ и физ лицом. В данном случае юр. лицо отправило повестку физ лицу.

11/08/17 16:21  wonderfully > iBad    11/08/17 02:25Дерево
Нет ! Нету предмета преступления.

11/08/17 02:27  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > iBad    11/08/17 02:25Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Уголовное право и процесс

11/08/17 02:25  iBad   Дерево
Судом было выяснено, что "...відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин, так як за нього судові повістки отримані представником позивача, що не оспорювалося останнім в судовому засіданні..."
Можно ли привлечь "представителя" по ч. 2 ст. 163 ККУ за то, что он получил 2 судебные повестки не имея на то никаких полномочий?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100