RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Як змусити виконати судове рішення так, як в ньому прописано?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/01/18 14:32  Marlboro! > Client2015    19/01/18 12:37Дерево
Можете просити суд звільнити від сплати збору. Якщо це пенсіонер, то за детального обгрунтування (рівень пенсії, етс) можуть задовольнити клопотання.

19/01/18 12:37  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    19/01/18 12:26Дерево
Це зрозуміло, що можна ту ухвалу апеляційного суду теоретично оскаржити. Але практично я вважаю неможливо, оскільки касація буде вимагати 1700 грн за розгляд скарги а результат практично передбачуваний в тому сенсі що відмовлять.
Спробуємо звичайно, але платити 1700 грн ніхто не буде.

19/01/18 12:26  Marlboro! > Client2015    19/01/18 12:23Дерево
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає касаційному оскарженню - незалежно від характеру спору (є це "первинний позов" чи скарга по ст.267).

19/01/18 12:23  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    27/11/17 17:49Дерево
В ст. 267 (старого КАС) прямо не сказано який вид рішення приймається при відмові, тому апеляційний суд вирішив що то таки узвала а не постанова і, оскільки суд першої інстанції вказав що воно не оскаржується, відмовив у відкритті апеляційного провадження.
І що далі?

27/11/17 17:55  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    27/11/17 17:49Дерево
Дякую.
Я ж про це і веду, що для ухвали строк оскарження менше, може тому і обізвав суддя свій "витвір" ухвалою яка ще й "не підлягає оскарженню". Щоб вже напевне.

27/11/17 17:49  Marlboro! > Client2015    27/11/17 17:41Дерево
Отже суд вирішив питання по суті, тому дійсно мала бути постанова.
Але це не має значення, таку ухвалу все рівно треба оскаржувати як постанову, хоча бажано подати апеляшку в строк як для ухвали (5 днів) - хто знає, може Ви в апеляції зустрінете таке ж одіночєство як в першій інстанції яке скаже, що пропустили строки.
В скарзі пошліться також і на рішення ВСУ на яке я дав посилання, там отой великий абзац про неправильну назву процесуальних документів...

27/11/17 17:41  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    27/11/17 17:27Дерево
В ухвалі написано "Заяву про бездіяльність відхилити тому що рішення суду виконане в повному обсязі бо ПФУ сказав що рішення виконане в повному обсязі". Суть ухвали десь така.
Мені здається що повинна бути постанова а не ухвала.

27/11/17 17:32  AMОтправить письмо > Client2015    27/11/17 17:21Дерево
Так ведь с этим никто и не спорит.
Но компетенция ПФУ заключается не просто в расчете суммы, а в расчете суммы СОГЛАСНО Закона.
И если ПФУ не правильно рассчитает сумму, то тут в пьесу вступает суд

27/11/17 17:27  Marlboro! > Client2015    27/11/17 17:18Дерево
А що в ухвалі написано щодо суті і з яких підстав?

Право на оскарження не залежить від того, що вказує сам суд в судовому рішенні. Таке право визначається тільки законом, в статті 267 написано які рішення можуть бути оскаржені. Плюс див. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

27/11/17 17:21  Client2015Отправить письмо > AM    27/11/17 16:54Дерево
Суму писати ніззя, бо суд у такому випадку пише типу "розрахунок суми належить до компетенції ПФУ".

27/11/17 17:18  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    27/11/17 16:47Дерево
Ну а якщо суд рішення зробив в вигляді ухвали і ще й написав що не оскаржується, то як бути?

27/11/17 16:54  AMОтправить письмо > Client2015    14/08/17 11:06Дерево
Надо было написать:
"Правильно перерахувати пенсію", а еще лучше:
"Перерахувати пенсію так, як вважає позивач"

Это конечно шутка.
Суд написал - Перерахувати, вот ПФ и перерахував.
Если бы было написано "Перерахувати пенсію, нарахувавши таку-то суму", тогда ПФ был бы обязан именно так пересчитать. Но против такого решения они бы костьми лягли.
А просто "Перерахувати пенсію", да еще и без конкретики они согласны.
Вам теперь надо снова оспаривать их действия и доказывать в суде, что они "Перерахували" пенсию не правильно, если конечно доказательство с суммами уже не содержится в Вашем решении

27/11/17 16:47  Marlboro! > Client2015    27/11/17 16:25Дерево
Постанова, оскаржується тільки в апеляції (у ВАСУ не можна, та й не встигнете вже).

27/11/17 16:25  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    13/08/17 09:24Дерево
Судове рішення по п. 9. ст. 267 КАС у якій формі виноситься (постанова, ухвала) і чи оскаржується це рішення?

14/08/17 16:51  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Client2015    14/08/17 11:06Дерево
Не знаю, бо не бачу рішення. Якщо нічого роз"яснювати - тоді оскарження бездіяльності ДВС.

14/08/17 11:54  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    14/08/17 11:48Дерево
Дякую за посилання.

14/08/17 11:48  Marlboro! > Client2015    14/08/17 11:39Дерево
Аналогія це на розсуд судді. Тим більше, що будь-які податки і збори не можуть та не повинні встановлюватись по аналогії. Їх або потрібно платити згідно закону, або не потрібно платити взагалі.

Так чи інакше практика в справах 809/1278/15, 378вр-12/2а-16449/10/0470 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] , 9104/168107/12, 802/2655/15-а, 826/16398/14, 826/8800/14

14/08/17 11:39  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    14/08/17 11:32Дерево
Ну в КАС взагалі написано чудово "додається...документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви".
Може по аналогії з виконавчим збором? По трудовим і пенсійним спорам він не сплачується.

14/08/17 11:32  Marlboro! > Client2015    14/08/17 11:24Дерево
Гарне питання, а якщо бути більш точним - спірне.
Деякі суди вважають, що не платиться (бо в ЗУ Про судовий збір немає нічого), інші - що платиться (по аналогії з позовом).

14/08/17 11:24  Client2015Отправить письмо > Marlboro!    13/08/17 09:24Дерево
А судовий збір сплачується за подання заяви?

14/08/17 11:06  Client2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    13/08/17 09:15Дерево
А що може дати роз'яснення? В принципі там нічого роз'яснювати. "Перерахувати пенсію з усіх сум, з яких сплачувались внески". Як його ще роз'яснити?
В ПФ всі дані є, є навіть колонка, в якій написано "Для пенсії, грн.". А вони тупо не бажають враховувати ці дані і починають маніпуляції довідками.

13/08/17 09:24  Marlboro! > Client2015    11/08/17 10:31Дерево
267 КАСУ

13/08/17 09:15  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Client2015    11/08/17 10:31Дерево
Звертайтесь за роз"ясненням рішення суду.

11/08/17 10:31  Client2015Отправить письмо   Дерево
Судом винесена постанова про перерахунок пенсії згідно вимог закону. ПФ перерахував, але не так як прописано в постанові суду, а по своїм "понятіям". На питання, чому не виконується рішення суду, так як в ньому прописано, ПФ говорить що "ми так не робимо" і шляхом маніпуляції різними довідками значно зменшив належну до виплати суму. Теж саме ("ми так не робимо") ПФ втирає і виконавчій службі. Як примусити ПФ виконати судове рішення так, як в ньому прописано?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100