RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ст.163-1 КУпАП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/08/17 15:36  lyk > rolan    28/08/17 15:28Дерево
звичайно протокол був, як і "повернення" здійснено шляхом винесення постанови... вправі Ви знайомитись і отримати таку постанову, хоч КУпАП і не передбачає такої постанови...

28/08/17 15:28  rolanОтправить письмо > Евгений Осычнюк    23/08/17 19:04Дерево
По идеи был же. Без него Судья б не открыл производство.

23/08/17 19:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > rolan    23/08/17 16:16Дерево
А протокол вообще был?

23/08/17 16:16  rolanОтправить письмо   Дерево
Ситуация следующая. Была проверка ДФС. ДФС вынесло ППР.
Паралельно пришла повестка по 163-1 КУпАП в Суд. В судебное заседание явились. Принесли прошения о закрытии производства в связи с опротестованием ППР (взяла с документами но не через канцелярию). Судья ответила, что нет у нас так не делают. Я отпралвлю на "Доопрацювання" в дфс. Постанову заберете через 14 дней.
Вопросы, а их куча:
1. Что за бред?
2. Какое доопрацювання?.
3. Не должна ли она была огласить Постанову в заседании?
4. Могу ли я в контексте ст. 285 КУАП требовать постанову в течении 3 дней.
(Не могу понять....что требовать если ничего не сказала)
5. Порядок опротестования в течении 10 дней с момента вынесения, то есть по идеи днем этого заседания?
6. Что посоветуете?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100