RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Освобождение от судебного сбора


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/08/17 19:04  Marlboro! > Бедная :)    30/08/17 17:35Дерево
Нечесним, неправильним і несправедливим це є тільки для програвшої сторони. Якби Ви дивились на ситуацію з точки зору вигравшої сторони, то сказали б, що так і треба.

30/08/17 17:35  Бедная :) > Marlboro!    29/08/17 18:57Дерево
Спасибо.
Т.е. если ответчик подал на апелляцию, то истец уже не может отказаться от рассмотрения дела и заплатит судовый сбор, если апелляцию ответчика удовлетворят, а истца не освободят от уплаты судового сбора ?
Если честно, как-то неправильно и нелогично !

29/08/17 18:57  Marlboro! > Бедная :)    29/08/17 18:37Дерево
Так не вийде, судовий збір так чи інакше буде з когось стягнутий. Якщо суд не задовольнить клопотання про звільнення, то стягне з позивача якщо апеляція буде задоволена.

29/08/17 18:37  Бедная :) > Marlboro!    25/08/17 19:31Дерево
А еще подскажите пожалуйста. Суд первой инстанции выигран, с учетом ухвалы про освобождения от судебного сбора. Ответчик подает иск в апелляцию. Открывается производство. Истец подает клопотання про освобождение от уплаты судебного сбора, мотивируя своим имущественным положением, и как пример указывает, что суд первой инстанции ему в этом не отказал. Но ведь судебный сбор при подаче в апелляцию будет изначально платить ответчик? Т.е. истец просит как бы сразу в случае проигрыша в суде не брать с него судовый сбор ?
Хорошо, а если судья откажет истцу, может ли он сказать, что раз так, то я не хочу дальше продолжать, пусть будет прав ответчик, лишь бы не платить судебный сбор в случае проигрыша дела ?)
Может сумбурно написала, но интересно же. Спасибо.

25/08/17 19:31  Marlboro! > Бедная :)    25/08/17 17:59Дерево
Платити треба. Абсолютно все, що стосується судового збору, вичерпно і повно описано в Законі України "Про судовий збір".

25/08/17 17:59  Бедная :) > Marlboro!    24/08/17 20:50Дерево
Спасибо огромное. Значит не так уж и плохо.
А обязательно платить судовый сбор при подаче иска в админсуд на признание действий Держкомзема противоправными и обязать Держкомзем дать добро на разработку проекта землеустройства? Отказали по липовой причине, не смотрели бумаги вообще похоже, сами удивились с причины отказа, сказали, что могли бы типа что-то вразумительнее сочинить.
Просто слышала, что в админ судах иск против органов власти как бы бесплатный, только относится ли к ним держкомзем - не могу нигде найти.

24/08/17 20:50  Marlboro! > Бедная :)    24/08/17 18:36Дерево
Заявляйте після відкриття провадження.
Звільнення від сплати здійснюється на власний розсуд, тому це цілком можлива ситуація коли в наступних інстанціях можуть не звільнити.

П.С. крім цього багато залежить від того, коли по факту буде розглянуто апеляції/касації. В нових процесуальних кодексах, які мають бути прийняті восени, суд може покласти всі чи частково судові витрати на вигравшу сторону незалежно від того на чию користь прийнято рішення в залежності від майнового стану.

24/08/17 19:21  Богач 0 > Бедная :)    24/08/17 18:36Дерево
Гадаю, вихід один. Коли відповідачі подадуть апеляційну чи касаційну скаргу і призначать розгляд справи, одразу подавати клопотання про звільнення від судового збору, у тому чисді і покладаючись на ухвалу суду першої інстанції з цього питання. 90 відсотків, що і вища інстанція задоаольнить таке клоподання.

24/08/17 18:36  Бедная :) > Marlboro!    24/08/17 17:21Дерево
Спасибо. А может быть такое, что судья в первой инстанции освободил от уплаты сбора, у в следующей инстанции не освободит? И потом же ответчик апелляцию подает. Когда в таком случае заявлять, что просьба освободить от уплаты сбора, если примется решение на сторону ответчика?

24/08/17 17:21  Marlboro! > Бедная :)    24/08/17 17:16Дерево
Судовий збір присуджується тільки коли приймається рішення по суті, тому повернення на нові круги цього питання не стосується.
Якщо в результаті апеляцій/касацій/ВСУ буде відмовлено в позові, то судовий збір за апеляцію/касацію будуть стягувати з позивача. Щоб цього не сталось потрібно в кожній інстанції окремо клопотати про звільнення від сплати.

24/08/17 17:16  Бедная  :)   Дерево
Есть вопрос, не могу найти нигде однозначного ответа.
Был подан иск в суд первой инстанции, а вместе с ним и клопотання освободить позывача от судового сбора, учитывая его имущественное положение (пенсионер, болеет, маленькая пенсия, пр.) Судья освободил его от уплаты судебного сбора, открыл произодство, принял решение, о котором просил позывач. Ответчики хотят идти вплоть до Верховного суда, это Держкомзем Одессы. Вопрос - если апелляция или касация удовлетворит их просьбу, должен ли будет бедный пенсионер платить судовый сбор, который ответчики платили подавая в апелляцию или касацию?
Тот же вопрос, но если апелляция или касация не примет конкретного решения по делу, а отправит дело на повторный пересмотр в суд первой инстанции.?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100