RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Спірне застосування норм законів з приводу банкрутства


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/09/17 13:05  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > r.lawyer    28/09/17 11:48Дерево

28/09/17 11:48  r.lawyer > SIP_R    28/09/17 11:41Дерево
Так, квартира передавалась особі не як ФОПУ, а як фізичній особі

28/09/17 11:41  SIP_R > r.lawyer    28/09/17 11:16Дерево
риски будут всегда. Если квартира передавалась банку в ипотеку этим вашим ФЛП как человеком (например, по потреб.кредиту), а не как ФЛП, тогда всё должно быть норм, потому что господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності (ч.1 ст. 91 ЗУ "О восстановлении...").

28/09/17 11:16  r.lawyer > SIP_R    28/09/17 11:00Дерево
ми хочемо купити квартиру, яка була відчужена банком відповідно до договору іпотеки у власника, який зараз перебуває у процедурі банкрутсва. Тобто спроба відчужити вже відбуалсь
Є ризик того, що ФОП визнає таке звернення стягнення на предмет іпотеки банком незаконним, і як наслідок ми будемо мати проблеми з даною квартирою

28/09/17 11:00  SIP_R > r.lawyer    28/09/17 10:25Дерево
в ч. 2 ст. 33 ЗУ "Об ипотеке" сказано, якщо інше не передбачено законом. А законом "О восстановлении..." иное предусмотрено, а именно, мораторий. Если будет попытка обратить взыскание на ипотеку в то время, когда уже возбуждено дело о банкротстве и введён мораторий, то это будет нарушение очерёдности. У вас кто банкротится, физик?

28/09/17 10:25  r.lawyer   Дерево
яка норма має пріоритет: ч.2 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку", де вказано, "У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом" чи ч.3 ст 19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає, що "забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства"?
судова практика дуже відрізняється до одних і ти же випадків, і коли ФОП має у іпотеці квартиру, дозволяє банку звернути стягнення на цю квартиру, обходячи цим самим мораторій на задоволення вимог кредиторів. В кого є думки з цього приводу?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100