RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

К кому предъявлять иск в уголовном деле по ДТП?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/12/17 12:40  ВодиделЪ > Rossi    6/12/17 12:30Дерево
Ясно. Спасибо.

6/12/17 12:30  Rossi > ВодиделЪ    6/12/17 12:21Дерево
С точки зрения закона отвечать должен именно работодатель. Это уже ВСУ придумал, что потерпевший может заявить требования и непосредственно к виновнику (с учетом правил о размере материальной ответственности работника). Теоретически это означает, что ответственность у них солидарная (норма о долевой ответственности в обязательстве с множественностью должников здесь явно не применима).

6/12/17 12:21  ВодиделЪ > Rossi    6/12/17 12:14Дерево
С точки зрения потерпевшего понятно.
А как с точки зрения суда? "Солидарно" - это скорее уловка. Как разграничить гражданскую ответственность обвиняемого работника и его работодателя?

6/12/17 12:14  Rossi > ВодиделЪ    6/12/17 12:01Дерево
Раз потерпевший не требует со страховой компании, а требует с виновника и АТП, то именно такие требования должен рассмотреть суд. Факт страхования гражданской ответственности не освобождает лицо от обязанности по возмещению причиненного вреда; здесь у потерпевшего есть право выбора, и только он определяет, как распоряжаться этим своим правом.

6/12/17 12:01  ВодиделЪ > YaA    4/10/17 09:15Дерево
Продолжу тему как более подходящую, только со стороны водителя.

Потерпевший предъявил иск в суде о взыскании материального и морального вреда солидарно с обвиняемого (водителя маршрутки) и его роботодателя (АТП).

АТП возражает против иска к ним, ссылаясь на п.24 Пленума ВСУ - Не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про
відшкодування шкоди, що не випливають із пред'явленого
обвинувачення - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

При этом АТП считает, что поскольку ответственность за ущерб третьим лицам АТП застраховало в СК, то дело должно рассматриваться в гражданском процессе, ссылаясь на судебную практику - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Как вообще с юридической точки зрения должна рассматриваться данная ситуация?

4/10/17 09:15  YaA > Дтп17    3/10/17 21:55Дерево
За шкоду, заподіяну працівником під час
виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах.

3/10/17 21:55  Дтп17 > ротор    3/10/17 12:05Дерево
С обвиняемого материальный и моральный ущерб. С СК успеется.

3/10/17 12:05  роторОтправить письмо > Дтп17    29/09/17 16:05Дерево
а чего сразу иск?
В страховую обращались?
Ответ-ть несет предприятие, оно свою ответ-ть застраховало. Страховая должна в рамках лимита возместить ущерб причиненный потерпевшему.
Что Вы хотите требовать через суд?

29/09/17 16:05  Дтп17   Дерево
Потерпевшие знакомятся с делом по ДТП - ч.1 ст.286 УК. Подозреваемый по делу водитель маршрутки АТП, во время работы на линии. Есть страховка (переписка СК и следователя).
К кому правильно предъявить иск ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100