RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карьера и Образование

Работа и Образование

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Законопроект №7147 від 28.09.2017 р. про юридичну (правничу) освіту


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/10/17 16:49  lawyer_beginnerОтправить письмо > Probably    11/10/17 16:10Дерево
Читайте уважніше цю тему.
Мене цікавить питання практичної діяльності (попри написане в даному законопроекті) корпоративного юриста у статусі члена виконавчого органу товариства. Тим більше, з огляду на "оновлені" процесуальні кодекси, які чекають підпису президента.
Щодо "бойкоту" даного законопроекту - я пропонував писати офіційні звернення, Marlboro! поділився реальною і корисною ідеєю.
Думаю, що такі речі мають в першу чергу цікавити юристів, а не пуста балаканина типу базарної, для якої і тут, до речі, є місце.
Дякую за розуміння!

11/10/17 16:10  Probably > lawyer_beginner    11/10/17 12:15Дерево
и какие Ваши предложения, какую ветвь дискуссии Вы предложили/начали?Делать-то что будете, конекретно ВЫ?

11/10/17 12:15  lawyer_beginnerОтправить письмо > Александр Анатолиевич    11/10/17 11:24Дерево
Від того, що анонімні юристи, а можливо і неюристи будуть плакатися на сторінках форуму, текст законопроекту не відредагується, і ніхто з неповажних непанів чиновників/депутатів/авторів не буде звертати увагу на банальну писанину (і на небанальну теж). Думав, що ця тема буде корисною, що тут буде професійна дискусія. А вийшло так, що пуста писанина переважає.

11/10/17 11:24  Александр АнатолиевичОтправить письмо > ОК АКА Олюня    10/10/17 23:12Дерево
Ми вже колись "нє нагнєталі" і як наслідок отримали адвокатську монополію.

11/10/17 11:23  Александр АнатолиевичОтправить письмо > ОК АКА Олюня    10/10/17 23:12Дерево
А чому не на форумі? Як раз форум і існує для обговорення тих чи інших проблем. Чи для вас прийняття закону про юросвіту не проблема?

10/10/17 23:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Александр Анатолиевич    10/10/17 17:00Дерево

10/10/17 17:01  Александр АнатолиевичОтправить письмо > Ivor    9/10/17 22:21Дерево
Слушне зауваження.

10/10/17 17:00  Александр АнатолиевичОтправить письмо > ОК АКА Олюня    7/10/17 20:47Дерево
Якщо "нє нагнєтать", то закон приймуть тишко-нишком. І дипломи у сміття.
Жоден з авторів не висловився критично щодо всого законопроекту. Навпаки вони вважають його доцільним і необхідним. Якщо автори не збираються відступати, то чому я повинен "нє нагнєтать".
Звісно, якщо Ви адвокат, то для Вас все добре.

9/10/17 22:21  Ivor > ОК АКА Олюня    7/10/17 20:47Дерево
Только не адвокатами, судьями, прокурорами, или нотариусами... и не представителями в судах, ведь у наши дипломы и квалификация не чета ныне действующим представителям указанных профессий. А так - да, будем работать и праздновать.

7/10/17 20:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Александр Анатолиевич    7/10/17 20:11Дерево
не нагнетайте, будете и дальше работать и праздновать

7/10/17 20:11  Александр АнатолиевичОтправить письмо > ОК АКА Олюня    7/10/17 01:41Дерево
Я перепрошую.
Хочу усіх учасників цієї теми привітати пані Сироїд з днем юриста. Бо завдяки їй для більшості з нас це буде останнє професійне свято.

7/10/17 01:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Александр Анатолиевич    6/10/17 13:43Дерево
зачем мне? я ж сказала, фб сироїд мне доступен. меньше слушайте самонемощь

6/10/17 13:53  Александр АнатолиевичОтправить письмо > prorochenko_a    5/10/17 13:48Дерево
Сироїд має нас усіх за дурнів! Начебто ми що не читали її недолугий законопроект.

6/10/17 13:43  Александр АнатолиевичОтправить письмо > ОК АКА Олюня    6/10/17 12:55Дерево
От Вам трохи брехні від Сироїд:
Oksana Syroyid
3 жовтня о 9:11
Дуже рада, що проект закону про правничу освіту і доступ до правничої професії спричинив жваве обговорення в різних середовищах. Дякую всім за запитання і критику. Це означає, що найближчим часом нам слід провести обговорення законопроекту в парламенті.

Мета законопроекту проста - для того, щоб справді реформувати судову систему, прокуратуру і адвокатуру (правничі професії), потрібно підвищити якість правничої освіти. Потрібно також визначити загальні принципи доступу до правничих професій, щоб генеральним прокурором не могла стати людина без правничої освіти, і політична діяльність народного депутата не вважалася досвідом роботи у галузі права. Запропонована модель - результат десятирічного пошуку з урахуванням підходів до регулювання правничої освіти в демократичних країнах і української специфіки.

Як відомо закон не має зворотньої дії у часі, тому всі, хто отримали юридичну освіту залишаться особами з юридичною освітою. Закон жодним чином не вплине на тих, хто має юридичну освіту, але не має наміру ставати суддею, адвокатом, прокурором чи нотаріусом. Закон також не зачіпає статусу нинішніх суддів, адвокатів, прокурорів чи нотаріусів.

Закон стосується лише тих, хто в майбутньому планує стати суддею, адвокатом, прокурором чи нотаріусом - з часом потрібно буде уніфікувати процедури добору. І для цього є перехідні положення. Дякую, що звернули увагу на можливі різночитання - будемо коригувати формулювання.

Обговорення законопроекту плануватимемо на початок листопада. Кому цікаво - зголошуйтеся в приват, зазначивши ваше прізвище, ім'я, посаду та назву організації чи об'єднання, яке ви представляєте. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/10/17 12:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > lawyer_beginner    6/10/17 10:27Дерево
я не спрашивала, где мне почитать. ФБ Сыроид мне известен, там текст не из ФБ. речь о том, что если копипастите текст, давайте и ссылку.

6/10/17 12:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > вилы    6/10/17 12:24Дерево
подходящая петиция? ;)
Про "обнулення" депутатських мандатів по причині відсутності вищої юридичної освіти [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/10/17 12:24  вилы > juristkib    6/10/17 12:22Дерево
кивалов капитан очевидность

6/10/17 12:22  juristkib > lawyer_beginner    6/10/17 10:27Дерево
КІВАЛОВ: СПРАВЖНЯ МЕТА ЗАКОНОПРОЕКТУ «ПРО ЮРИДИЧНУ ОСВІТУ» – ОБМЕЖИТИ ДОСТУП ДО ПРОФЕСІЇ. ЙОГО НЕГАЙНО ТРЕБА ВІДКЛИКАТИ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/10/17 10:27  lawyer_beginnerОтправить письмо > ОК АКА Олюня    6/10/17 03:38Дерево
На фейсбуці є таке.

6/10/17 03:38  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > prorochenko_a    5/10/17 13:48Дерево
давайте ссылки на источник

5/10/17 20:35  Probably > Pesso    5/10/17 17:56Дерево

5/10/17 19:51  Artes7 > Pesso    5/10/17 17:56Дерево
Про "обнулення" депутатських мандатів по причині відсутності вищої юридичної освіти [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/10/17 17:56  PessoОтправить письмо > Нюша2015    5/10/17 15:54Дерево
для облегчения поиска, подскажите как называется петиция???

5/10/17 17:55  PessoОтправить письмо > Нюша2015    5/10/17 15:57Дерево
для облегчения поиска, подскажите как называется петиция???

5/10/17 16:21  Irba > lafay    5/10/17 14:56Дерево
Я думаю найдется более 25 000, не думаю что все укого есть дипломы юриста будут стоять сбоку и им не все равно на свое образование и потраченое на его получение время. Мне кажется народ сильнее каких то там сверху. Хватит им делать то что вздумается. Нужно хоть иногда думать о людях

5/10/17 16:14  Нюша2015Отправить письмо > sinchuk    5/10/17 16:12Дерево
Будем верить в лучшее

5/10/17 16:12  sinchuk > Нюша2015    5/10/17 15:57Дерево
его еще даже Верховна Зрада не приняла! не факт, что примут!

5/10/17 15:57  Нюша2015Отправить письмо > sinchuk    5/10/17 15:42Дерево
Даже если соберем 25 000, то окончательное решение будет принимать Президент((
Т.е. сам факт подписей не дает положительных гарантий.

5/10/17 15:54  Нюша2015Отправить письмо > sinchuk    5/10/17 15:42Дерево

5/10/17 15:42  sinchuk > Нюша2015    5/10/17 14:59Дерево
ссылку можно?

5/10/17 14:59  Нюша2015Отправить письмо > lafay    5/10/17 14:56Дерево
Нужно попробовать

5/10/17 14:56  lafay > Нюша2015    5/10/17 14:54Дерево
Я думаю, что 25 000 недовольных юристов должно найтись, может через facebook

5/10/17 14:54  Нюша2015Отправить письмо > lafay    5/10/17 14:42Дерево
и срок 3 месяца

5/10/17 14:53  Нюша2015Отправить письмо > lafay    5/10/17 14:42Дерево
25000

5/10/17 14:42  lafay > Нюша2015    5/10/17 14:31Дерево
А сколько вообще нужно голосов?

5/10/17 14:31  Нюша2015Отправить письмо > Irba    5/10/17 14:05Дерево
Тоже об этом думала. Только в петиции об отмене адвокатской монополии мало голосов было. Что делать? Многих не волнует видимо эта проблема.

5/10/17 14:16  sinchuk > romuno    5/10/17 14:10Дерево
в эту же петицию, желательно, добавить пункт, про отмену адвокатской монополии + отмену последней судебной реформы

5/10/17 14:10  romunoОтправить письмо > Irba    5/10/17 14:01Дерево
тепер задумайтесь які "великі" юристи на Грушевського протирають штани та наші податки

5/10/17 14:05  Irba > Нюша2015    5/10/17 13:59Дерево
Не знаю, петицию про отмену нужно готовить

5/10/17 14:01  Irba > Irba    5/10/17 13:57Дерево
Неужели хватит "мозгов" за такое проголосовать. Тысячи юристов станут никем.. а как же профессии где нужно юробразование - оценщики арбитражные управляющие, работники отделов банкротства, эксперты и тд.

5/10/17 13:59  Нюша2015Отправить письмо > Irba    5/10/17 13:57Дерево
Ну как же...у нас будет еще целых пять лет со дня принятия Закона, чтобы пасть в никуда.

5/10/17 13:58  romunoОтправить письмо > prorochenko_a    5/10/17 13:48Дерево
а той хто має намір стати адвокатом виходить що його диплом підпаде під маразм цього законопроекту, що за бред

5/10/17 13:58  Нюша2015Отправить письмо > romuno    5/10/17 13:52Дерево
Она просто не помнит, что подавала на рассмотрение, такое ощущение что не читала.

5/10/17 13:57  Irba > prorochenko_a    5/10/17 13:48Дерево
Все читали что она там написала, но в законопроекте сказано совсем другое, это касается всех. И что значит действительно аннулировать. Человек имел высшее образование а теперь только аттестат школы

5/10/17 13:52  romunoОтправить письмо > lafay    5/10/17 13:37Дерево
аналізуючи положення цього законопроекту можна зробити висновок, що в його автора не юридична освіта а освіта ПТУ №13 то таке

5/10/17 13:48  prorochenko_aОтправить письмо > lafay    5/10/17 13:37Дерево
ДИПЛОМИ ЮРИСТІВ НЕ АНУЛЮВАТИМУТЬ
Оксана Сироїд прокоментувала скандальний законопроект про юросвіту
Заступник голови Верховної Ради України Оксана Сироїд на своїй сторінці у Facebook повідомила, що рада жвавому обговоренню та вітає критику проекту закону про юридичну освіту і доступ до юридичної професії.

Також О. Сироїд зазначила, що закон не має зворотної дії в часі, тому всі, хто отримали юридичну освіту, залишаться особами з юридичною освітою. Закон не вплине на тих, хто має юридичну освіту, але не має наміру ставати суддею, адвокатом, прокурором чи нотаріусом. Також він не зачіпає статусу нинішніх суддів, адвокатів, прокурорів або нотаріусів.

Закон стосується лише тих, хто в майбутньому планує стати суддею, адвокатом, прокурором чи нотаріусом.
Обговорення законопроекту в Парламенті заплановано на початок листопада.

5/10/17 13:37  lafay > romuno    5/10/17 12:03Дерево
А вот еще вопрос. Что подразумевают под понятием "аннулировать диплом". Теперь человек будет считаться без высшего образования вообще, или же все же с высшим, но не юристом?

5/10/17 13:33  Irba > lawyer_beginner    4/10/17 21:14Дерево
Через 4 месяца я заканчиваю магистратуру и получаю диплом который судя по законопроекту аннулируется. Я не имею опыта работы из за того что дневная форма обучения в моем Вузе предусматривает обязательное присутствие на занятиях с 9 до 17.00. Интересно как мне иметь стаж, диплом, навыки и все остальное?!
Я выучилась и теперь хочу работать, скорее теперь имею такую возможность полноценно отдаться профессии, а мой диплом будет аннулирован?! Вы серьёзно...
я не понимаю зачем это делать. Хотите отсеивать адвокатов прокуроров нотариусов судей, так делайте это грамотно, а не трогайте юристов целиком. И право на образование дано Конституцией, и забрано государством, так получается?! В правовых ветках форумов не допускаются политические дискуссии и рассуждения в духе "кто виноват".

5/10/17 12:03  romunoОтправить письмо > Нюша2015    5/10/17 11:54Дерево
цей законопроект стадія маразма від сироїд

5/10/17 11:54  Нюша2015Отправить письмо > Paul    5/10/17 11:46Дерево
"А недоучки среди выпускников педагогических, мед.вузов?... да практически во всех сферах сплошной жах"
На это никто не обращает внимания, учительница моего ребенка в начальной школе пишет с ошибками элементарные слова, но такие продолжают работать и им не перекрывают кислород и дипломы не собираются аннулировать.
А ведь часто хороший специалист в нашей сфере не смог себя реализовать, только потому что это тяжело сделать в существующих реалиях.

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100