RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ДТП в Харькове сегодня, кто виноват?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 >>    Всего: 6


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/10/17 17:21  Siavio > ДТП2    21/10/17 17:10Дерево
Перестаньте уже говорить глупости. Вам все объяснили.

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - перед світлофором.

Поехал на желтый - нарушил. А Таурег вообще проехал светофор на красный. Циклограмму я приложил ранее.

21/10/17 17:10  ДТП2 > ДТП2    21/10/17 17:07Дерево
Я как водитель скажу так, если тут конечно в теме есть те, кто водят авто, практически всегда авто начинают движение на желтый, чтобы когда загорится зеленый уже быть за 1 метр до перекрестка, потом смотрят не застрял ли кто на желтом на нем, если никого, вперед. Менты стопят только если ты на красный прешь на перекресток или на желтый, но на перекресток! а не просто начинаешь движение от стоп линии. Потому как непосредственно проезжая часть перекрестка и стоп линия это довольно далеко находящиеся части дороги друг от друга.

21/10/17 17:07  ДТП2 > masterweek    21/10/17 15:02Дерево
"Зеленый сигнал светофора не освобождает Таурег от обязанности соблюдать п.10.1 ПДР."
Он его соблюдал, когда он начал выезжать на перекресток уже на зеленый, т.е. за разметку, никого на перекрестке не было вообще, это дает ему право смело ехать дальше, т.к. ему зеленый, а всем остальным красный. Но, лексус попер изначально на красный, и даже не на желтый, на скорости, фолькс не виноват ни в чем.
Даже если бы вместо лексуса была таврия с героем АТО и гнала на красный на скорости 100 и выше, общество бы все равно считало таврию виновником.
Не надо цепляться за то, что фолькс начал движение на желтый от своей предполагаемой стоп линии которой на тот момент и не было, он на желтый ни в кого не врезался, а дтп произошло на зеленый, который уже долго горел для фолькса.

21/10/17 16:52  masterweek > КИКА    21/10/17 16:23Дерево
Уверены что Туаерг убедился ? И немного нарушил ПДД проехав на красный сигнал светофора до края перкрестка.

21/10/17 16:23  КИКА > masterweek    21/10/17 15:02Дерево
Но ведь Туарег в момент начала движения убедился, что "що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху." А потом все три секунды он не менял направление движения и не перестраивался. Что он нарушил в п. 10.1 ПДР? Или чего-то не вижу?

21/10/17 15:15  Marlboro! > masterweek    21/10/17 15:02Дерево
Мені здалось, що слідчий там або перенервував, або приймав опіати разом зі звіздою. Процкер виглядав набагато переконливішим.
Плюс слідчий схоже не володіє мовою. Я розумію, Харків і все таке, але ж....

21/10/17 15:02  masterweek > нехочуха    21/10/17 13:12Дерево
Я не весь суд смотрел, но обратил внимание,ухо резало ))
"Лексус был технически исправен."
Это прокурорский или следак несколько раз повторил. Не имея на руках высновок эксперта
Да уже вменяемые на форумах,отбросив эмоции, пишут о вине Туарега . И очень напоминает ситуацию с темы про обгон, включила указатель поворота, могу поворачивать. Но ПДР нужно все знать, да и ЗУ "Про дорожное движение" не помешает. Зеленый сигнал светофора не освобождает Таурег от обязанности соблюдать п.10.1 ПДР.

21/10/17 14:32  ротор1 > TomashBraun    21/10/17 13:53Дерево
С этими рассуждениями Вам в другой форум.

21/10/17 13:53  TomashBraun > нехочуха    21/10/17 11:10Дерево
По моему не корректный вопрос и отсыл к следствию типа следствие разберется. Лично я считаю, что в этой трагедии виновата девушка как водитель нарушивший все, что можно - начиная от приема наркотиков до скорости и проезда на красный, а косвенный виновник ее отец разрешавший дочке все и система, которая давно должна была отобрать у нее права.

21/10/17 13:12  нехочуха > masterweek    21/10/17 12:42Дерево
Кстати еще одна манипуляция. Находиться в онлайне в соцсетях еще не значит отвлекаться от дороги. Ну открыта у Вас вкладка на телефоне , ну валяется телефон в сумке. И шо ? Или кто-то умеет писАть в соцсетях и гоняться по городу в таких дерзких заездах ? Не верю (с)
Я против того чтобы имущественное положение обвиняемого ложилось в основу обвинения. А по факту это есть и приговор уже известен. Нафига тогда суд?

21/10/17 12:42  masterweek > нехочуха    21/10/17 11:10Дерево
Экспертиза будет , думаю и не одна. Очень все слаженно было с первых новостей. И не было инфо о нарушениях Туарега. У Лексуса без ДТП админка, а Туарег может иметь опыт участия в судебных разбирательствах по ДТП.
Картина происшедшего ДТП видна благодаря наличию видеокамер. А если еще проанализируют мобильный биллинг, то может оказатся , что не только Лексус был вконтакте.

21/10/17 12:18  Евгений Осычнюк > Marlboro!    21/10/17 09:41Дерево
"Я звісно не вигороджую зайцеву, але вважаю цілком передбачуваним те, що ніякої "максималки" там не буде" - не факт. Маю великі сумніви, що хоч один суддя у всіх інстанціях візьме на себе ризик якось "пом"якшити" її процесуальну ситуацію. З таким рівнем довіри до суду, як зараз, і з таким масовим "озвірінням" всього социуму її навіть із камери не бажано випускати, бо недалеко і до самосуду. Якщо копати глибше - то зараз ті, хто багато років активно розбещував і корумпував правоохоронну і судову систему, самі стають її заручниками. Може, нарешті до наших людей дійде, що справедливий суд - це універсальна цінність, а не якась примха закордонних буржуїнів. Тому що "не питай, по кому дзвонить дзвін..." (С), а про це мало хто пам"ятає.

21/10/17 11:15  нехочуха > masterweek    21/10/17 10:14Дерево
И про наркоту у дамы понравилось. Только не сказали какую именно , когда предположительно употребляла и в какой концентрации нашли.
пы.сы.Я в этот день был как раз в районе этого перекрестка практически целый день. Каразина гуляло по городу с плакатами ...похоже какой-то студенческий движ в этот день был в городе.

21/10/17 11:10  нехочуха > masterweek    21/10/17 10:14Дерево
Таки да. Но факт признания обоюдки потянет за собой "распределение ответственности" между виновниками. И Фолькс станет уже не второстепенным виновником. Я,собственно, к этому и вел. При этом по Фольксу нет ни одной экспертизы - ни тебе установления факта нахождения на перекрестке перед стартом, ни тебе начала движения на желтый и т.д.
Я эту мысль пытался донести до динозавров права , но увы.
Когда новость превратится в старость, тогда и начнут проворачивать виновность Фолькса ИМХО. Плебсу подкинут другие новости , а следствие пойдет по пути, который обозначит папа девушки.
И этот гребаный Геращенко... С каких дел советник министра стал рупором следствия ? Кто дал такое процессуальное право этому упырю ?

21/10/17 11:05  нехочуха > Marlboro!    21/10/17 09:41Дерево
+100500

21/10/17 10:54  masterweek > masterweek    21/10/17 10:14Дерево

21/10/17 10:14  masterweek > нехочуха    21/10/17 08:27Дерево
Водитель Туарега не обратил внимание что пешеходы не тронулись с обоих сторон и не убедился в безопасности начала движения. И после удара водитель Лексуса не могла управлять в силу действия непереборной силы.
Обоюдка .

21/10/17 09:45  Marlboro! > Marlboro!    21/10/17 09:41Дерево
Щодо арешту - от як раз це і є замилюванням очей. Арештували просто щоб задобрити публіку і попустити напруження в суспільстві.
Серйозність правопорушення не повинна впливати на запобіжний захід, а в цьому разі обвинувачення в значній частині грунтувало позицію як раз на цьому. Слідчий в дебатах такий "боже, ми з сім'єю зі страхом дивимося на відео, арештуйте її".

21/10/17 09:41  Marlboro! > ДТП2    20/10/17 22:41Дерево
На щастя при винесенні вироків діє все ж трошки більш правова концепція вини.
Суспільну думку щодо цієї звізди сформували безпосередньо після ДТП, тут весь набір: багата сім'я, молода, виглядає як типічна ТП і на лексусі.
Якби замість неї була матір-героїня на ВАЗ 2106, а на туарезі їхав би якийсь Шуфрич, то 98% вважали б, що туарег спровокував аварію і винний тільки він.
Я звісно не вигороджую зайцеву, але вважаю цілком передбачуваним те, що ніякої "максималки" там не буде.

21/10/17 08:27  нехочуха > ДТП2    20/10/17 22:41Дерево
Какой процессуальный статус с этом деле у Геращенко? Может я что-то пропустил ?

21/10/17 08:26  нехочуха > ДТП2    20/10/17 21:49Дерево
Это не казуистика , а попытка посмотреть на ситуацию с разных сторон. И каждая точка зрения имеет право на жизнь.
Если "дело под контролем Киева" , А Геращенко уже установил виновных, тогда "правильной дорогой идете, товарищи! " (с)
Но стОит заменить эту юную леди на многодетного нищего , а Лексус на Деу .....

21/10/17 03:35  ОК АКА Олюня > ДТП2    20/10/17 22:41Дерево
чтобы давать ссылку на конкретный пост в ФБ, копируйте ссылку на время поста

20/10/17 22:46  Siavio > ДТП2    19/10/17 22:19Дерево

20/10/17 22:41  ДТП2 > ДТП2    20/10/17 21:49Дерево
Геращенко:
"Несмотря на опасения многих, суд арестовал Елену Зайцеву на два месяца без права внесения залога.
За гибель 5-ти харьковчан прийдется отвечать.
Ниже привожу сегодняшний интернет-опрос, проведенный "24 канал", в котором приняло участие 50 тысяч человек.
Украина меняется !" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Только 2% опрошенных считают что она не виновна. Дело ушло уже в политическую плоскость, думаю за 1-2 лимона евро оно уже не решается.

20/10/17 21:49  ДТП2 > нехочуха    20/10/17 19:08Дерево
Казуистика и замыливание глаз это конечно интересно, но я не думаю что суд будет этим заниматься, т.к. дело под контролем Киева и вспыхнуть региональный и не только Майдан может элементарно, достаточно только 1 спички. Поэтому словоблудие в этом деле не будет использоваться и браться во внимание, имхо.

20/10/17 19:08  нехочуха > Rossi    20/10/17 18:48Дерево
Дело не во мне , а в доказательствах, основанных на фактах .
Точка расположения Фолькса относительно светофора не может быть установлена т.к. нет линии фактической, а есть только виртуальная. Моя и Ваша. Это предположения. А обвинение не может на них основываться.

20/10/17 19:06  нехочуха > Rossi    20/10/17 18:47Дерево
Вы не убедительны. Увы.

20/10/17 18:48  Rossi > нехочуха    20/10/17 18:25Дерево
считайте это высказыванием de lege ferenda

20/10/17 18:47  Rossi > нехочуха    20/10/17 18:24Дерево
Да, да, про параллакс оптики при очевидной ситуации обычно и вспоминают нарушители, когда не хотят отвечать за содеянное.
Вы можете сколько угодно убеждать, что дважды два не четыре, только кому это интересно?

20/10/17 18:28  нехочуха > Marlboro!    20/10/17 18:03Дерево
"Сказывается, наверное, ее небольшой водительский опыт, поэтому она посигналила и приняла решение маневрировать вправо, что в этом случае было неэффективным и привело к трагедии", - добавил он.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Очень любопытный пассаж. Финт ушами с далеко идущими последствиями ИМХО

20/10/17 18:25  нехочуха > Rossi    20/10/17 18:18Дерево
Где в админкодексе можно почитать про "Если водитель не в состоянии определить, где нужно остановиться на запрещающий сигнал, чтобы выполнить требования ПДД, то права нужно забирать." (с) ?

20/10/17 18:24  нехочуха > Rossi    20/10/17 18:18Дерево
О Вашем глазомере и говорю. Оптика видеокамеры имеет параллакс.
И про "пять метров" удивило. Ладно бы какой-то аматор сказал бы это, а от динозавра Лиги не ожидал если честно.

20/10/17 18:18  Rossi > нехочуха    20/10/17 17:34Дерево
Не знаю, о каком "глазомере" вы говорите. Светофор в пяти метрах от него. По видео четко видно, что он его проехал.
Если водитель не в состоянии определить, где нужно остановиться на запрещающий сигнал, чтобы выполнить требования ПДД, то права нужно забирать.

20/10/17 18:03  Marlboro! > нехочуха    20/10/17 18:00Дерево
О, ліга вже поміняла заголовок. До цього там було як з жовтої преси "туарег винават - следствие"

20/10/17 18:02  Rossi > Marlboro!    20/10/17 17:29Дерево
Не уверенно себя чувствует (нервничает, сбивается, излишне жестикулирует). Сложно представить, чтобы зная о договоренности с судом, более-менее опытный адвокат (она вроде представляла интересы охранников Кернеса по уголовке) так бы себя вел.

20/10/17 18:00  нехочуха > Marlboro!    20/10/17 17:29Дерево

20/10/17 17:44  нехочуха > ОК АКА Олюня    20/10/17 17:34Дерево
Это было. Но оно малоинформативно по сути.

20/10/17 17:43  нехочуха > КремБруле    20/10/17 16:16Дерево
Я с утра начал моделировать то что несет адвокат. Боюсь что Фолькс будет во всем виновным - это я тоже озвучил еще утром.
Чуйка меня не подвела.

20/10/17 17:42  нехочуха > ДТП2    20/10/17 16:10Дерево
Опиаты можно принять за десять дней до ДТП и анализ крови их покажет. К опиатам относится и барбовал, продающийся в любой аптеке. Вы тоже две недели не садитесь за руль после приема кефира т.к. он содержит алкоголь?

20/10/17 17:41  нехочуха > КремБруле    20/10/17 13:50Дерево
Не видел, но должен был т.к. мадам находилась с зоне визуального контроля. Последнее видео это подтверждает.
А если должен был видеть и не увидел, тогда виноват в этом и это привело к тому что случилось. Ибо если бы увидел то что мог увидеть, то предпринял бы меры по предотвращению.

20/10/17 17:38  нехочуха > ДТП2    20/10/17 13:48Дерево
Чем подтверждается факт превышения скорости? Есть данные радара ? Или есть только субъективная оценка зевак? есть результаты экспертизы? Нет. А коль нет, то нет оснований для этого утверждения.
А что значит гонки? Есть законодательное определение, которое позволит утверждать что это были именно гонки , а не обычная езда с перестроением ?
Убирайте субъективизм.

20/10/17 17:35  нехочуха > ДТП2    20/10/17 13:29Дерево
Нарушение Фолькса находится в причинно-следственной связи со смертями т.к. именно из-за удара в бочину Лексуса тот изменил траекторию именно так как он ее изменил .

20/10/17 17:34  ОК АКА Олюня > нехочуха    20/10/17 17:31Дерево

20/10/17 17:34  нехочуха > Rossi    20/10/17 14:27Дерево
Красный сигнал светофора идентифицируется однозначно любым участником движения по спектру . Дальтоникам ВУ не дают. А вот "визульная" полоса не более чем субъективизм т.к. каждый индивидуум проведет ее по своему разумению согласно своему глазомеру. А глазомер ПДД не регламентирован равно как и его наличие .

20/10/17 17:31  нехочуха > ротор    20/10/17 13:27Дерево
Спасибо за цитату.

20/10/17 17:29  Marlboro! > Rossi    20/10/17 15:54Дерево
А як по поведінці адвоката можна сказати чи порішали?

20/10/17 16:32  ДТП2 > КремБруле    20/10/17 16:16Дерево
Сколько положено за такое, если по максимуму?

20/10/17 16:16  КремБруле > ДТП2    20/10/17 16:10Дерево
Это преступление является неумышленным". "Нет причинно-следственной связи с поведением подзащитной и ужасными последствиями произошедшего". Во оно чё Михалыч. Связи нет а преступление есть.... Чудеса...

20/10/17 16:13  ротор > ротор    20/10/17 16:12Дерево
адвокат хочет прям в этом заседании определить виновен его клиент или нет? Шо она несет?

20/10/17 16:12  ротор > ДТП2    20/10/17 16:10Дерево
вот и до туарега добрались...

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 >>    Всего: 6

Реклама

bigmir)net TOP 100