RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Часть 7 Статьи 11-1 Закона о ГНС - SOS!


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/07/06 10:31  igorb > Dmitry    7/07/06 10:29Дерево
Я читал в Лиге

7/07/06 10:29  Dmitry > igorb    7/07/06 10:03Дерево
А де можна текст почитати?

7/07/06 10:03  igorb > Кутузов    6/07/06 21:43Дерево
Двумя словами: суд признал незаконной попытку налоговиков провести внеплановую проверку на основании решения начальника органа. Мол нет постановления суда-все свободны ;)

6/07/06 21:43  Кутузов > igorb    6/07/06 17:44Дерево
А зачем шифром? ,) Нельзя двумя нормальными словами по сути?
"Ну, что у нас плохого?" (капитан Зеленый из м/ф "Тайна третьей планеты")

6/07/06 17:44  igorb > Кутузов    13/03/06 16:27Дерево
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА 08.06.2006 р. Справа N 15/138-06-3910А 

13/03/06 16:59  grettabul > Кутузов    13/03/06 16:27Дерево
Понимаете, мне первый раз пришло с налоговой "С уважением" - я обязательно отвечу
не отвечать на такие письма просто не прилично, сейчас пытаюсь детально описать условия хранения товара, но возникают сложности с измерением влажнолсти в помещении. Подготовила характеристику производственных мощностей страниц на 50 ...

PS Шучу я, а вообще так и сделали, токма не под сукно...ответик в ГНИ отписали.

13/03/06 16:27  Кутузов > grettabul    13/03/06 16:12Дерево
Ну, тогда так: если письмо не той ГНИ, в которой на учете налогоплательщик, то все равно см. алгоритм действий Кутузова в 16:03.
Но, лучше связаться к контрагентом ( по которому возник интерес - это обычная "встречка" при проверке подтверждения его НК по НДС, но сделанная через голову, т.е. раком), возможно ему контрагенту не помешает ваш ответ в адрес его "родной" ГНИ ( кстати первый зам- это налоговый МЕНТначальник). Но я бы - под сукно, ничего Вам за это не сможет сделать чужая ГНИ!

13/03/06 16:12  grettabul > Кутузов    13/03/06 16:03Дерево
:О))) Да не... Киевскому
Если бы Севастопольскому я бы в урну шедевр не выбрасывала
его тогда произведением искусства назвать можно было.

13/03/06 16:03  Кутузов > grettabul    13/03/06 15:46Дерево
Т.е, севастопольскому предприятию прислала письмо " з повагою" ГНИ из стольного града Киева??? Если так, то я бы положил под сукно ( а может и в урну).

13/03/06 15:46  grettabul > Задорожний    12/03/06 20:07Дерево
Не знала где разместить, у Бовокуна вроде как авторская тема, но в этой, вроде тоже мелькало
Текст примерно такой
У відповідності до: п,1, п.3, п,4, ст. 11 а також в межах реалізації ст,10 Закону України ***
Пропонуємо Вам прибути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва за
адресою: *** не пізніше 10 робочих днів з дня отримання даного повідомлення для надання пояснень та документальних підтверджень з метою перевірки повноти нарахування(сплати) податків та зборів по операціях та взаємовідносинах зі ТОВ „Квіточка”***
В зв’язку з виникненням потреби у перевірці відомостей, ортиманних від особи, яка мала правові відносини з Вашим підприємством, в поясненні слід детально зазначати умови транспортування товару, зберігання, фактичне відвантаження, здійснення розрахунків (номер і дата платіжного доручення) дати характеристику виробничих потужностей, що приймали участь у виготовленні продукцій. Якщо Ваше підприємство є посередником, необхідно навести дані про виробника продукції, а у разі надання послуг зазначити безпосереднього виконавця.
Не надання пояснень та їх документальних підтверджень у відповідності до п. 5 ч 6. ст. 11-1 закону (ну и тд по тексту статьи)
А в конце понравилось
3 повагою
Заступник начальника ДПИ

Ну и налоговая не районна где зарегистрированно предприятие.
Да... Севастопольские ГНИшники в конце не пишут „ с повагою” приятно, черт возьми :О)))

12/03/06 20:07  Задорожний > Спробую...    10/03/06 18:12Дерево
Вважаю, що судове рішення необхідне. Кримінальна справа повинна бути порушена щодо посадових осіб підприємства, а не по факту.

10/03/06 18:12  Спробую... > Істинка    10/03/06 16:02Дерево
Я пробую розібратись - рішення суду НЕПОТРІБНЕ як підстава для перевірки, якщо:

"...що проводяться після порушення кримінальної справи проти платника податків (посадових осіб платника податків), що перевіряється,відповідно до кримінально-процесуального законодавства."
Є порушена кримінальна справа - по факту - махінації з фінансовими ресурсами. Слідчий вважає, що до цієї справи причетні підприємства А, Б та Ц. Виносить постанову - призначає перевірку А,Б, Ц, керуючись виключенням, що зазначене вище - тобто без РІШЕННЯ СУДУ.
Ви вважаєте, що якщо є порушена кримінальна справа по факту, то слідчий вправі призначити проведення позапланової, при цьому рішення суду непотрібне? Це буде мяко кажучи "безпрєдел". Під одну грибінку можна прочесати всі підприємства України.

10/03/06 16:02  Істинка > Спробую...    10/03/06 15:24Дерево
меня тут верно поправляют. В рамках УД, а не ОРД.
Касательно акцентов, поясните конкретнее, в чём хотите разобраться. Смоделируйте ситуацию. ПРОТИ посадових осіб, по факту - всё равно в рамках УД, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

10/03/06 15:24  Спробую... > Істинка    10/03/06 12:17Дерево
а як по рахунку слова (акцентую):

...після порушення кримінальної справи ПРОТИ платника податків ....
тож по факту а не ПРОТИ.

10/03/06 12:17  Істинка > АУ    10/03/06 01:19Дерево
это будут проверки в рамках ОРД, которые проводятся, как и указано в статье "відповідно до кримінально-процесуального законодавства".


10/03/06 01:19  АУ > Істинка    27/09/05 16:49Дерево
Як же розуміти фразу:

Обмеження у підставах проведення перевірок платників
податків, визначені цим Законом, не поширюються на перевірки, що
проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки,
що проводяться після порушення кримінальної справи проти платника
податків (посадових осіб платника податків), що перевіряється,
відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

якщо справа порушена за фактом (наприклад махінац. з фінресурсами) - чи будуть підстави для податкової для перевірки?

10/03/06 01:16  Спробую... > Істинка    27/09/05 16:43Дерево
Як же розуміти фразу:

Обмеження у підставах проведення перевірок платників
податків, визначені цим Законом, не поширюються на перевірки, що
проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки,
що проводяться після порушення кримінальної справи проти платника
податків (посадових осіб платника податків), що перевіряється,
відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

якщо справа порушена за фактом (наприклад махінац. з фінресурсами) - чи будуть підстави для податкової для перевірки?

10/03/06 01:13  Спробую.. > Кутузов    27/09/05 16:39Дерево
Стоп, як же розуміти фразу:

Обмеження у підставах проведення перевірок платників
податків, визначені цим Законом, не поширюються на перевірки, що
проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки,
що проводяться після порушення кримінальної справи проти платника
податків (посадових осіб платника податків), що перевіряється,
відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

Маю на увазі, якщо справа порушена по факту (наприклад - махінац. з фінресурсами) - чи може податкова провести позапланову перевірку?

7/02/06 09:59  Dr2 > Кутузов    6/02/06 17:47Дерево
Надо в Страссбург «зарядить» по какому-нибудь админконфискату, попросив их рассмотреть дело на предмет принятия государством необходимых мер общего характера.
Как по мне, самое то.

6/02/06 18:10  Serge > Кутузов    6/02/06 17:47Дерево
C прокурорскими дружить надо. ;)

6/02/06 17:47  Кутузов > vvo    6/02/06 14:17Дерево
"...закончилось ухвалой про предуприждение" ?! ,))
ТщательнЕе надо выписывать. При слове "ухвала" у меня не возникло мыслей о деле про админ.нарушение ,)))

Да отсутствие реального способа обжалования "приговорчиков" по админ.делам - ТРАГЕДИЯ в государстве ,(((

6/02/06 17:37  jack > vvo    6/02/06 13:58Дерево
Странно это. Отказ не безосновательный. Ну это правда районный суд, там правды не найдешь.

6/02/06 14:29  Істинка > vvo    6/02/06 14:17Дерево
а сроки??? У тебя ж там сроки проходили, по-моему?

6/02/06 14:17  vvo > Кутузов    6/02/06 14:04Дерево
Постанова ...рай-го судц м.Житомира за ст.163-3 ч2 КУпАП
Про то, что есть "седьмая часть" в Законе ГНИ в ней не слова.. зато Отказ ...от предоставления документов - безосновательній... керуючись ст.163-3, ч.1, 283, 284 КУпАП признать виновнім по ст.163-3 ч.1 и применить административное взискани в виде предуприждения

6/02/06 14:04  Кутузов > vvo    6/02/06 13:58Дерево
Подробнее можно? Было частное определение суда в адрес должн.лиц предприятия, что ли? Ответ суду был? О чём предупредили? Бред какой-то. ,)

6/02/06 13:58  vvo > Кутузов    1/02/06 15:05Дерево
Помните наше дело о недопуске ГНИшников без решения суда? Так вот закончилось ухвалой про предуприждение Гл.Бухгалтеру и Руководителю. Что будет, если снова пойти таким путем? ("Китайськое ли это предуприждение")

6/02/06 13:44  Adrik > Nikvlad    1/02/06 15:14Дерево
Кстати не указано "працівниками яких підприємств", на установи і органызації не росповсюджуватиметься :)
P.S. Некоторые говорят, что у Кутузова не было одного глаза, это неправда, у Кутузова был один глаз.

1/02/06 15:14  Nikvlad > Кутузов    1/02/06 15:05Дерево
Ларионыч, я жирным шрифтом всегда специально только для Вас и выделяю, с учётом «вад зору» некоторых ветеранов Отечественной войны 1812 года :-)))

1/02/06 15:06  Громадянин > Nikvlad    1/02/06 15:02Дерево
Цей законопроект на сайті Ради підприємців при КМУ. На сайті ДПА я теж не бачив його.
http://www.rp.org.ua/ua/regulation/drafts?show_doc=617#

1/02/06 15:05  Кутузов > Nikvlad    1/02/06 14:59Дерево
А, не доглядел со слепу "працівників" ,))).
А может геологи слово зря бабахнули или недоглядели, что краше было б "підприємств, працівників підприємств" ?! ,)

1/02/06 15:03  Громадянин > Nikvlad    1/02/06 14:44Дерево
Чесно кажучи інколи і депутати зловживають своїми зверненнями, я думаю від них проблем буде не меньше.

1/02/06 15:02  Nikvlad > Громадянин    1/02/06 15:00Дерево
А где всё же текст вывешен? На сайте ГНАУ вроде такого нет.

1/02/06 15:00  Громадянин > Nikvlad    1/02/06 14:43Дерево
Цей законопроект не зареєстрований у ВРУ на даний момент. Він підготовлений ДПА 13.09.2005 року. Просто переглядав проекти їхніх законів.
Чесно кажучи вражений винахідливістю податківців. Їхню б енергію та в мирних цілях.

А те, що по п.10 "Взвоют все." , я навіть не сумніваюсь, для роботодавців це буде просто покаранням, і так не проста процедура звільнення перетвориться на дуже болючу :))).

1/02/06 14:59  Nikvlad > Кутузов    1/02/06 14:49Дерево
Угум-с. Разве что Ваши «працивныки» на другое предприятие «настучать» всё же вряд ли смогут с желаемым эффектом. Думаю, что речь всё же о своих, «родных» «працивныках», в отношении «родного» предприятия.

1/02/06 14:49  Кутузов > Nikvlad    1/02/06 14:44Дерево
Ну ни фига себе! Это ж - 37 год!! На мое предприятие настучат ( звЕрнуться), а моё- на все остальные наштампует звернень ( пусть выбирают кого драть)!!!

1/02/06 14:44  Nikvlad > Громадянин    31/01/06 14:07Дерево
Касаемо «Повідомлення про оприлюднення», то оно уже давно на сайте ГНАУ висит. Там же и сам текст законопроекта http://www.sta.gov.ua/news.php3?8391
То, что налоговики силятся исправить «технічну помилку» - естественно. Меня это не удивляет. Я остолбенел от другого. Обратите внимание, ЧТО они хотят под шумок протащить одним из поводов к проведению внеплановой проверки:
«Частину шосту доповнити пунктом 10 такого змісту:
„10) за дорученнями Президента України, Кабінету Міністрів України, зверненнями народних депутатів України, працівників підприємств”.»

Причём, позволю себе заметить – БЕЗ решения суда (согласно законопроекту).

Если это чудо налоговой мысли станет законом, и «працівники» ощутят, какой инструмент шантажа дал им в руки «законодавець», к каждому работодателю на мягких лапках подкрадётся… сами знаете что. Взвоют все.

1/02/06 14:43  Nikvlad > Громадянин    31/01/06 14:19Дерево
В ВРУ зарегистрировано два законопроекта.
Есть законопроект Гирника № 7611, зарегистрирован 03.06.2005
http://www.rada.gov.ua:8080/pls/zweb/webproc4_1?id=&pf3511=24706
в котором подтверждается высказанная мной ниже в дискуссии с Росси мысль о том, что нормы о назначении внеплановой проверки приказом начальника налогового органа и решении суда о её проведении не являются взаимоисключающими.

Закон України

Про внесення змін до статті 11-1, статі 11-2 Закону України “Про державну податкову службу України”

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

1. Внести наступні зміни до статті 11-1 та статті 11-2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”

Статтю 11-1 пункт 9 абзац четвертий викласти в такий редакції:

“Позапланова виїзна перевірка здійснюється на підставі виникнення обставин, вкладених у цій статті, за рішенням керівника податкового органу, яке оформлюється наказом на підставі відповідного рішення суду”.

Стаття 11-2 пункт 1 та пункт 2 викласти у наступній редакції:

“Направлення на перевірку, в якому зазначаються дата його видачі, назва органу державної податкової служби, назва підприємства, або прізвище ім’я та по батькові підприємця (платника податків), його ідентифікаційний код, та юридична адреса, а в де яких випадках адреса підрозділу суб’єкта підприємницької діяльності який підлягає перевірці, мета, вид (планова або позапланова), підстави, номер рішення суду, дата початку та дата закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної податкової служби, які проводитимуть перевірку.
Направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника органу державної податкової служби, скріпленого печаткою органу державної податкової служби”.

Копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки, в якому зазначаються підстави проведення позапланової виїзної перевірки, номер рішення суду, дата її початку та дата закінчення”.

2. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.


Конечно, нардепы без ляпов обойтись ну никак не могут. Что вот это такое Статтю 11-1 пункт 9 абзац четвертий викласти в редакції ум не постигает. Вообще-то в статье сначала идут части. В очередной раз приходится расшифровывать этот лепет, но то, что законописцы хотели сказать, в общем-то понятно.

Второй законопроект №7611-1 (Горбачёва), зарегистрирован 05.07.2005
http://www.rada.gov.ua:8080/pls/zweb/webproc4_1?id=&pf3511=25091
тоже поддерживающий идею проведения внеплановой по решению суда.

Если не секрет, откуда взят текст, приведенный Вами по этой ссылке?

31/01/06 14:48  Adrik > Serge    31/01/06 14:22Дерево
Извините %)

31/01/06 14:22  Serge > Adrik    31/01/06 12:04Дерево
Ффухх!!! И зачем же так пугать?
Я уж было на проверку выезжал - аж вернулся, испугался что геологи умудрились незаметно протолкнуть указанный Гражданином законопроект. :)

31/01/06 14:19  Громадянин > Громадянин    31/01/06 14:07Дерево

31/01/06 14:12  Adrik > Істинка    31/01/06 13:04Дерево
именно так и было :)
конечно без обид, всё ок, даже наоборот...мне эти две части 7 с коментарием Лиги уж очень глаза напрягают, мозг подсказывал изначально ответ - оставили, так оставили...но понимание должно быть таким, руководитель принимает решение о проверке, но с ним налоговики идут...в суд :)

31/01/06 14:07  Громадянин > Nikvlad    12/10/05 12:50Дерево
Цікавою є підготовка ДПА законопроекту про усунення проблеми, яка обговорюється в цій темі.

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ

ПОВІДОМЛЕННЯ


Про оприлюднення проекту Закону України "Про внесення змін до статті 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"

З метою забезпечення прав і функцій податкових органів, передбачених законами України "Про державну податкову службу в Україні", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", "Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та іншими нормативно-правовими актами, а також підвищення ефективності контролю за правильністю обчислення та повнотою і своєчасністю сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), Державна податкова адміністрація України розробила законопроект "Про внесення змін до статті 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Проект зазначеного закону та аналіз регуляторного впливу цього акта розміщено на веб-сайті Державної податкової адміністрації (www.sta.gov.ua) в розділі "Проекти нормативно-правових актів" та на сайті регуляторних актів, створеному Радою підприємців при Кабінеті Міністрів (www.rp.org.ua).

Законопроект передбачає усунення технічної помилки в Законі "Про державну податкову службу в Україні", яка була внесена до його редакції Законом від 25.03.2005 р. N 2505-IV "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України". Відповідно до Закону N 2505-IV, статтю 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" було доповнено частиною сьомою нового змісту та частиною восьмою щодо підстав здійснення позапланових виїзних перевірок, а саме: такі перевірки можуть здійснюватись за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом. Крім того, внесено зміни до інших частин цієї статті. Проте нічого не було зазначено щодо частини сьомої статті 111, яка існувала в редакції до введення в дію Закону 2505-IV, за якою позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Таким чином, одночасно існують різні положення щодо підстав для здійснення позапланової виїзної перевірки, які суперечать одне одному. Врегулювання цих двох законодавчих норм передбачено шляхом вилучення частини сьомої у редакції до введення в дію Закону від 25.03.2005 р. N 2505-IV.

31/01/06 13:04  Істинка > Rossi    31/01/06 12:42Дерево
человек начал готовить ответ на запрос, обнаружил изменения годичной давности, обрадовался, решил со всеми поделиться:)) Похвальное стремление:))

2Адрик: не обижайтесь только, ради Бога:)))

31/01/06 12:42  Rossi > Adrik    31/01/06 12:38Дерево
вы сперва тему почитайте, хотя бы не полностью, а несколько первых постингов

31/01/06 12:38  Adrik > Adrik    31/01/06 12:36Дерево
стаття 111 читать как ст.11-1, а 112 - "11-2"

31/01/06 12:36  Adrik > Істинка    31/01/06 12:19Дерево
Именно, Татьяна указаным Законом предусмотрено следующее:


4) доповнити статтями 111 та 112 такого змісту:

"Стаття 111. Підстави та порядок проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Плановою виїзною перевіркою вважається перевірка платника податків щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ним податків та зборів (обов'язкових платежів), яка передбачена у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за місцезнаходженням такого платника податків чи за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна перевірка.

Планова виїзна перевірка проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності платника податків за письмовим рішенням керівника відповідного органу державної податкової служби не частіше одного разу на календарний рік.

Забороняється проведення планових виїзних перевірок за окремими видами зобов'язань перед бюджетами, крім зобов'язань за бюджетними позиками і кредитами, що гарантовані бюджетними коштами.

Право на проведення планової виїзної перевірки платника податків надається лише у тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення.

Проведення планових виїзних перевірок здійснюється органами державної податкової служби одночасно з іншими органами виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів). Порядок координації проведення планових виїзних перевірок органами виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), визначається Кабінетом Міністрів України.

Позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин:

1) за наслідками перевірок інших платників податків виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків законів України про оподаткування, валютного законодавства, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;

2) платником податків не подано в установлений строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом;

3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податковій декларації, поданій платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;

4) платник податків подав у встановленому порядку скаргу про порушення законодавства посадовими особами органу державної податкової служби під час проведення планової чи позапланової виїзної перевірки, в якій вимагає повного або часткового скасування результатів відповідної перевірки;

5) у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;

6) проводиться реорганізація (ліквідація) підприємства;

7) стосовно платника податків (посадової особи платника податків) у порядку, встановленому законом, податковою міліцією заведено оперативно-розшукову справу, у зв'язку з чим є потреба у проведенні позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності такого платника податків;

8) у разі, коли вищестоящий орган державної податкової служби в порядку контролю за достовірністю висновків нижчестоящого органу державної податкової служби здійснив перевірку документів обов'язкової звітності платника податків або висновків акта перевірки, складеного нижчестоящим контролюючим органом, та виявив їх невідповідність вимогам законів, що призвело до ненадходження до бюджетів сум податків та зборів (обов'язкових платежів). Позапланова виїзна перевірка в цьому випадку може ініціюватися вищестоящим органом державної податкової служби лише у тому разі, коли стосовно посадових або службових осіб нижчестоящого органу державної податкової служби, які проводили планову або позапланову виїзну перевірку зазначеного платника податків, розпочато службове розслідування або порушено кримінальну справу.

Позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, склад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, які відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду - інші відомості. У розгляді питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки мають право брати участь представники суб'єкта господарської діяльності. Повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки направляється не пізніше ніж за три робочі дні до дати такого розгляду.

Рішення про вилучення оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів, зупинення операцій на рахунках в установах банків, інших фінансово-кредитних установах у зв'язку з порушенням законодавства, контроль за додержанням якого законом покладено на органи державної податкової служби, можуть прийматися лише судом.

Тривалість планової виїзної перевірки не повинна перевищувати 20 днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 10 днів.

Тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 10 днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 днів.

Подовження термінів проведення планової виїзної перевірки можливе лише за рішенням суду на термін не більш як 10 днів, а стосовно суб'єктів малого підприємництва - 5 днів.

Подовження термінів проведення позапланової виїзної перевірки можливе лише за рішенням суду на термін не більш як 5 днів, а стосовно суб'єктів малого підприємництва - 2 дні.

Обмеження у підставах проведення перевірок платників податків, визначені цим Законом, не поширюються на перевірки, що проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки, що проводяться після порушення кримінальної справи проти платника податків (посадових осіб платника податків), що перевіряється, відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

Працівникам податкової міліції забороняється брати участь у проведенні планових та позапланових виїзних перевірок платників податків, що проводяться органами державної податкової служби, якщо такі перевірки не пов'язані з веденням оперативно-розшукових справ або розслідуванням кримінальних справ, порушених стосовно таких платників податків (посадових осіб платників податків), що знаходяться в їх провадженні.

Перевірки платників податків органами податкової міліції проводяться у порядку, встановленому Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", Кримінально-процесуальним кодексом України, іншими законами України.


Это в тему топика...

31/01/06 12:19  Істинка > Adrik    31/01/06 12:04Дерево
чё именно "упс"?

31/01/06 12:04  Adrik > Serge    2/11/05 14:51Дерево
упс

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)

12 січня 2005 року
N 2322-IV 


2/11/05 14:51  Serge > Rossi    2/11/05 13:08Дерево

2/11/05 13:08  Rossi > Rossi    12/10/05 18:22Дерево

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7

Реклама

bigmir)net TOP 100