RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Спільна часткова власність подружжя - можливо?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/10/17 07:50  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > полковник Щукин    24/10/17 22:07Дерево
Вы вначале матчасть выучите, а потом - умничайте. В 2001 г. еще не было СК, который Вы цитируете, и ЦК был имени УССР, так что ничего "аналогичного" быть не может по определению. А насчет цитирования судебной практики - да, у формально нас континентальное право, а по факту - гибридное, с преобладанием судебной практики над писаным законом. Если Вы с 2001 г. это еще не уяснили, то нечего других поучать.

24/10/17 23:24  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > полковник Щукин    24/10/17 21:39Дерево
Запрещено чрезмерное использование знаков препинания в текстах и заголовках тем. Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/10/17 22:07  полковник Щукин > Max.hamann123    24/10/17 21:47Дерево
Хорошо, делюсь. С аналогичным Вашему "опытом" я столкнулся в 2001 году. По аналогичному решению областного/апелляционного суда.
И что? Я должен теперь цитировать решение суда, а не Закон?

24/10/17 21:47  Max.hamann123Отправить письмо > полковник Щукин    24/10/17 21:39Дерево
Ваши способности ограничиваются цитированием статей Семейного кодекса и вот этим: "а дальше начинаются..."? :)
Мы здесь собрались с целью обменяться опытом и подсказать друг другу какие-то нюансы соответствующей проблемы.
Я про свой опыт рассказал: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Если Вам знакома противоположная судебная практика, подскажите - как минимум мне будет очень интересно.

24/10/17 21:39  полковник Щукин > Max.hamann123    24/10/17 21:20Дерево
... а дальше начинаются евгении осычнюки в нотариате... на форуме... верховной раде...
... (продолжаем)... "сопровождающие"... в судах...

24/10/17 21:20  Max.hamann123Отправить письмо > полковник Щукин    24/10/17 10:54Дерево
Никакой "сумісності" в данном случае нет!
Буквально недавно сопровождал дело по аналогичным обстоятельствам, в котором бывшая супруга подарила свою 1/2 часть квартиры без согласия бывшего мужа. Тот подал иск о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что т.к. это "сумісна власність" нужно было его согласие. Суд ему отказал, апелляция оставила в силе.

24/10/17 15:36  Murray_Rothbard > СергейД    24/10/17 13:10Дерево
Ви маєте на увазі випадок, якщо майно придбане за кошти одного з подружжя, які належали йому особисто?

24/10/17 14:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > полковник Щукин    24/10/17 10:54Дерево
Вы мое имя с какой целью здесь использовали? Я в принятии СК участия не принимал, мамой клянусь.

24/10/17 13:10  СергейДОтправить письмо > Murray_Rothbard    24/10/17 12:03Дерево
підвох может возникнуть, если нам скажут источник средств

24/10/17 12:03  Murray_Rothbard > vmv911    24/10/17 00:24Дерево
Підвоху немає. В договорі ж прописано - у рівних частинах кожному. Відповідно до положень договору нотаріус і зареєстрував.
Стосовно ж ч. 2 ст. 60 СК, то, на мою думку, це положення за суттю своєю є презумпцією, тобто застосовується тоді, коли прямо не передбачено інше. У Вашому ж випадку інше передбачено договором купівлі-продажу.

24/10/17 10:54  полковник Щукин > vmv911    24/10/17 00:24Дерево
ч.2 ст.60 СК - Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

...а дальше начинаются евгении осычнюки в нотариате...на форуме...и верховной раде...

24/10/17 07:16  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > vmv911    24/10/17 00:24Дерево
Ніякої проблеми, якщо Ви придбали це майно як два окремих набувача - то все правильно. Спільна власність подружжя - це коли титульним власником є оккремо або чоловік, або жінка.

24/10/17 00:24  vmv911   Дерево
Ситуація наступна: півтори роки тому придбали майнові права на квартиру з доужиною, в договорі прописано - у рівних частинах кожному. Зараз право власності зареєстрували у нотаріуса реєстратора, і в реєстрі бачу тип власності - спільна часткова, кожному належить по 1/2.
Питання: в чому тут підвох? По закону тип власності мав би бути спільна сумісна так як ми подружжя, а як вона стала спільною частковою?
Шлюбного договору не складали. Чи є тут помилка нотаріуса? Чи мав нотаріус право посвідчувати такий договір якщо немає шлюбного договору?
Велике прохання прояснити.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100