RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Автодвійник


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/11/17 11:38  Dexter75 > masterweek    24/11/17 20:12Дерево
Ні, не вилучили. Письмових заяв і відповідей дійсно нема. Дякую за відповідь.

25/11/17 07:44  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > masterweek    24/11/17 20:07Дерево
Это тоже прочитали, или еще не дошли? ч.2 ст.71 "В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову".

24/11/17 20:12  masterweek > Dexter75    24/11/17 10:18Дерево
Авто у знакомого не изъяли при обращении в МРЭО ? Наверно на абстрактный вопрос, получили абстрактный ответ.
Для обращения в суд нужен письменный ответ на письменное заявление о регистрации авто, с приложением необходимых документов, согласно порядка регистрации транспортных средств..

24/11/17 20:07  masterweek > Евгений Осычнюк    24/11/17 12:54Дерево
И прочитал кстати КАСУ- нет обязанности МРЭО доказывать .

24/11/17 12:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > masterweek    24/11/17 09:17Дерево
А при чем тут "отсутствию действий по установлению подделки номера"? Есть рутинная процедура: я обращаюсь за регистрацией авто (или снятием с учета), мне отказывают в случае, если номера моего авто и\или документы подделаны. Если отказывают по причине того, что где-то ездит "двойник", или еще какие-то нестыковки - я обращаюсь в админсуд. Дальше регистрирующий орган должен в суде доказать, что отказ был правомерным (в данном случае - доказать, что подделка касается моего авто).

24/11/17 10:18  Dexter75 > masterweek    23/11/17 20:58Дерево
Є свідоцтво про реєстрацію тз, висновок експертного дослідження НДЕКЦ МВС про те, що номер кузова і двигуна не змінювались, копія реєстраційної картки тз на іншу особу, в котрому попереднім свідоцтвом вказано ще одне третє свідоцтво, довідка з територіального сервісного центру, що це 3 свідоцтво цим центром не видавалось і абстрактні відповіді з поліції, що ведеться слідство по ст.358 кк і вас повідомлять про результати.

24/11/17 09:17  masterweek > Евгений Осычнюк    24/11/17 08:07Дерево
Ответственность по КАСУ за отказ регистрировать, но не за отсутствию действий по установлению подделки номера .

24/11/17 08:09  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    24/11/17 08:07Дерево
П.С. Немного некорректно выразился - в КАСУ презумпция не совсем вины, а неправомерных действий.

24/11/17 08:07  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > masterweek    23/11/17 20:57Дерево
Такое вот КАСУ. Потому что если владелец авто зарегистрировал его на законном основании, то регистрирующий орган не вправе ему отказывать в перерегистрации. Ссылки на "двойников" неуместны, поскольку по КУ юридическая ответственность носит индивидуальный характер. Насчет "когда МРЭО начало доказывать кому то что то ?" - с момента принятия КАСУ, там есть презумпция вины госоргана. Почитайте, Вам будет интересно.

23/11/17 20:58  masterweek > Dexter75    23/11/17 09:54Дерево
Что из документов,ответов на его запросы в полицию, есть на руках у вашего знакомого ?

23/11/17 20:57  masterweek > Евгений Осычнюк    23/11/17 15:10Дерево
Ну какое КАСУ ? И когда МРЭО начало доказывать кому то что то ?

23/11/17 19:14  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Dexter75    23/11/17 18:29Дерево
Матеріали треба бачити.

23/11/17 18:29  Dexter75 > Евгений Осычнюк    23/11/17 15:10Дерево
Дякую за відповідь. Можливо підкажете, чим обгрунтовувати позов?

23/11/17 15:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Dexter75    23/11/17 09:54Дерево
Якщо в іншої особи - то це питання повинно вирішуватись по КАСУ, відповідач - реєструючий орган. Він повинен бути або довести факт підробки документів (номерів кузова) саме Вашим знайомим, або програє позов.

23/11/17 09:54  Dexter75 > Евгений Осычнюк    22/11/17 19:24Дерево
У знайомого свідоцтво про реєстрацію видане на 7 років швидше і він ТЗ не відчужував, проте в базі МВС на даний момент власником числиться інша особа. Відповідно двійник і підробка в іншої особи, але як це довести, як тоді оформити позов, на що посилатися?

22/11/17 19:24  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нюша2015    22/11/17 15:07Дерево
1) на якій правовій підставі? 2) що це дасть, в даному випадку?

22/11/17 19:24  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Dexter75    22/11/17 12:25Дерево
Треба точно встановити, на яке саме авто підроблені документи, і слідство тут не має особливого значення. Якщо на Ваш - продавайте на запчастини, закон прямо забороняє експлуатацію такого авто, незалежно від причини підробки.

22/11/17 15:07  Нюша2015Отправить письмо > Dexter75    22/11/17 12:25Дерево
Доцільно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль.

22/11/17 12:25  Dexter75   Дерево
Знайомий на праві власності володіє автомобілем більше 10 років з усіма відповідними документами. Під час спроби продати цей автомобіль його повідомили, що це неможливо у зв'язку з тим, що автомобіль з таким же номером двигуна і кузова є зареєстрований за іншою людиною. Потім вияснилося, що у іншої людини є і свідоцтво і техпаспорт. Написали заяву в поліцію, слідство ведеться майже 2 роки, результати відсутні. Які є способи захистити себе в цій ситуації і чи доцільно подавати позов суд про усунення перешкод в розпорядженні майном? Буду вдячний за поради.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100