RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/10/18 14:17  migashko_Отправить письмо > Client2015    21/10/18 18:27Дерево
Добрый день. Допускают ли сейчас представителей по доверенности, стороны обе бюджетные организации, предмет- признания пункта договора недействительным и возмещение убытков (сума до 100 Мин. прож. мин.) (Хоз. апелляция Киев)?

21/10/18 18:27  Client2015Отправить письмо > Rossi    21/10/18 16:45Дерево
Дійсно. А в моєму кодексі це п. 14.5 :-)

21/10/18 16:45  Rossi > Client2015    21/10/18 10:27Дерево
15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

21/10/18 10:27  Client2015Отправить письмо > Rossi    2/10/18 14:30Дерево
Получено решение (КАС), в котором написано "Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України....", но дело в том что в перехідних положеннях КАС нету п. 15.5. Это что, тупизна помощника, которая писала это решение или как? Попросить разъяснения?

2/10/18 14:30  Rossi > Студент_не    2/10/18 14:19Дерево
тоже с согласия

2/10/18 14:19  Студент_неОтправить письмо > tata_p    28/09/18 13:10Дерево
По старому ЦПК можна було допитати сторону як свідка за згодою. А як по новому ЦПК, згоди не треба?

28/09/18 13:10  tata_pОтправить письмо > klim-ko    20/12/17 10:01Дерево

26/09/18 17:43  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > flatcher    26/09/18 14:00Дерево
Це і є те саме припущення.

26/09/18 14:00  flatcherОтправить письмо > Евгений Осычнюк    26/09/18 07:39Дерево
Знайшов в одній постанові ВС таке "Ухвалювати рішення на припущеннях законом заборонено". А яким законом? В ЦПК знайшов лише стосовно доказів - "Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях".

26/09/18 11:30  Rossi > Маринка11    25/09/18 19:30Дерево
Да, именно так. Но при этом нужно учитывать, что данное правило не будет применяться в случае приостановления кассацией исполнения решения.

26/09/18 07:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11    25/09/18 19:30Дерево
"Правильно зрозуміти" може тільки КСУ, або ВП ВС. В інших випадках розуміти треба так, як написано.

25/09/18 19:30  Маринка11 > Евгений Осычнюк    24/09/18 12:50Дерево
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Як правильно зрозуміти цю норму, тобто якщо позивач із-за якихось обставин не подасть на виконання вик. лист після 90 днів заходи забезпечення позову автоматично не діють і суд тільки на підставі цього їх може скасувати?

24/09/18 12:50  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > FOX16    24/09/18 10:21Дерево
Нічого тут порадити не можна, бо треба було їх допитувати в суді першої інстанції, пояснення представника - це взагалі не доказ. Подумайте насамперед, чи дійсно їх пояснення мають доказове значення для справи, чи достатньо їх пояснень, як спеціалістів (вони їх вже надавали). І до речі, "покази" (с) буваюь лише у випадку демонстрації нових моделей одягу, у свідка бувають "показання".

24/09/18 10:21  FOX16 > Евгений Осычнюк    22/09/18 07:52Дерево
Виникла цікава ситуація. У суді першої інстанції я брав із собою технічних спеціалістів яки пояснювали деякі технічні моменти. Ходили вони в суд по довіреності від підприємства, а не як свідки. У суд апеляційної інстанції я їх вже не можу привести як представників підприємства. Намагався привести їх як свідків, аргументуючи, що в суді першої інстанції вони пояснювали технічні аспекти справи як представники, але в зв'язку з тим, що вони не можуть так виступати у суді апеляційної інстанції просив їх допитати як свідків. Однак апеляція зазначила, що покази свідка це докази, а відтак раз вони не подавались у суді першої інстанції то треба додаткова аргументація чому їх покази мають прийматись у апеляції. Що порадите коллеги?

22/09/18 07:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11    21/09/18 22:32Дерево
Спочатку треба написати, і здати в канцелярію заяву. Якщо в розумний строк не видадуть - написати скаргу голові суду.

21/09/18 22:32  Маринка11 > Евгений Осычнюк    21/09/18 20:17Дерево
Рішення прийняте в спрощ. пр. без повідомлення та виклику сторін 01 липня, сторонам суд направив рішення 25 серпня, в канцелярії не видають виконавчий лист, помічник та секретар судді говорять, що не видадуть викон. лист поки не повернеться або не буде отримано конверт стороною. В даному випадку, рішення набрало закон. сили 01 липня + 30 днів, правильно? До кого йти щоб отримани викон. лист в даному випадку до голови суду?

21/09/18 20:17  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11    21/09/18 17:29Дерево
"В суді говорять" що саме? Що у них діє ще "старий" Кодекс? Раніше так і було.

21/09/18 17:29  Маринка11 > Евгений Осычнюк    21/09/18 07:22Дерево
В кодексі зазначено в день проголошення + строк 30 днів після цього. В суді говорять, що ні - а після того як направлене поштою рішення буде отримане стороною або повернене до суду, або отримане стороною в суді. Як правильно?

21/09/18 11:46  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    21/09/18 07:22Дерево
Якщо в засіданні суду здійснювати фіксацію на свій мобільний телефон, потрібно попереджати про це суддю?

21/09/18 07:22  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11    20/09/18 20:20Дерево
Як написано в Кодексі, так і вступає, що тут незрозумілого?

20/09/18 20:20  Маринка11 > spiker7    17/09/18 13:13Дерево
спрощене провадження без повідомлення та виклику строрін, суд зазначив дату написання рішення одну, а насправді затримав видачу рішення на + 1 міс. від дати зазначеної в рішенні. Коли рішення вступає в законну силу?

17/09/18 13:13  spiker7Отправить письмо > Rossi    5/09/18 16:28Дерево
Якщо в засіданні суду здійснювати фіксацію на свій мобільний телефон, потрібно попереджати про це суддю?

11/09/18 12:28  Лопатухин > Евгений Осычнюк    31/07/18 07:44Дерево
Цивільний судовий процес. Тільки призначено перше засідання. Відповідач готується подати зустрічний позов.
Питання:
1) Чи можно подати опитувальний лист позивачу (провести письмове опитування у відповідності до ст.93 ЦПКУ)?
2) Як подається документ з питаннями до відповідача? (додаток до зустрічного позовву? чи взагалі окремим аркушом "Опитувальний лист", яким чином???)
2) Як подати доказ- відео? Чи потрібно та як засвідчити копію такого відео?
Як організується просмотр відео під час судового процессу- свій ноутбук, чи комп судді? чи виводити на телевізор що є в судовому залі??

6/09/18 15:39  kyivlegalОтправить письмо > Ksenija    6/09/18 12:13Дерево
Частина 4 ст. 181 ЦПК України - Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Я правильно розумію - якщо інші учасники справи мають право отримати відповідь на пояснення, то цю відповідь може надати, у тому числі і позивач.
Отже, маємо спосіб реакції позивача на пояснення третьої особи - Відповідь на пояснення.

Тобто, це ще один документ: заявау по суті справи, який не зазначений у ст.174 ЦПК ?

6/09/18 12:13  KsenijaОтправить письмо > Rossi    5/09/18 16:28Дерево
может не надо и копии накладных подавать (если долг по дог поставки)? только договор, без даже расчета суммы? может для этого наказное провадження придумано?

6/09/18 11:39  KsenijaОтправить письмо > Rossi    5/09/18 16:28Дерево
спасибо! звонила в канцелярию - сказали примут. бывают же иски с сотнями додатков.

5/09/18 16:28  Rossi > Ksenija    5/09/18 13:11Дерево
да

5/09/18 13:11  KsenijaОтправить письмо > Rossi    28/08/18 10:51Дерево
согл ч.2. ст 156 ХПКУ суд направляет должнику копии заявления и документов к нему.
раздел 2 не содержит требования подавать заяву про видачу наказу и приложенные документы в 2-экз.
получается суд обязан сделать копии сам?

28/08/18 10:51  Rossi > Ш. Холмс    28/08/18 10:39Дерево
как предусмотрено новым кодексом - окружной

28/08/18 10:39  Ш. ХолмсОтправить письмо > Rossi    20/08/18 17:55Дерево
По старому КАС пенсионные дела рассматривали по первой инстанции районные суды общей юрисдикции. Если решение скасовано кассацией то какой суд должен его пересматривать по первой инстанции?

20/08/18 17:55  Rossi > кудакуда    20/08/18 17:06Дерево
первой инстанции

20/08/18 17:06  кудакуда > Rossi    12/07/18 10:54Дерево
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав неустойку и отказав в возмещении убытков. Ответчик подал апелляцию, в просительной части которой указал - прошу изменить решение суда первой инстанции и отказать во взыскании неустойки, в остальном - оставить решение без изменений, а также взыскать судебный сбор за подачу апелляции с государства (истец был освобожден от уплаты СС). Апелляционный суд удовлетворил жалобу ответчика полностью.
Вопрос - какой суд должен будет выдать исполнительный документ - суд первой инстанции или апелляция?

20/08/18 14:43  All-new > Маринка11    20/08/18 13:35Дерево
1. Нічого. Ви свій процесуальний обов'язок позивача виконали (надіслали учаснику справи копію відповіді на відзи). Інше це не ваша турбота. Він має можливість ознайомитись з ним в матеріалах справи. Конверт принесіть і вручіть відповідачу по джентельментські (якщо він ще захоче взяти). Не захоче - нічого страшного.
2. Читайте ч.2 ст. 279 ЦПКУ. Заяв не треба писати.

20/08/18 13:35  Маринка11 > Сумнивный    9/08/18 12:42Дерево
Відповідач не отримав відповідь на відзив поштою. Що потрібно зробити? Написати заяву щоб суд слухав справу по суті(спрощене) та принести до суду конверт, що повернувся не отриманий?

9/08/18 12:42  Сумнивный > Konstantin_D    9/08/18 10:11Дерево
Примерно со следующими формулировками: "Я такого еще не делала, не хочу связываться", "Ой, это меня потом еще в суд могут вызвать... не буду".

9/08/18 10:11  Konstantin_DОтправить письмо > Сумнивный    8/08/18 20:19Дерево
А чому інші 4 нотаріуси відмовлялися?
Вони ж лисе посвідчують підпис, а не змість заяви...

8/08/18 20:19  Сумнивный > Konstantin_D    8/08/18 10:40Дерево
Особисто 2 рази посвідчував підпис свідка у нотаріуса.
З 6 нотаріусів лише 2 погодились посвідчити.

За 2 пунктом все залежить від судді, ризик неприйняття, як на мене, є.

8/08/18 10:40  Konstantin_DОтправить письмо > spiker7    31/07/18 08:53Дерево
Чи має хтось досвід використання показань свідка у господарському процесі?

Цікавлять, зокрема, наступні питання:
1) чи посвідчують нотаріуси підписи на таких заявах?
2) "Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису ... їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків"
Якщо свідку видати довіреність на представництво юридичної особи в суді, а в заяві свідка зазначити, що він дає згоду на допит його як свідка (оригінал довіреності додати до заяви) - чи прийме суд таку заяву без нотаріального посвідчення підпису?
3) Якщо п.2 можливий - бути з такими свідченнями та допитом свідка в апелляційній інстанції, якщо там він уже не може бути представником, а підпис на заяві не буде нотаріально посвідчений?

31/07/18 08:53  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    31/07/18 07:44Дерево
Можливо. Того запитую у Вас. То як з відповіддю на запитання. У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

31/07/18 07:44  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 21:37Дерево
Ше більше дивуюсь - Ви не бачите різниці між ЦПК та КАСУ, чи взагалі не читаєте відповіді?

30/07/18 21:37  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 19:54Дерево
штраф поліції.

30/07/18 19:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 18:59Дерево
Я з Вас дивуюсь - якщо Ви не знаєте навіть того, що підсудність справи визначається за місцем проживання відповідача, а не позивача, то як Ви взагалі збираєтесь подавати позов?

30/07/18 19:04  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 18:49Дерево
ЧИ можливо краще написати, що прописка така то (де суд), а тимчасове фактичне проживання там то за місуем прописки дружини, і прошу ухвали надсилати за тимчасовим фактичним проживанням.

30/07/18 18:59  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 18:49Дерево
Пише, що справа розглядається судом за місцем проживання. А якщо виявиться що місце проживання по реєстрації інше, то хіба будуть розглядати справу? Наприклад: якщо я проживаю в Дніпрі і подам позов у Харківський суд, прийду в суд, дам паспорт і суд побачить прописку Дніпро, то хіба буде розглядати справу?

30/07/18 18:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 18:20Дерево
На якій підставі, де таке в ЦПК написано?

30/07/18 18:38  DezdechadoОтправить письмо > spiker7    30/07/18 18:20Дерево
Ніколи такого не було і ось, знову! (с)

30/07/18 18:20  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 17:37Дерево
Але потім в суді можуть попросити паспорт і відмовити у розгляді.

30/07/18 17:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 16:42Дерево
Ви в позові можете вказати взагалі будь-яку адресу, не тільки зареєстровану. ЦПК містить для позивача вимогу лише зазначити адресу, без надання доказів реєстрації.

30/07/18 16:42  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    14/07/18 17:00Дерево
У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

30/07/18 11:51  kyivlegalОтправить письмо > Konstantin_D    25/07/18 14:17Дерево
частина 4 ст. 166 ГПКУ передбачає, що Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні ДОКАЗИ,...
тобто, теоретично, деякі докази можна спробувати подати і пізніше, разом із відповіддю на відзив
але потрібно бути готовим аргументувати, чому не подавали разом із позовом

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23

Реклама

bigmir)net TOP 100