Примерно со следующими формулировками: "Я такого еще не делала, не хочу связываться", "Ой, это меня потом еще в суд могут вызвать... не буду".

Особисто 2 рази посвідчував підпис свідка у нотаріуса.
З 6 нотаріусів лише 2 погодились посвідчити.

За 2 пунктом все залежить від судді, ризик неприйняття, як на мене, є.

Можливо. Того запитую у Вас. То як з відповіддю на запитання. У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

штраф поліції.

ЧИ можливо краще написати, що прописка така то (де суд), а тимчасове фактичне проживання там то за місуем прописки дружини, і прошу ухвали надсилати за тимчасовим фактичним проживанням.

На якій підставі, де таке в ЦПК написано?

Але потім в суді можуть попросити паспорт і відмовити у розгляді.

У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

Виникло питання щодо строків подачи доказів за ГПКУ.
Докази подаються разом з позовом або відзивом на позов.
У той же час
- До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу;
- До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Стаття 165. Відзив
3. Відзив повинен містити:
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

Питання:
- чи має право сторона подавати нові докази (які НЕ були подані разом із позовною заявою/відзивом і взагалі на них не було посилання у позові/відзиві) разом із відповіддю на відзив або запереченням на відповідь на відзив?

Самое интересное, что в судах (как правило) не возражают против приобщения к делу материалов, полученных в виде графических файлов без всякого там ЭЦП. То есть написать заяву на бумаге, отсканировать и отослать - это можно. А наложить ЭЦП, что прямо предусмотрено законом - тоже можно, но не нужно. Каменный век какой-то. Кстати, я звонил по этому поводу в ТУ ДСА, мне сказали, что это не их дело (квалификация персонала), за это все типа голова суду отвечает. Написал на сайте Минюста обрашение, чтобы по своей линии "подтянули" суды и ДВС по этому вопросу. Пока ответа мне не было, хотя и не надеюсь.

1) Переходные положения ЦПК: "15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі" 2) я столкнулся с тем, что минимум 2 суда не сумели открыть, хотя для этого существует сервис Минюста 3) канцелярия эти доки распечатывает, и отдает судье, как бумажные.

А за який строк суд має поновити право? Хотілося б за 2 роки :-)

По КАС строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи 6 місяців. Чи тотожне це поняття строку з якого треба відновити порушене право? Наприклад, право було порушене 2 роки тому, особа дізналася про це місяць тому. З якої дати суд має поновити порушене право - за місяць, за 6 місяців, за 2 роки?

сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок,

Да, проверяются каждый раз. Это не значит, что каждый раз нужно снова подавать документ о полномочии, документ просто должен быть в материалах дела, но его вид должен соответствовать требованиям процессуального законодательства на момент совершения соответствующего процессуального действия представителем. Поэтому, например, адвокаты с 2018 г. не могут участвовать в суде на основании договора, как ранее.

Требования к исковому заявлению определяются по законодательству, действующему на момент подачи иска (т.е. новые требования к исковому заявлению не касаются ранее поданных). А вот полномочия представителя проверяются на каждом заседании (при каждом случае совершения процессуальных действий представителем).

Верховний Суд роз’яснив процедуру подання апеляційної скарги за правилами нової редакції ЦПК України: апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Чи правильно розумію, що заяву про зменшення позовних вимог надсилати відповідачу НЕ потрібно, копію для відповідача НЕ потрібно, та й взагалі вимог до такоі заяви не передбачено?

Питання просте - як повинен відреагувати суд якщо йому не надані докази надсилання відзиву учасникам. Чи треба довести до відома суду що відзив учасник не отримав? Ці питання хіба залежать від суті цивільної справи?

ВС постановив "роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України...".
В ВС опоненти відзив надіслали а заявнику ні. Хоча "До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи." І що тепер? Суд прийме відзив без доказів надсилання учасникам?

Спасибо. Нашёл.

Подскажите, сейчас еще можна в суде первой инстанции представлять интересы ответчика физ лица не адвокату. Дело по кредиту с банком. сумма иска 250 тыс долларов? спасибо.

Мотивувати потрібно взагалі будь-яке судове рішення, інакше воно буде вважатись ухваленим з порушенням процесуального закону.

Згоден.

Господарський процес.
Подано позов. Відкрито провадження (загальне). Встановлено строк для подання відзиву.
У позові про неможливість подання інших доказів (крім долучених до позову) позивач не зазначав.
Отже, будь-які інші докази позивач має право подавати лише за певних обставин.

Ст.90 ГПКУ на цій стадії надає право відповідачу поставити у відзиві 10 запитань позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.90 - відповідь подається не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання.

ч.4 ст.90 ГПК - "Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази."

Тобто ч.4 ст.90 ГПК надає можливість позивачу подати додаткові докази, якщо цього потребують відповіді на запитання, навіть якщо ці докази не були подані разом із позовною заявою?

З вірогіднстю 99,9% можу стведжувати, що інших обставин, передбачених ГПК,(крім ч.4 ст.90) подати додаткові докази у позивача немає.