RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 22


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/08/18 12:42  Сумнивный > Konstantin_D    9/08/18 10:11Дерево
Примерно со следующими формулировками: "Я такого еще не делала, не хочу связываться", "Ой, это меня потом еще в суд могут вызвать... не буду".

9/08/18 10:11  Konstantin_DОтправить письмо > Сумнивный    8/08/18 20:19Дерево
А чому інші 4 нотаріуси відмовлялися?
Вони ж лисе посвідчують підпис, а не змість заяви...

8/08/18 20:19  Сумнивный > Konstantin_D    8/08/18 10:40Дерево
Особисто 2 рази посвідчував підпис свідка у нотаріуса.
З 6 нотаріусів лише 2 погодились посвідчити.

За 2 пунктом все залежить від судді, ризик неприйняття, як на мене, є.

8/08/18 10:40  Konstantin_DОтправить письмо > spiker7    31/07/18 08:53Дерево
Чи має хтось досвід використання показань свідка у господарському процесі?

Цікавлять, зокрема, наступні питання:
1) чи посвідчують нотаріуси підписи на таких заявах?
2) "Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису ... їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків"
Якщо свідку видати довіреність на представництво юридичної особи в суді, а в заяві свідка зазначити, що він дає згоду на допит його як свідка (оригінал довіреності додати до заяви) - чи прийме суд таку заяву без нотаріального посвідчення підпису?
3) Якщо п.2 можливий - бути з такими свідченнями та допитом свідка в апелляційній інстанції, якщо там він уже не може бути представником, а підпис на заяві не буде нотаріально посвідчений?

31/07/18 08:53  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    31/07/18 07:44Дерево
Можливо. Того запитую у Вас. То як з відповіддю на запитання. У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

31/07/18 07:44  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 21:37Дерево
Ше більше дивуюсь - Ви не бачите різниці між ЦПК та КАСУ, чи взагалі не читаєте відповіді?

30/07/18 21:37  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 19:54Дерево
штраф поліції.

30/07/18 19:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 18:59Дерево
Я з Вас дивуюсь - якщо Ви не знаєте навіть того, що підсудність справи визначається за місцем проживання відповідача, а не позивача, то як Ви взагалі збираєтесь подавати позов?

30/07/18 19:04  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 18:49Дерево
ЧИ можливо краще написати, що прописка така то (де суд), а тимчасове фактичне проживання там то за місуем прописки дружини, і прошу ухвали надсилати за тимчасовим фактичним проживанням.

30/07/18 18:59  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 18:49Дерево
Пише, що справа розглядається судом за місцем проживання. А якщо виявиться що місце проживання по реєстрації інше, то хіба будуть розглядати справу? Наприклад: якщо я проживаю в Дніпрі і подам позов у Харківський суд, прийду в суд, дам паспорт і суд побачить прописку Дніпро, то хіба буде розглядати справу?

30/07/18 18:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 18:20Дерево
На якій підставі, де таке в ЦПК написано?

30/07/18 18:38  DezdechadoОтправить письмо > spiker7    30/07/18 18:20Дерево
Ніколи такого не було і ось, знову! (с)

30/07/18 18:20  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/07/18 17:37Дерево
Але потім в суді можуть попросити паспорт і відмовити у розгляді.

30/07/18 17:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/07/18 16:42Дерево
Ви в позові можете вказати взагалі будь-яку адресу, не тільки зареєстровану. ЦПК містить для позивача вимогу лише зазначити адресу, без надання доказів реєстрації.

30/07/18 16:42  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    14/07/18 17:00Дерево
У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

30/07/18 11:51  kyivlegalОтправить письмо > Konstantin_D    25/07/18 14:17Дерево
частина 4 ст. 166 ГПКУ передбачає, що Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні ДОКАЗИ,...
тобто, теоретично, деякі докази можна спробувати подати і пізніше, разом із відповіддю на відзив
але потрібно бути готовим аргументувати, чому не подавали разом із позовом

25/07/18 14:17  Konstantin_DОтправить письмо > Konstantin_D    18/07/18 16:02Дерево
Виникло питання щодо строків подачи доказів за ГПКУ.
Докази подаються разом з позовом або відзивом на позов.
У той же час
- До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу;
- До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Стаття 165. Відзив
3. Відзив повинен містити:
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

Питання:
- чи має право сторона подавати нові докази (які НЕ були подані разом із позовною заявою/відзивом і взагалі на них не було посилання у позові/відзиві) разом із відповіддю на відзив або запереченням на відповідь на відзив?

18/07/18 16:02  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    14/07/18 17:00Дерево
А чи хтось стикався з випадками, коли відповідь на відзив (ст.166 ГПК) та заперечення (ст.167 ГПК) подавались пізніше строків, встановлених судом, але до закінчення підготовчого засідання?

Маю господарську справу, в якій первісний та зустрічний позов.
З ухвал господарського суду розумію, що суд сам заплутався у строках, які встановив.
Наприклад, за зустрічним позовом встановив один і той же строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень (а для відповіді на відзив навість два різних строки із різницею у 10 днів).

14/07/18 17:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Лопатухин    14/07/18 16:26Дерево
Самое интересное, что в судах (как правило) не возражают против приобщения к делу материалов, полученных в виде графических файлов без всякого там ЭЦП. То есть написать заяву на бумаге, отсканировать и отослать - это можно. А наложить ЭЦП, что прямо предусмотрено законом - тоже можно, но не нужно. Каменный век какой-то. Кстати, я звонил по этому поводу в ТУ ДСА, мне сказали, что это не их дело (квалификация персонала), за это все типа голова суду отвечает. Написал на сайте Минюста обрашение, чтобы по своей линии "подтянули" суды и ДВС по этому вопросу. Пока ответа мне не было, хотя и не надеюсь.

14/07/18 16:26  Лопатухин > Евгений Осычнюк    13/07/18 18:43Дерево
Вот и мы столкнулись- типа не могут открыть файлы с ЕЦП, хотя реально это можно сделать на нескольких порталах минюста.
У нас было переслано 150стр, и что то терзают смутные сомнения что их будут распечатывать...
Запросили Державну Судову Адміністрацію дать письменное разъяснение- должны ли и имеется ли техническая возможность в канцеляриях судов открывать и проверять файлы с ЕЦП.

13/07/18 18:43  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Лопатухин    13/07/18 14:24Дерево
1) Переходные положения ЦПК: "15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі" 2) я столкнулся с тем, что минимум 2 суда не сумели открыть, хотя для этого существует сервис Минюста 3) канцелярия эти доки распечатывает, и отдает судье, как бумажные.

13/07/18 14:24  Лопатухин > Евгений Осычнюк    9/07/18 12:10Дерево
Вопрос по ЦПКУ:
1)возможно ли сейчас отсылать процессуальные документы в суд по электронной почте (используя mail.gov.ua) при этом все документы заверены наложением ЕЦП? (суд не входит в список "пилотных судов" в которых используется система электронный суд)
2) Есть ли в канцеляриях суда программное обеспечение для открытия и проверки электронных документов форматом ***.p7s (документы с ЕЦП) ?
3) Канцелярия суда получив по эл.почте процессуальные документы с наложенным ЕЦП как действует далее- перенаправляет такой документ по электронке конкретному судье ?

13/07/18 11:39  korsikovОтправить письмо > Marlboro!    13/07/18 11:32Дерево
А за який строк суд має поновити право? Хотілося б за 2 роки :-)

13/07/18 11:32  Marlboro! > korsikov    13/07/18 11:16Дерево
Ні, не тотожне. Це строк тільки для подачі позову в суд.

13/07/18 11:16  korsikovОтправить письмо > kyivlegal    12/07/18 17:59Дерево
По КАС строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи 6 місяців. Чи тотожне це поняття строку з якого треба відновити порушене право? Наприклад, право було порушене 2 роки тому, особа дізналася про це місяць тому. З якої дати суд має поновити порушене право - за місяць, за 6 місяців, за 2 роки?

12/07/18 17:59  kyivlegalОтправить письмо > Konstantin_D    12/07/18 17:07Дерево
50/50- якщо експертиза за ініціативою суду
якщо за клопотанням позивача - він і оплачує

12/07/18 17:49  роторОтправить письмо > Konstantin_D    12/07/18 17:07Дерево
сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок,

12/07/18 17:07  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    12/07/18 10:54Дерево
А хто зараз повинен оплачувати експертизу?

За старою редакцією "Витрати, пов'язані з ... проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про ... проведення судової експертизи.".

Зараз тільки щодо авансової оплати
"Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик ...призначення експертизи ... попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією."

"Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту... сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат"

Все та ж справа - поділ домоволодіння.
Позивач подав позов про поділ та заявив про призначення експертизи.
Відповідач подав зустрічний позов (ідентичний), але про експертизу не просив.

Суддя стверджує, що повинні платити 50/50.
А я щось такого обов"язку для особи, яка не просила призначити експертизу, не бачу.

12/07/18 10:54  Rossi > Konstantin_D    11/07/18 18:32Дерево
Да, проверяются каждый раз. Это не значит, что каждый раз нужно снова подавать документ о полномочии, документ просто должен быть в материалах дела, но его вид должен соответствовать требованиям процессуального законодательства на момент совершения соответствующего процессуального действия представителем. Поэтому, например, адвокаты с 2018 г. не могут участвовать в суде на основании договора, как ранее.

11/07/18 18:32  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    11/07/18 17:11Дерево
"А вот полномочия представителя проверяются на каждом заседании (при каждом случае совершения процессуальных действий представителем)" - тобто Ви вважаєте, що на початку кожного судового засідання повинні перевірятися повноваження представника?

Чесно кажучи, перший раз чую таке твердження.
І навіть не погоджусь із ним.

"У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання." ч.8 ст.62 ЦПКУ

"Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви." ч.4 ст.64 ЦПКУ

11/07/18 17:11  Rossi > Konstantin_D    11/07/18 16:55Дерево
Требования к исковому заявлению определяются по законодательству, действующему на момент подачи иска (т.е. новые требования к исковому заявлению не касаются ранее поданных). А вот полномочия представителя проверяются на каждом заседании (при каждом случае совершения процессуальных действий представителем).

11/07/18 16:55  Konstantin_DОтправить письмо > flatcher    11/07/18 10:00Дерево
Маю цивільну справу 2016 року про поділ домоволодіння між двома співвласниками.
Справа ще не розглянута - наприкінці 2018 року змінився склад суду.
Пару тижнів тому у судовому засідання суддя стверджувала, що теперь треба подати уточнений позов, який буде відповідати усім діючим зараз вимогам.
А ще вимагає ордер, незважаючи на те, що повноваження представників були перевірені попереднім складом суду.

Коли ж цей дурдом в судах закінчиться...

11/07/18 10:00  flatcherОтправить письмо > Marlboro!    9/07/18 12:36Дерево
Верховний Суд роз’яснив процедуру подання апеляційної скарги за правилами нової редакції ЦПК України: апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/07/18 20:42  Konstantin_DОтправить письмо > Konstantin_D    9/07/18 13:53Дерево
Усе, питання знімається.
"У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду"

9/07/18 13:53  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!    9/07/18 12:36Дерево
Чи правильно розумію, що заяву про зменшення позовних вимог надсилати відповідачу НЕ потрібно, копію для відповідача НЕ потрібно, та й взагалі вимог до такоі заяви не передбачено?

9/07/18 12:36  Marlboro! > flatcher    9/07/18 12:25Дерево
Так, треба довести
Пишіть в суд, що не отримували відзив і просіть його залишити без розгляду

9/07/18 12:25  flatcherОтправить письмо > Евгений Осычнюк    9/07/18 12:10Дерево
Питання просте - як повинен відреагувати суд якщо йому не надані докази надсилання відзиву учасникам. Чи треба довести до відома суду що відзив учасник не отримав? Ці питання хіба залежать від суті цивільної справи?

9/07/18 12:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > flatcher    9/07/18 10:52Дерево
В чому Ваше питання? Треба, не дивлячись у справу, вгадати, що зробить суд?

9/07/18 10:52  flatcherОтправить письмо > Евгений Осычнюк    23/06/18 17:31Дерево
ВС постановив "роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України...".
В ВС опоненти відзив надіслали а заявнику ні. Хоча "До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи." І що тепер? Суд прийме відзив без доказів надсилання учасникам?

8/07/18 10:30  DezdechadoОтправить письмо > Олег Катин    5/07/18 10:43Дерево
Шановні громадяни!
Звертаємо вашу увагу на те, що з 5 липня 2018 року змінюється поштова адреса Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
У зв’язку з відкриттям нового поштового відділення відтепер кореспонденцію для Касаційного цивільного суду слід надсилати на таку поштову адресу:
просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063.

5/07/18 10:43  Олег Катин > Евгений Осычнюк    5/07/18 10:21Дерево
Спасибо. Нашёл.

5/07/18 10:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Олег Катин    5/07/18 09:48Дерево
Еще можно, см. переходные положения к ЦПК.

5/07/18 09:48  Олег Катин > Konstantin_D    24/06/18 10:31Дерево
Подскажите, сейчас еще можна в суде первой инстанции представлять интересы ответчика физ лица не адвокату. Дело по кредиту с банком. сумма иска 250 тыс долларов? спасибо.

24/06/18 10:31  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    23/06/18 16:37Дерево
Цікаво виходить - так можна самому собі пастку зробити.
Забув позивач подати докази, відповідач поставив питання - позивач подав додаткові докази.

23/06/18 17:31  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > svital    23/06/18 17:01Дерево
Мотивувати потрібно взагалі будь-яке судове рішення, інакше воно буде вважатись ухваленим з порушенням процесуального закону.

23/06/18 17:01  svitalОтправить письмо > Евгений Осычнюк    23/06/18 16:36Дерево
Вибір одного чи іншого варіанту (на розсуд суду) потрібно мотивувати...

23/06/18 16:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    23/06/18 16:03Дерево
Згоден.

23/06/18 16:36  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > svital    23/06/18 13:32Дерево
Так в чому питання? Ящо можуть так, або не так - то відповідно і діють на свій розсуд.

23/06/18 16:03  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    15/06/18 17:07Дерево
Господарський процес.
Подано позов. Відкрито провадження (загальне). Встановлено строк для подання відзиву.
У позові про неможливість подання інших доказів (крім долучених до позову) позивач не зазначав.
Отже, будь-які інші докази позивач має право подавати лише за певних обставин.

Ст.90 ГПКУ на цій стадії надає право відповідачу поставити у відзиві 10 запитань позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.90 - відповідь подається не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання.

ч.4 ст.90 ГПК - "Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази."

Тобто ч.4 ст.90 ГПК надає можливість позивачу подати додаткові докази, якщо цього потребують відповіді на запитання, навіть якщо ці докази не були подані разом із позовною заявою?

З вірогіднстю 99,9% можу стведжувати, що інших обставин, передбачених ГПК,(крім ч.4 ст.90) подати додаткові докази у позивача немає.

23/06/18 13:32  svitalОтправить письмо > svital    23/06/18 13:29Дерево
Київський апеляційний господарський суд, зазначив:
"Також колегія суддів зазначає про те, що зі змісту ч. 2 ст. 124 ГПК України слідує, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може, а не зобов'язаний відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат."

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 22

Реклама

bigmir)net TOP 100