RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 ... >>    Всего: 20


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/01/18 09:44  гьі > Marlboro!    10/01/18 17:54Дерево
Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Хорошо излагает собака! Учитесь! (с)

10/01/18 17:54  Marlboro! > laz.ka    10/01/18 17:24Дерево
Переглянути рішення колишніх касаційних судів з підстав неоднакового застосування більше не можна

10/01/18 17:24  laz.ka > Marlboro!    24/11/17 13:39Дерево
Добрый день! подскажите в какой суд подавать заявление об обжаловании Ухвали ВССУ з розгляду цивільних справ. Основание по старому ЦПК "неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах". Думала подавать в Верховний, так по новому ЦПК
"Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд"

10/01/18 07:56  Евгений Осычнюк > ника2018    9/01/18 16:51Дерево
У Вас там може бути проблема з підсудністю, яка не залежить від старого - нового КАСУ. Вона пов"язана с наявністю\відсутністю спору про право, подівяться з цього приводу постанову ВСУ від червня 2016 р.

9/01/18 17:56  Marlboro! > ника2018    9/01/18 16:51Дерево
Закриття провадження внаслідок змін які відбулись після відкриття провадження - незаконне

9/01/18 17:41  Rossi > ника2018    9/01/18 16:51Дерево
Ну так подождите мотивировку. Видимо, суд считает, что имеет место спор о гражданском праве.

9/01/18 17:39  Rossi > Ksenija    9/01/18 12:03Дерево

9/01/18 16:51  ника2018 > Ksenija    9/01/18 12:03Дерево
Шановні форумчани, вітаю всіх з Різдвом!
Вчора у звязку з набуттям чинності нового кодексу адмін судочинства мене привітала суддя - закрила провадження в справі у звязку з тим, що справу належить розглядати не за правилами адміністративного судочинства. Пів дня шукаю, який тепер суд буде розглядати позов до нотаріуса, який з порушеннями зареєстрував право власності на нереалізоване виконавцем майно на ім'я стягувача.
При цьому рішення суду про скасування актів виконавця (про передачу нереалізованого майна) вже набуло чинності.
Питання в тому, що суд закрив провадження короткою ухвалою і який саме суд на думку судді має розглядати питання поки не зрозуміло. Більш того, виходячи з норм нових кодексів жоден інший суд крім адміністративного розглядати таке питання не може!!! Може я помиляюся??? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/01/18 12:03  Ksenija > Rossi    9/01/18 12:01Дерево
блин, ну попробуй разобраться. спасибо!

9/01/18 12:03  Ksenija > Dezdechado    9/01/18 11:58Дерево
спасибо

9/01/18 12:01  Rossi > Ksenija    9/01/18 11:55Дерево
Пока не заработала судебная информационная система, подавать так же, как раньше - через местный суд (чтобы он собрал материалы дела и вместе с жалобой передал их для рассмотрения). После того как заработает система, письменные материалы дела передавать не нужно будет, поэтому жалоба напрямую подается в апелляционный суд, а материалы он получит в электронном виде.

9/01/18 11:58  Dezdechado > Ksenija    9/01/18 11:55Дерево

9/01/18 11:55  Ksenija > Rossi    9/01/18 10:17Дерево
17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
ХПК
єто значит апелляционные жалобы с 15.12.17 подавать уже в апелляционный суд?
спасибо!

9/01/18 10:24  Dezdechado > Rossi    9/01/18 10:17Дерево
Та начебто ні. Здається до переданих справ ще не добралися. Принаймні мені передані справи не попадалися з тих що дивився.
Можете самі подивитись в реєстрі.

9/01/18 10:17  Rossi > Dezdechado    9/01/18 09:56Дерево
Если вы имеете в виду отказ в принятии по указанной причине, так там же небось дела, которые уже приняты к пересмотру в кассации (переданы из специализированного в новый ВС).

9/01/18 10:15  Rossi > Ratatuiiskb    8/01/18 21:06Дерево
Решение суда в ваших приложениях апелляционному суду не нужно.
Ну а вообще, копии документов можете заверять своей подписью.

9/01/18 09:56  Dezdechado > Dezdechado    8/01/18 10:54Дерево
Побіжно переглянувши ухвали нового ВС (цивільне) не знайшов ухвал про відхилення касаційної скарги як необґрунтованої. Раніше в ВССУ такого не було. Вирішили практику собі напрацювати?

9/01/18 07:27  Евгений Осычнюк > Ratatuiiskb    8/01/18 21:06Дерево
А зачем нужна копия решения суда?

8/01/18 21:06  Ratatuiiskb > Rossi    7/01/18 02:01Дерево
Подскажите, нужно отправить апелляцию, в додатках указали копию решения суда 1 инстанции. Согласно цпк, документы нужно теперь заверять. Т.е. это нужно теперь идти к нотариусу и все заверить или нет?

8/01/18 10:54  Dezdechado > Лопатухин    7/01/18 22:55Дерево
"Интересно" будет посмотреть на рассмотрение апелляционных/кассационных жалоб по процессуальным вопросам. Высновки ВСУ по процессуальным моментам уже ж йок.

7/01/18 22:55  Лопатухин > koshka1994    7/01/18 13:47Дерево
Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:........
9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

7/01/18 15:28  Marlboro! > koshka1994    7/01/18 13:47Дерево
Стаття 3. Законодавство про цивільне судочинство
3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

7/01/18 13:47  koshka1994 > Marlboro!    4/01/18 11:17Дерево
провадження відкрито 19.08.2017 (по старому цпк) судове засідання відбудеться 17.01.2018 підскажіть будь ласка судове засідання буде відбуватися за старим чи новим цпк?
Хотів подивитися по реєстру але він не працює Усі кажуть що за новим але ж закон зворотньої сили немає.

7/01/18 02:01  Rossi > Marlboro!    6/01/18 21:44Дерево
Не имеют значения для нового дела - значит, речь о преюдиции.

6/01/18 21:44  Marlboro! > dgs21    4/01/18 11:32Дерево
Стаття 54 ЦПК
2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Про які юридичні наслідки йде мова, про які обставини? Це виключає обовязковість судового рішення для третьої особи чи тільки преюдицію? Хтось може навести сферичний у вакуумі приклад застосування цієї норми?

4/01/18 11:32  dgs21 > Dezdechado    4/01/18 11:24Дерево
ну у меня решение от 13.12., полностью вынесено 18.12., получено по почте 03.01.в постанове указано что Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до апеляційного суду через окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання

4/01/18 11:24  Dezdechado > Marlboro!    4/01/18 11:17Дерево
Це я в реєстрі глянув останні рішення.
Я до того веду, що судді самі ще не визначилися що і як, а що там казати про пересічних.

4/01/18 11:20  Dezdechado > Dezdechado    4/01/18 11:08Дерево
А деякі судді пишуть так.
"Ухвала може бути оскаржена оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення."

4/01/18 11:17  Marlboro! > Dezdechado    4/01/18 11:08Дерево
З тих які я бачив на живу після 15 грудня - писали досі про "через суд 1 інстанції".
В кожному з кодексів є перехідні положення де написано, що подаються як раніше.

4/01/18 11:08  Dezdechado > Marlboro!    4/01/18 08:32Дерево
Суди вже пишуть в ухвалах про відкриття таке.
"Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. "

4/01/18 09:02  dgs21 > Marlboro!    4/01/18 08:32Дерево
спасибо

4/01/18 08:45  jain > telecom    2/01/18 11:08Дерево
Поки що не зрозуміло, чи адвокату також потрібно отримувати від клієнта довіреність, чи по старому суди будуть приймати договори про надання правової допомоги разом з ордером... Я вважаю, що законодавці цей момент просто механічно пропустили і договір буде вважатись в суді документом на представництво інтересів. Чи є інші думки?

4/01/18 08:32  Marlboro! > dgs21    4/01/18 08:29Дерево
Поки-що подається через першу інстанцію. Тут в темі раніше вже обговорювали.
Напряму в апеляцію треба буде подавати після запровадження електронного суду.

4/01/18 08:30  dgs21 > dgs21    4/01/18 08:29Дерево
хотя суд первой инстанции решение в полном обьеме написал 18.12.)))

4/01/18 08:29  dgs21 > Marlboro!    2/01/18 21:09Дерево
подскажите пож ста если решение окружным административным вынесено 13 декабря 17г. получено оно уже 03.01 то я напрямую подаю скаргу в апелляционный суд, просто в решении ссылка есть что через первую инстанцию, а по новому кодексу надо напрямую в апелляцию.

3/01/18 20:34  Ratatuiiskb > Marlboro!    2/01/18 21:09Дерево
Скажіть, а немайнові позови належать до малозначних справ?

2/01/18 21:09  Marlboro! > АлександрИ    2/01/18 19:00Дерево
Якщо сума зменшилась до 150к в ході провадження в першій інстанції (тобто по іншій заявленій сумі рішення не виносилось і справа не розглядалась), то тоді справа малозначима. Касаційному оскарженню не підлягає.

Якщо суд розглянув справу на всю суму понад мільйон, але зацікавлена сторона оскаржує тільки 150к (з рішенням по іншій сумі вона згодна), то справа не малозначима.

2/01/18 19:00  АлександрИ > Евгений Осычнюк    31/12/17 08:56Дерево
Подскажите, не могу найти в ЦПК четкого указания. Подлежит ли касационному обжалованию решение по делу в котором цена иска переваливает за миллион, но после прохождения апелляции оспариваемая сумма уменьшилась до 150 000 грн.

2/01/18 11:20  Marlboro! > telecom    2/01/18 11:08Дерево
А так і раніше було.
П.С. ну і не тільки нотаріальна - можна так само посвідчити в суді

2/01/18 11:08  telecom > new87    28/12/17 11:17Дерево
Представительство интересов от ФОП. Теперь только нотариальная?

Стаття 59. КАСУ Документи, що підтверджують повноваження представників
1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

31/12/17 19:17  darack > ursus maritimus    31/12/17 08:15Дерево
так апендиксы вырезают судьи, а адвокаты так-мешаются под ногами)

31/12/17 08:56  Евгений Осычнюк > ursus maritimus    31/12/17 08:15Дерево
Дякую, і Вам того ж!

31/12/17 08:15  ursus maritimus > Евгений Осычнюк    30/12/17 07:14Дерево
Згоден з Вами разом з тим коли Ухвалу взагалі не присилають :( то вже перебор! З наступаючим Новим роком! Побільше хороших клієнтів з хорошими гонорарами та відмінних ВП!

30/12/17 07:19  Kiev_IVAN > Vladimirov    28/12/17 21:39Дерево
я на год сажусь учить - это нормально. Требования нереальные - это плохо. Или может доктор тебе без экзамена на крысах вырежет аппендикс?

30/12/17 07:14  Евгений Осычнюк > ursus maritimus    29/12/17 21:24Дерево
А треба жити, де прописаний, і не лінитись на пошту приходити, якщо є проблеми з законом. У нас як зазвичай поводяться - всьому світу винен, а потім випадково (???) дізнається про виконавче провадження, і починається: "всьо пропало, гіпс снімают, клієнт уєзжаєт" (С).

29/12/17 21:24  ursus maritimus > ОК АКА Олюня    29/12/17 12:12Дерево
Практика, малозначні справи- відповідач дізнався про рішення, коли прийшли виконавіці! Булте готові.

29/12/17 12:12  ОК АКА Олюня > Marlboro!    28/12/17 10:25Дерево
опять всё свелось к обсуждению адвокатской монополии...

29/12/17 12:05  darack > lawless_    29/12/17 08:49Дерево
но при этом правильно было-бы ограничить в правах на получение адвокатского свидетельства бывших сотрудников правоохранительных органов-они дискредитируют адвокатуру своим кидаловом и хамством в отношении клиентов, а также помощью бывшим коллегам в их работе на показатели

29/12/17 08:49  lawless_ > Vladimirov    28/12/17 21:39Дерево
В смысле? Ну, от стажировки - ладно, а вот насчет освобождения от сдачи экзамена - из каких соображений? Типа, за 5 лет просиживания с дипломом кулинарного техникума на каком-то предприятии или на госслужбе ума столько, что никому ничего доказывать не нужно? Интересная логика.

28/12/17 21:39  Vladimirov > Мотивировка    28/12/17 10:19Дерево
Шановні юристи (не адвокати). Коли вже скасувати прийняту в Конституції норму "адвокатської монополії" вже не можливо, принаймні радою цього сликання, є надія хоча б зменшити обдиралівку екзаменаційних комісій: на сайті президента зареєстрована електронна петиція №22/040998-еп якою пропонується звільнити від складання іспиту та проходження стажування юристів із стажем понад 5 років. Давайте максимально підтримаємо таку петицію. Залишилося всього 54 дні, а голосів всього 135.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 ... >>    Всего: 20

Реклама

bigmir)net TOP 100