RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 24


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/09/18 11:46  spiker7 > Евгений Осычнюк    21/09/18 07:22Дерево
Якщо в засіданні суду здійснювати фіксацію на свій мобільний телефон, потрібно попереджати про це суддю?

21/09/18 07:22  Евгений Осычнюк > Маринка11    20/09/18 20:20Дерево
Як написано в Кодексі, так і вступає, що тут незрозумілого?

20/09/18 20:20  Маринка11 > spiker7    17/09/18 13:13Дерево
спрощене провадження без повідомлення та виклику строрін, суд зазначив дату написання рішення одну, а насправді затримав видачу рішення на + 1 міс. від дати зазначеної в рішенні. Коли рішення вступає в законну силу?

17/09/18 13:13  spiker7 > Rossi    5/09/18 16:28Дерево
Якщо в засіданні суду здійснювати фіксацію на свій мобільний телефон, потрібно попереджати про це суддю?

11/09/18 12:28  Лопатухин > Евгений Осычнюк    31/07/18 07:44Дерево
Цивільний судовий процес. Тільки призначено перше засідання. Відповідач готується подати зустрічний позов.
Питання:
1) Чи можно подати опитувальний лист позивачу (провести письмове опитування у відповідності до ст.93 ЦПКУ)?
2) Як подається документ з питаннями до відповідача? (додаток до зустрічного позовву? чи взагалі окремим аркушом "Опитувальний лист", яким чином???)
2) Як подати доказ- відео? Чи потрібно та як засвідчити копію такого відео?
Як організується просмотр відео під час судового процессу- свій ноутбук, чи комп судді? чи виводити на телевізор що є в судовому залі??

6/09/18 15:39  kyivlegal > Ksenija    6/09/18 12:13Дерево
Частина 4 ст. 181 ЦПК України - Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Я правильно розумію - якщо інші учасники справи мають право отримати відповідь на пояснення, то цю відповідь може надати, у тому числі і позивач.
Отже, маємо спосіб реакції позивача на пояснення третьої особи - Відповідь на пояснення.

Тобто, це ще один документ: заявау по суті справи, який не зазначений у ст.174 ЦПК ?

6/09/18 12:13  Ksenija > Rossi    5/09/18 16:28Дерево
может не надо и копии накладных подавать (если долг по дог поставки)? только договор, без даже расчета суммы? может для этого наказное провадження придумано?

6/09/18 11:39  Ksenija > Rossi    5/09/18 16:28Дерево
спасибо! звонила в канцелярию - сказали примут. бывают же иски с сотнями додатков.

5/09/18 16:28  Rossi > Ksenija    5/09/18 13:11Дерево
да

5/09/18 13:11  Ksenija > Rossi    28/08/18 10:51Дерево
согл ч.2. ст 156 ХПКУ суд направляет должнику копии заявления и документов к нему.
раздел 2 не содержит требования подавать заяву про видачу наказу и приложенные документы в 2-экз.
получается суд обязан сделать копии сам?

28/08/18 10:51  Rossi > Ш. Холмс    28/08/18 10:39Дерево
как предусмотрено новым кодексом - окружной

28/08/18 10:39  Ш. Холмс > Rossi    20/08/18 17:55Дерево
По старому КАС пенсионные дела рассматривали по первой инстанции районные суды общей юрисдикции. Если решение скасовано кассацией то какой суд должен его пересматривать по первой инстанции?

20/08/18 17:55  Rossi > кудакуда    20/08/18 17:06Дерево
первой инстанции

20/08/18 17:06  кудакуда > Rossi    12/07/18 10:54Дерево
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав неустойку и отказав в возмещении убытков. Ответчик подал апелляцию, в просительной части которой указал - прошу изменить решение суда первой инстанции и отказать во взыскании неустойки, в остальном - оставить решение без изменений, а также взыскать судебный сбор за подачу апелляции с государства (истец был освобожден от уплаты СС). Апелляционный суд удовлетворил жалобу ответчика полностью.
Вопрос - какой суд должен будет выдать исполнительный документ - суд первой инстанции или апелляция?

20/08/18 14:43  All-new > Маринка11    20/08/18 13:35Дерево
1. Нічого. Ви свій процесуальний обов'язок позивача виконали (надіслали учаснику справи копію відповіді на відзи). Інше це не ваша турбота. Він має можливість ознайомитись з ним в матеріалах справи. Конверт принесіть і вручіть відповідачу по джентельментські (якщо він ще захоче взяти). Не захоче - нічого страшного.
2. Читайте ч.2 ст. 279 ЦПКУ. Заяв не треба писати.

20/08/18 13:35  Маринка11 > Сумнивный    9/08/18 12:42Дерево
Відповідач не отримав відповідь на відзив поштою. Що потрібно зробити? Написати заяву щоб суд слухав справу по суті(спрощене) та принести до суду конверт, що повернувся не отриманий?

9/08/18 12:42  Сумнивный > Konstantin_D    9/08/18 10:11Дерево
Примерно со следующими формулировками: "Я такого еще не делала, не хочу связываться", "Ой, это меня потом еще в суд могут вызвать... не буду".

9/08/18 10:11  Konstantin_D > Сумнивный    8/08/18 20:19Дерево
А чому інші 4 нотаріуси відмовлялися?
Вони ж лисе посвідчують підпис, а не змість заяви...

8/08/18 20:19  Сумнивный > Konstantin_D    8/08/18 10:40Дерево
Особисто 2 рази посвідчував підпис свідка у нотаріуса.
З 6 нотаріусів лише 2 погодились посвідчити.

За 2 пунктом все залежить від судді, ризик неприйняття, як на мене, є.

8/08/18 10:40  Konstantin_D > spiker7    31/07/18 08:53Дерево
Чи має хтось досвід використання показань свідка у господарському процесі?

Цікавлять, зокрема, наступні питання:
1) чи посвідчують нотаріуси підписи на таких заявах?
2) "Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису ... їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків"
Якщо свідку видати довіреність на представництво юридичної особи в суді, а в заяві свідка зазначити, що він дає згоду на допит його як свідка (оригінал довіреності додати до заяви) - чи прийме суд таку заяву без нотаріального посвідчення підпису?
3) Якщо п.2 можливий - бути з такими свідченнями та допитом свідка в апелляційній інстанції, якщо там він уже не може бути представником, а підпис на заяві не буде нотаріально посвідчений?

31/07/18 08:53  spiker7 > Евгений Осычнюк    31/07/18 07:44Дерево
Можливо. Того запитую у Вас. То як з відповіддю на запитання. У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

31/07/18 07:44  Евгений Осычнюк > spiker7    30/07/18 21:37Дерево
Ше більше дивуюсь - Ви не бачите різниці між ЦПК та КАСУ, чи взагалі не читаєте відповіді?

30/07/18 21:37  spiker7 > Евгений Осычнюк    30/07/18 19:54Дерево
штраф поліції.

30/07/18 19:54  Евгений Осычнюк > spiker7    30/07/18 18:59Дерево
Я з Вас дивуюсь - якщо Ви не знаєте навіть того, що підсудність справи визначається за місцем проживання відповідача, а не позивача, то як Ви взагалі збираєтесь подавати позов?

30/07/18 19:04  spiker7 > Евгений Осычнюк    30/07/18 18:49Дерево
ЧИ можливо краще написати, що прописка така то (де суд), а тимчасове фактичне проживання там то за місуем прописки дружини, і прошу ухвали надсилати за тимчасовим фактичним проживанням.

30/07/18 18:59  spiker7 > Евгений Осычнюк    30/07/18 18:49Дерево
Пише, що справа розглядається судом за місцем проживання. А якщо виявиться що місце проживання по реєстрації інше, то хіба будуть розглядати справу? Наприклад: якщо я проживаю в Дніпрі і подам позов у Харківський суд, прийду в суд, дам паспорт і суд побачить прописку Дніпро, то хіба буде розглядати справу?

30/07/18 18:49  Евгений Осычнюк > spiker7    30/07/18 18:20Дерево
На якій підставі, де таке в ЦПК написано?

30/07/18 18:38  Dezdechado > spiker7    30/07/18 18:20Дерево
Ніколи такого не було і ось, знову! (с)

30/07/18 18:20  spiker7 > Евгений Осычнюк    30/07/18 17:37Дерево
Але потім в суді можуть попросити паспорт і відмовити у розгляді.

30/07/18 17:37  Евгений Осычнюк > spiker7    30/07/18 16:42Дерево
Ви в позові можете вказати взагалі будь-яку адресу, не тільки зареєстровану. ЦПК містить для позивача вимогу лише зазначити адресу, без надання доказів реєстрації.

30/07/18 16:42  spiker7 > Евгений Осычнюк    14/07/18 17:00Дерево
У мене прописка одна, а фактичне місце проживання інше. Договору оренди на фактичне місце проживання нема. Чи можу я в позові вказати, що рішення та ухвали буду забирати нарочно після повідомлення судом по телефону?

30/07/18 11:51  kyivlegal > Konstantin_D    25/07/18 14:17Дерево
частина 4 ст. 166 ГПКУ передбачає, що Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні ДОКАЗИ,...
тобто, теоретично, деякі докази можна спробувати подати і пізніше, разом із відповіддю на відзив
але потрібно бути готовим аргументувати, чому не подавали разом із позовом

25/07/18 14:17  Konstantin_D > Konstantin_D    18/07/18 16:02Дерево
Виникло питання щодо строків подачи доказів за ГПКУ.
Докази подаються разом з позовом або відзивом на позов.
У той же час
- До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу;
- До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Стаття 165. Відзив
3. Відзив повинен містити:
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

Питання:
- чи має право сторона подавати нові докази (які НЕ були подані разом із позовною заявою/відзивом і взагалі на них не було посилання у позові/відзиві) разом із відповіддю на відзив або запереченням на відповідь на відзив?

18/07/18 16:02  Konstantin_D > Евгений Осычнюк    14/07/18 17:00Дерево
А чи хтось стикався з випадками, коли відповідь на відзив (ст.166 ГПК) та заперечення (ст.167 ГПК) подавались пізніше строків, встановлених судом, але до закінчення підготовчого засідання?

Маю господарську справу, в якій первісний та зустрічний позов.
З ухвал господарського суду розумію, що суд сам заплутався у строках, які встановив.
Наприклад, за зустрічним позовом встановив один і той же строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень (а для відповіді на відзив навість два різних строки із різницею у 10 днів).

14/07/18 17:00  Евгений Осычнюк > Лопатухин    14/07/18 16:26Дерево
Самое интересное, что в судах (как правило) не возражают против приобщения к делу материалов, полученных в виде графических файлов без всякого там ЭЦП. То есть написать заяву на бумаге, отсканировать и отослать - это можно. А наложить ЭЦП, что прямо предусмотрено законом - тоже можно, но не нужно. Каменный век какой-то. Кстати, я звонил по этому поводу в ТУ ДСА, мне сказали, что это не их дело (квалификация персонала), за это все типа голова суду отвечает. Написал на сайте Минюста обрашение, чтобы по своей линии "подтянули" суды и ДВС по этому вопросу. Пока ответа мне не было, хотя и не надеюсь.

14/07/18 16:26  Лопатухин > Евгений Осычнюк    13/07/18 18:43Дерево
Вот и мы столкнулись- типа не могут открыть файлы с ЕЦП, хотя реально это можно сделать на нескольких порталах минюста.
У нас было переслано 150стр, и что то терзают смутные сомнения что их будут распечатывать...
Запросили Державну Судову Адміністрацію дать письменное разъяснение- должны ли и имеется ли техническая возможность в канцеляриях судов открывать и проверять файлы с ЕЦП.

13/07/18 18:43  Евгений Осычнюк > Лопатухин    13/07/18 14:24Дерево
1) Переходные положения ЦПК: "15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі" 2) я столкнулся с тем, что минимум 2 суда не сумели открыть, хотя для этого существует сервис Минюста 3) канцелярия эти доки распечатывает, и отдает судье, как бумажные.

13/07/18 14:24  Лопатухин > Евгений Осычнюк    9/07/18 12:10Дерево
Вопрос по ЦПКУ:
1)возможно ли сейчас отсылать процессуальные документы в суд по электронной почте (используя mail.gov.ua) при этом все документы заверены наложением ЕЦП? (суд не входит в список "пилотных судов" в которых используется система электронный суд)
2) Есть ли в канцеляриях суда программное обеспечение для открытия и проверки электронных документов форматом ***.p7s (документы с ЕЦП) ?
3) Канцелярия суда получив по эл.почте процессуальные документы с наложенным ЕЦП как действует далее- перенаправляет такой документ по электронке конкретному судье ?

13/07/18 11:39  korsikov > Marlboro!    13/07/18 11:32Дерево
А за який строк суд має поновити право? Хотілося б за 2 роки :-)

13/07/18 11:32  Marlboro! > korsikov    13/07/18 11:16Дерево
Ні, не тотожне. Це строк тільки для подачі позову в суд.

13/07/18 11:16  korsikov > kyivlegal    12/07/18 17:59Дерево
По КАС строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи 6 місяців. Чи тотожне це поняття строку з якого треба відновити порушене право? Наприклад, право було порушене 2 роки тому, особа дізналася про це місяць тому. З якої дати суд має поновити порушене право - за місяць, за 6 місяців, за 2 роки?

12/07/18 17:59  kyivlegal > Konstantin_D    12/07/18 17:07Дерево
50/50- якщо експертиза за ініціативою суду
якщо за клопотанням позивача - він і оплачує

12/07/18 17:49  ротор > Konstantin_D    12/07/18 17:07Дерево
сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок,

12/07/18 17:07  Konstantin_D > Rossi    12/07/18 10:54Дерево
А хто зараз повинен оплачувати експертизу?

За старою редакцією "Витрати, пов'язані з ... проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про ... проведення судової експертизи.".

Зараз тільки щодо авансової оплати
"Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик ...призначення експертизи ... попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією."

"Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту... сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат"

Все та ж справа - поділ домоволодіння.
Позивач подав позов про поділ та заявив про призначення експертизи.
Відповідач подав зустрічний позов (ідентичний), але про експертизу не просив.

Суддя стверджує, що повинні платити 50/50.
А я щось такого обов"язку для особи, яка не просила призначити експертизу, не бачу.

12/07/18 10:54  Rossi > Konstantin_D    11/07/18 18:32Дерево
Да, проверяются каждый раз. Это не значит, что каждый раз нужно снова подавать документ о полномочии, документ просто должен быть в материалах дела, но его вид должен соответствовать требованиям процессуального законодательства на момент совершения соответствующего процессуального действия представителем. Поэтому, например, адвокаты с 2018 г. не могут участвовать в суде на основании договора, как ранее.

11/07/18 18:32  Konstantin_D > Rossi    11/07/18 17:11Дерево
"А вот полномочия представителя проверяются на каждом заседании (при каждом случае совершения процессуальных действий представителем)" - тобто Ви вважаєте, що на початку кожного судового засідання повинні перевірятися повноваження представника?

Чесно кажучи, перший раз чую таке твердження.
І навіть не погоджусь із ним.

"У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання." ч.8 ст.62 ЦПКУ

"Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви." ч.4 ст.64 ЦПКУ

11/07/18 17:11  Rossi > Konstantin_D    11/07/18 16:55Дерево
Требования к исковому заявлению определяются по законодательству, действующему на момент подачи иска (т.е. новые требования к исковому заявлению не касаются ранее поданных). А вот полномочия представителя проверяются на каждом заседании (при каждом случае совершения процессуальных действий представителем).

11/07/18 16:55  Konstantin_D > flatcher    11/07/18 10:00Дерево
Маю цивільну справу 2016 року про поділ домоволодіння між двома співвласниками.
Справа ще не розглянута - наприкінці 2018 року змінився склад суду.
Пару тижнів тому у судовому засідання суддя стверджувала, що теперь треба подати уточнений позов, який буде відповідати усім діючим зараз вимогам.
А ще вимагає ордер, незважаючи на те, що повноваження представників були перевірені попереднім складом суду.

Коли ж цей дурдом в судах закінчиться...

11/07/18 10:00  flatcher > Marlboro!    9/07/18 12:36Дерево
Верховний Суд роз’яснив процедуру подання апеляційної скарги за правилами нової редакції ЦПК України: апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/07/18 20:42  Konstantin_D > Konstantin_D    9/07/18 13:53Дерево
Усе, питання знімається.
"У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду"

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 24

Реклама

bigmir)net TOP 100