RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/07/18 18:43  Евгений Осычнюк > Лопатухин    13/07/18 14:24Дерево
1) Переходные положения ЦПК: "15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі" 2) я столкнулся с тем, что минимум 2 суда не сумели открыть, хотя для этого существует сервис Минюста 3) канцелярия эти доки распечатывает, и отдает судье, как бумажные.

13/07/18 14:24  Лопатухин > Евгений Осычнюк    9/07/18 12:10Дерево
Вопрос по ЦПКУ:
1)возможно ли сейчас отсылать процессуальные документы в суд по электронной почте (используя mail.gov.ua) при этом все документы заверены наложением ЕЦП? (суд не входит в список "пилотных судов" в которых используется система электронный суд)
2) Есть ли в канцеляриях суда программное обеспечение для открытия и проверки электронных документов форматом ***.p7s (документы с ЕЦП) ?
3) Канцелярия суда получив по эл.почте процессуальные документы с наложенным ЕЦП как действует далее- перенаправляет такой документ по электронке конкретному судье ?

13/07/18 11:39  korsikov > Marlboro!    13/07/18 11:32Дерево
А за який строк суд має поновити право? Хотілося б за 2 роки :-)

13/07/18 11:32  Marlboro! > korsikov    13/07/18 11:16Дерево
Ні, не тотожне. Це строк тільки для подачі позову в суд.

13/07/18 11:16  korsikov > kyivlegal    12/07/18 17:59Дерево
По КАС строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи 6 місяців. Чи тотожне це поняття строку з якого треба відновити порушене право? Наприклад, право було порушене 2 роки тому, особа дізналася про це місяць тому. З якої дати суд має поновити порушене право - за місяць, за 6 місяців, за 2 роки?

12/07/18 17:59  kyivlegal > Konstantin_D    12/07/18 17:07Дерево
50/50- якщо експертиза за ініціативою суду
якщо за клопотанням позивача - він і оплачує

12/07/18 17:49  ротор > Konstantin_D    12/07/18 17:07Дерево
сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок,

12/07/18 17:07  Konstantin_D > Rossi    12/07/18 10:54Дерево
А хто зараз повинен оплачувати експертизу?

За старою редакцією "Витрати, пов'язані з ... проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про ... проведення судової експертизи.".

Зараз тільки щодо авансової оплати
"Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик ...призначення експертизи ... попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією."

"Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту... сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат"

Все та ж справа - поділ домоволодіння.
Позивач подав позов про поділ та заявив про призначення експертизи.
Відповідач подав зустрічний позов (ідентичний), але про експертизу не просив.

Суддя стверджує, що повинні платити 50/50.
А я щось такого обов"язку для особи, яка не просила призначити експертизу, не бачу.

12/07/18 10:54  Rossi > Konstantin_D    11/07/18 18:32Дерево
Да, проверяются каждый раз. Это не значит, что каждый раз нужно снова подавать документ о полномочии, документ просто должен быть в материалах дела, но его вид должен соответствовать требованиям процессуального законодательства на момент совершения соответствующего процессуального действия представителем. Поэтому, например, адвокаты с 2018 г. не могут участвовать в суде на основании договора, как ранее.

11/07/18 18:32  Konstantin_D > Rossi    11/07/18 17:11Дерево
"А вот полномочия представителя проверяются на каждом заседании (при каждом случае совершения процессуальных действий представителем)" - тобто Ви вважаєте, що на початку кожного судового засідання повинні перевірятися повноваження представника?

Чесно кажучи, перший раз чую таке твердження.
І навіть не погоджусь із ним.

"У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання." ч.8 ст.62 ЦПКУ

"Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви." ч.4 ст.64 ЦПКУ

11/07/18 17:11  Rossi > Konstantin_D    11/07/18 16:55Дерево
Требования к исковому заявлению определяются по законодательству, действующему на момент подачи иска (т.е. новые требования к исковому заявлению не касаются ранее поданных). А вот полномочия представителя проверяются на каждом заседании (при каждом случае совершения процессуальных действий представителем).

11/07/18 16:55  Konstantin_D > flatcher    11/07/18 10:00Дерево
Маю цивільну справу 2016 року про поділ домоволодіння між двома співвласниками.
Справа ще не розглянута - наприкінці 2018 року змінився склад суду.
Пару тижнів тому у судовому засідання суддя стверджувала, що теперь треба подати уточнений позов, який буде відповідати усім діючим зараз вимогам.
А ще вимагає ордер, незважаючи на те, що повноваження представників були перевірені попереднім складом суду.

Коли ж цей дурдом в судах закінчиться...

11/07/18 10:00  flatcher > Marlboro!    9/07/18 12:36Дерево
Верховний Суд роз’яснив процедуру подання апеляційної скарги за правилами нової редакції ЦПК України: апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/07/18 20:42  Konstantin_D > Konstantin_D    9/07/18 13:53Дерево
Усе, питання знімається.
"У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду"

9/07/18 13:53  Konstantin_D > Marlboro!    9/07/18 12:36Дерево
Чи правильно розумію, що заяву про зменшення позовних вимог надсилати відповідачу НЕ потрібно, копію для відповідача НЕ потрібно, та й взагалі вимог до такоі заяви не передбачено?

9/07/18 12:36  Marlboro! > flatcher    9/07/18 12:25Дерево
Так, треба довести
Пишіть в суд, що не отримували відзив і просіть його залишити без розгляду

9/07/18 12:25  flatcher > Евгений Осычнюк    9/07/18 12:10Дерево
Питання просте - як повинен відреагувати суд якщо йому не надані докази надсилання відзиву учасникам. Чи треба довести до відома суду що відзив учасник не отримав? Ці питання хіба залежать від суті цивільної справи?

9/07/18 12:10  Евгений Осычнюк > flatcher    9/07/18 10:52Дерево
В чому Ваше питання? Треба, не дивлячись у справу, вгадати, що зробить суд?

9/07/18 10:52  flatcher > Евгений Осычнюк    23/06/18 17:31Дерево
ВС постановив "роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України...".
В ВС опоненти відзив надіслали а заявнику ні. Хоча "До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи." І що тепер? Суд прийме відзив без доказів надсилання учасникам?

8/07/18 10:30  Dezdechado > Олег Катин    5/07/18 10:43Дерево
Шановні громадяни!
Звертаємо вашу увагу на те, що з 5 липня 2018 року змінюється поштова адреса Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
У зв’язку з відкриттям нового поштового відділення відтепер кореспонденцію для Касаційного цивільного суду слід надсилати на таку поштову адресу:
просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063.

5/07/18 10:43  Олег Катин > Евгений Осычнюк    5/07/18 10:21Дерево
Спасибо. Нашёл.

5/07/18 10:21  Евгений Осычнюк > Олег Катин    5/07/18 09:48Дерево
Еще можно, см. переходные положения к ЦПК.

5/07/18 09:48  Олег Катин > Konstantin_D    24/06/18 10:31Дерево
Подскажите, сейчас еще можна в суде первой инстанции представлять интересы ответчика физ лица не адвокату. Дело по кредиту с банком. сумма иска 250 тыс долларов? спасибо.

24/06/18 10:31  Konstantin_D > Евгений Осычнюк    23/06/18 16:37Дерево
Цікаво виходить - так можна самому собі пастку зробити.
Забув позивач подати докази, відповідач поставив питання - позивач подав додаткові докази.

23/06/18 17:31  Евгений Осычнюк > svital    23/06/18 17:01Дерево
Мотивувати потрібно взагалі будь-яке судове рішення, інакше воно буде вважатись ухваленим з порушенням процесуального закону.

23/06/18 17:01  svital > Евгений Осычнюк    23/06/18 16:36Дерево
Вибір одного чи іншого варіанту (на розсуд суду) потрібно мотивувати...

23/06/18 16:37  Евгений Осычнюк > Konstantin_D    23/06/18 16:03Дерево
Згоден.

23/06/18 16:36  Евгений Осычнюк > svital    23/06/18 13:32Дерево
Так в чому питання? Ящо можуть так, або не так - то відповідно і діють на свій розсуд.

23/06/18 16:03  Konstantin_D > Евгений Осычнюк    15/06/18 17:07Дерево
Господарський процес.
Подано позов. Відкрито провадження (загальне). Встановлено строк для подання відзиву.
У позові про неможливість подання інших доказів (крім долучених до позову) позивач не зазначав.
Отже, будь-які інші докази позивач має право подавати лише за певних обставин.

Ст.90 ГПКУ на цій стадії надає право відповідачу поставити у відзиві 10 запитань позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.90 - відповідь подається не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання.

ч.4 ст.90 ГПК - "Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази."

Тобто ч.4 ст.90 ГПК надає можливість позивачу подати додаткові докази, якщо цього потребують відповіді на запитання, навіть якщо ці докази не були подані разом із позовною заявою?

З вірогіднстю 99,9% можу стведжувати, що інших обставин, передбачених ГПК,(крім ч.4 ст.90) подати додаткові докази у позивача немає.

23/06/18 13:32  svital > svital    23/06/18 13:29Дерево
Київський апеляційний господарський суд, зазначив:
"Також колегія суддів зазначає про те, що зі змісту ч. 2 ст. 124 ГПК України слідує, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може, а не зобов'язаний відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат."

23/06/18 13:29  svital > Евгений Осычнюк    15/06/18 17:07Дерево
У випадку неподання попереднього розрахунку судових витрат суд МОЖЕ відмовити стороні у їх відшкодуванні (ч. 2 ст. 134 ЦПК, ч. 2 ст. 124 ГПК).
Чим суди мотивують у таких випадках:
а) стягнення судових витрат;
б) відмову у стягненні судових витрат?

15/06/18 17:07  Евгений Осычнюк > spiker7    4/06/18 17:28Дерево
Якщо апеляція не вирішила справу по суті, то це питання на даному етапі і не повинно вирішуватись. Якщо вирішила - потрібна заява про додаткову постанову.

4/06/18 17:28  spiker7 > Евгений Осычнюк    1/06/18 17:26Дерево
Як повернути судовий збір за подання апеляційної скарги, якщо в рішенні судом не згадано нічого про повернення судового збору?

1/06/18 20:59  Лука Мудищев > Marlboro!    1/06/18 08:51Дерево
у моєму випадку взагалі з посиланням на старий ГПК...

1/06/18 17:49  flatcher > Евгений Осычнюк    1/06/18 17:26Дерево
Можливо вас там знають. :-)
А від мене завжди вимагали "належним чином оформлене".

1/06/18 17:26  Евгений Осычнюк > flatcher    1/06/18 13:54Дерево
І раніше таке траплялось. Навіть без печатки. І навіть таке рішення (без печатки) к мене ВССУ на касацію прийняв.

1/06/18 13:54  flatcher > Marlboro!    1/06/18 08:51Дерево
А у якому вигляді зараз видають рішення районні суди? Бо вже 2 рішення видали просто скріплених степлером. Що, інструкцію скасували?

1/06/18 08:51  Marlboro! > Лука Мудищев    31/05/18 23:53Дерево
Від колегії до колегії.
Одні судді прямо пишуть, що пленум не читаємо, бо не НПА. Інші посилаються на пленум прямо як на норму права. При цьому обидві позиції по своєму правильні.

1/06/18 07:53  Евгений Осычнюк > Лука Мудищев    31/05/18 23:53Дерево
А какая может быть позиция, если они теперь сами себе пленум? По большому счету, и раньше такие ссылки напоминали больше беллетристику, чем судебное решение, поскольку выводы пленумов - не источник права.

31/05/18 23:53  Лука Мудищев > Rossi    21/05/18 12:06Дерево
А случайно не обсуждался вопрос о применении судами "старых" пленумов ВСУ? Никак не могу найти позицию ВС (или ниже) по этому вопросу(( спс

28/05/18 12:21  Евгений Осычнюк > chumas2    28/05/18 11:29Дерево
Не усложняйте, де-факто ничего не изменилось. Подавайте заяву об исправлении описки, и все дела.

28/05/18 11:29  chumas2 > Евгений Осычнюк    24/05/18 11:26Дерево
Коллеги, подскажите. Если в просительной части искового заявления в исковых требованиях допущены технические ошибки (описки), как выходить из ситуации? Допустим, ошибка в названии ответчика и его коде ЕДРПОУ, с которого требуете взыскать. Или ошибка в номере и дате налогового уведомления-решения, которое просите отменить. Если оставить исковые требования как есть, без исправлений, то теоретически у суда есть основания отказать в удовлетворении иска, так как нет такого ответчика или нет такого документа. Раньше такие ситуации решались путём подачи заявления об уточнении исковых требований в связи с ошибкой (опиской). Сейчас кодексы предусматривают подачу заявления об изменении предмета и оснований иска. Но исправление ошибок в исковых требованиях - это же не изменение предмета, так как вы просите по сути одно и тоже - взыскать долг, отменить налоговое уведомление-решение и т.д. А по ошибкам новые кодексы предусматривают исправление ошибок (описок) в решениях судов, в исполнительных листах и т.д., т.е. в документах, которые "издаёт" суд. А процедуру исправления ошибок для сторон в новых кодексах я не нашёл. Кто-то уже исправлялся по новым кодексам? Как быть по новым кодексам истцу в случая необходимости исправить ошибку в заявленных исковых требованиях?

25/05/18 16:59  вилы > spiker7    24/05/18 20:45Дерево
я думаю что невозможно

24/05/18 20:45  spiker7 > вилы    24/05/18 14:18Дерево
Чи можлива на стадії апеляційного оскарження можливість Врегулювання спору за участі судді (ст. 201-205 ЦПК)???

24/05/18 14:18  вилы > kyivlegal    24/05/18 13:41Дерево
если речь о том, что к отзыву приложены копии, но другим участникам не отправлены, тогда можно говорить о ч.9 ст.83, но только применимо к самим доказательствам а не к отзыву в целом

24/05/18 14:14  вилы > kyivlegal    24/05/18 13:41Дерево
каким боком 83? отзыв это не докази

24/05/18 13:41  kyivlegal > вилы    21/05/18 11:40Дерево
суд залишить матеріали відзиву у справі, але не буде брати їх до уваги (ч.9 ст.83 ЦПК)
тільки потрібно правильно сформулювати клопотання про це
Клопотання про .... ЩО ? про неприйняття до уваги чи не долучення до матеріалів справи ?

24/05/18 13:17  spiker7 > Евгений Осычнюк    24/05/18 11:26Дерево
Чи можна в апеляційній інстанції заявити клопотання ппо врегулювання спору за участі судді? Чи може суддя визнати це клопотання в апеляційній інстанції законодавчо безпідставним?

24/05/18 11:34  spiker7 > Евгений Осычнюк    24/05/18 11:26Дерево
А щодо врегулювання спору можете сказати свою думку: Чи можлива на стадії апеляційного оскарження можливість Врегулювання спору за участі судді (ст. 201-205 ЦПК)???

24/05/18 11:26  Евгений Осычнюк > spiker7    24/05/18 10:43Дерево
В апеляції - не обов"язково, лише тоді, якщо по суті апеляція прийме інше ріщшення. В касації - повинні скасувати, бо це порушення норм процесуального права.

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23

Реклама

bigmir)net TOP 100