RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 14


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/01/18 09:56  Dezdechado > Dezdechado    8/01/18 10:54Дерево
Побіжно переглянувши ухвали нового ВС (цивільне) не знайшов ухвал про відхилення касаційної скарги як необґрунтованої. Раніше в ВССУ такого не було. Вирішили практику собі напрацювати?

9/01/18 07:27  Евгений Осычнюк > Ratatuiiskb    8/01/18 21:06Дерево
А зачем нужна копия решения суда?

8/01/18 21:06  Ratatuiiskb > Rossi    7/01/18 02:01Дерево
Подскажите, нужно отправить апелляцию, в додатках указали копию решения суда 1 инстанции. Согласно цпк, документы нужно теперь заверять. Т.е. это нужно теперь идти к нотариусу и все заверить или нет?

8/01/18 10:54  Dezdechado > Лопатухин    7/01/18 22:55Дерево
"Интересно" будет посмотреть на рассмотрение апелляционных/кассационных жалоб по процессуальным вопросам. Высновки ВСУ по процессуальным моментам уже ж йок.

7/01/18 22:55  Лопатухин > koshka1994    7/01/18 13:47Дерево
Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:........
9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

7/01/18 15:28  Marlboro! > koshka1994    7/01/18 13:47Дерево
Стаття 3. Законодавство про цивільне судочинство
3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

7/01/18 13:47  koshka1994 > Marlboro!    4/01/18 11:17Дерево
провадження відкрито 19.08.2017 (по старому цпк) судове засідання відбудеться 17.01.2018 підскажіть будь ласка судове засідання буде відбуватися за старим чи новим цпк?
Хотів подивитися по реєстру але він не працює Усі кажуть що за новим але ж закон зворотньої сили немає.

7/01/18 02:01  Rossi > Marlboro!    6/01/18 21:44Дерево
Не имеют значения для нового дела - значит, речь о преюдиции.

6/01/18 21:44  Marlboro! > dgs21    4/01/18 11:32Дерево
Стаття 54 ЦПК
2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Про які юридичні наслідки йде мова, про які обставини? Це виключає обовязковість судового рішення для третьої особи чи тільки преюдицію? Хтось може навести сферичний у вакуумі приклад застосування цієї норми?

4/01/18 11:32  dgs21 > Dezdechado    4/01/18 11:24Дерево
ну у меня решение от 13.12., полностью вынесено 18.12., получено по почте 03.01.в постанове указано что Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до апеляційного суду через окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання

4/01/18 11:24  Dezdechado > Marlboro!    4/01/18 11:17Дерево
Це я в реєстрі глянув останні рішення.
Я до того веду, що судді самі ще не визначилися що і як, а що там казати про пересічних.

4/01/18 11:20  Dezdechado > Dezdechado    4/01/18 11:08Дерево
А деякі судді пишуть так.
"Ухвала може бути оскаржена оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення."

4/01/18 11:17  Marlboro! > Dezdechado    4/01/18 11:08Дерево
З тих які я бачив на живу після 15 грудня - писали досі про "через суд 1 інстанції".
В кожному з кодексів є перехідні положення де написано, що подаються як раніше.

4/01/18 11:08  Dezdechado > Marlboro!    4/01/18 08:32Дерево
Суди вже пишуть в ухвалах про відкриття таке.
"Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. "

4/01/18 09:02  dgs21 > Marlboro!    4/01/18 08:32Дерево
спасибо

4/01/18 08:45  jain > telecom    2/01/18 11:08Дерево
Поки що не зрозуміло, чи адвокату також потрібно отримувати від клієнта довіреність, чи по старому суди будуть приймати договори про надання правової допомоги разом з ордером... Я вважаю, що законодавці цей момент просто механічно пропустили і договір буде вважатись в суді документом на представництво інтересів. Чи є інші думки?

4/01/18 08:32  Marlboro! > dgs21    4/01/18 08:29Дерево
Поки-що подається через першу інстанцію. Тут в темі раніше вже обговорювали.
Напряму в апеляцію треба буде подавати після запровадження електронного суду.

4/01/18 08:30  dgs21 > dgs21    4/01/18 08:29Дерево
хотя суд первой инстанции решение в полном обьеме написал 18.12.)))

4/01/18 08:29  dgs21 > Marlboro!    2/01/18 21:09Дерево
подскажите пож ста если решение окружным административным вынесено 13 декабря 17г. получено оно уже 03.01 то я напрямую подаю скаргу в апелляционный суд, просто в решении ссылка есть что через первую инстанцию, а по новому кодексу надо напрямую в апелляцию.

3/01/18 20:34  Ratatuiiskb > Marlboro!    2/01/18 21:09Дерево
Скажіть, а немайнові позови належать до малозначних справ?

2/01/18 21:09  Marlboro! > АлександрИ    2/01/18 19:00Дерево
Якщо сума зменшилась до 150к в ході провадження в першій інстанції (тобто по іншій заявленій сумі рішення не виносилось і справа не розглядалась), то тоді справа малозначима. Касаційному оскарженню не підлягає.

Якщо суд розглянув справу на всю суму понад мільйон, але зацікавлена сторона оскаржує тільки 150к (з рішенням по іншій сумі вона згодна), то справа не малозначима.

2/01/18 19:00  АлександрИ > Евгений Осычнюк    31/12/17 08:56Дерево
Подскажите, не могу найти в ЦПК четкого указания. Подлежит ли касационному обжалованию решение по делу в котором цена иска переваливает за миллион, но после прохождения апелляции оспариваемая сумма уменьшилась до 150 000 грн.

2/01/18 11:20  Marlboro! > telecom    2/01/18 11:08Дерево
А так і раніше було.
П.С. ну і не тільки нотаріальна - можна так само посвідчити в суді

2/01/18 11:08  telecom > new87    28/12/17 11:17Дерево
Представительство интересов от ФОП. Теперь только нотариальная?

Стаття 59. КАСУ Документи, що підтверджують повноваження представників
1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

31/12/17 19:17  darack > ursus maritimus    31/12/17 08:15Дерево
так апендиксы вырезают судьи, а адвокаты так-мешаются под ногами)

31/12/17 08:56  Евгений Осычнюк > ursus maritimus    31/12/17 08:15Дерево
Дякую, і Вам того ж!

31/12/17 08:15  ursus maritimus > Евгений Осычнюк    30/12/17 07:14Дерево
Згоден з Вами разом з тим коли Ухвалу взагалі не присилають :( то вже перебор! З наступаючим Новим роком! Побільше хороших клієнтів з хорошими гонорарами та відмінних ВП!

30/12/17 07:19  Kiev_IVAN > Vladimirov    28/12/17 21:39Дерево
я на год сажусь учить - это нормально. Требования нереальные - это плохо. Или может доктор тебе без экзамена на крысах вырежет аппендикс?

30/12/17 07:14  Евгений Осычнюк > ursus maritimus    29/12/17 21:24Дерево
А треба жити, де прописаний, і не лінитись на пошту приходити, якщо є проблеми з законом. У нас як зазвичай поводяться - всьому світу винен, а потім випадково (???) дізнається про виконавче провадження, і починається: "всьо пропало, гіпс снімают, клієнт уєзжаєт" (С).

29/12/17 21:24  ursus maritimus > ОК АКА Олюня    29/12/17 12:12Дерево
Практика, малозначні справи- відповідач дізнався про рішення, коли прийшли виконавіці! Булте готові.

29/12/17 12:12  ОК АКА Олюня > Marlboro!    28/12/17 10:25Дерево
опять всё свелось к обсуждению адвокатской монополии...

29/12/17 12:05  darack > lawless_    29/12/17 08:49Дерево
но при этом правильно было-бы ограничить в правах на получение адвокатского свидетельства бывших сотрудников правоохранительных органов-они дискредитируют адвокатуру своим кидаловом и хамством в отношении клиентов, а также помощью бывшим коллегам в их работе на показатели

29/12/17 08:49  lawless_ > Vladimirov    28/12/17 21:39Дерево
В смысле? Ну, от стажировки - ладно, а вот насчет освобождения от сдачи экзамена - из каких соображений? Типа, за 5 лет просиживания с дипломом кулинарного техникума на каком-то предприятии или на госслужбе ума столько, что никому ничего доказывать не нужно? Интересная логика.

28/12/17 21:39  Vladimirov > Мотивировка    28/12/17 10:19Дерево
Шановні юристи (не адвокати). Коли вже скасувати прийняту в Конституції норму "адвокатської монополії" вже не можливо, принаймні радою цього сликання, є надія хоча б зменшити обдиралівку екзаменаційних комісій: на сайті президента зареєстрована електронна петиція №22/040998-еп якою пропонується звільнити від складання іспиту та проходження стажування юристів із стажем понад 5 років. Давайте максимально підтримаємо таку петицію. Залишилося всього 54 дні, а голосів всього 135.

28/12/17 20:16  Евгений Осычнюк > mrpride    28/12/17 18:53Дерево
Если исполнитель не ФОП, то в общем суде.

28/12/17 18:53  mrpride > Евгений Осычнюк    28/12/17 18:48Дерево
Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, в каком суде будет рассматриваться спор если стороны договора подряда:
1)заказчик юр лицо
2)исполнитель физ
Спасибо!

28/12/17 18:48  Евгений Осычнюк > АнтиКом    28/12/17 17:23Дерево
Буквально день-два назад здесь (не помню, на какой именно теме) обсуждали этот вопрос. У меня по нескольким делам такое сложилось, прямого ответа в "Переходных положениях" нет, да и сама норма о копиях в новом ЦПК противоречивая. Я отослал клопотання, чтобы "их чести мне разъяснили", являются ли ранее поданные копии допустимыми доказательствами, или нужно подать новые. Пусть теперь у них голова болит.

28/12/17 17:23  АнтиКом > Евгений Осычнюк    28/12/17 07:55Дерево
Я имел в виду, что копии придется заверять надлежащим образом или подтверждать подписью участника дела.

28/12/17 11:17  new87 > Marlboro!    24/11/17 13:39Дерево
По старій редакції КАСУ було так, що особа не може міняти предмет і підставу. І процедурно можна було її повернути:
Ст. 137:
У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

В новій редакції немає процедури, яким чином суд має повертати таку заяву. Чи я щось не додивився?

28/12/17 10:28  Евгений Осычнюк > Мотивировка    28/12/17 09:50Дерево
Вы если уж меня упоминаете всуэ, так хотя бы процитируйте, где это "Осычнюк предрекает её коллапс". Коллапс и девальвация профессии - не одно и то же. Как справедливо заметил Marlboro!, "...яскравим прикладом є вища освіта" (С). Когда-то, еще при Совдепии, ну и может быть, до 1995 г., у каждого ВУЗа был гарантированный уровень квалификации, ниже которого выпускников просто не существовало в природе. А начиная с конца 90-х дипломы (в т.ч. юридические) начали просто продавать, причем практически официально. Я лично знаю 2 выпускников Харьковского универа, которые такие же юристы, как Янык - экономист. Причем они там типа учились, купить "ксиву" не могли по бедности. И наивно полагать, что часть (подготовка адвокатов) может быть больше целого (высшее юридическое образование).

28/12/17 10:25  Marlboro! > Мотивировка    28/12/17 10:19Дерево
Так-то я згоден і більше того - я б таку девальвацію привітав :)

28/12/17 10:19  Мотивировка > Marlboro!    28/12/17 10:06Дерево
Прочитав всі посилання. "Взагалі по загалям"(с) Особисто я нічого поганого не бачу, якщо всім випускникам будь-якого ВУЗу будуть видавати адвокатські свідоцтва. В решті-решт, це не медицина. Ногу відрізав не пришиєш. Суд поправить

28/12/17 10:06  Marlboro! > Мотивировка    28/12/17 09:50Дерево
Ну так в цей період більшості воно не представляло цінності, ніхто й не хотів робити подачки овощам з КДК. Фактично свідоцтво було цікаве тільки тим, хто криміналом займався. Тому в період 1993-2012 адвокатура особливо і не обезцінилась. Не було попиту.

А зараз без свідоцтва можна тільки підтанцьовувати. Звісно більшість захоче зараз отримати свідоцтво.
Тому я особисто погоджуюсь з тим, що кількість авокадів почне рости в геометричній прогресії в результаті чого адвокатура проб'є друге дно (хоча здавалось би далі нікуди).

Далеко ходити не потрібно, яскравим прикладом є вища освіта. Юридичну роздає кожен третій ВУЗ - і тільки абсолютний аутист не зможе її отримати, щоб закінчити навчання достатньо просто бути фізично присутнім на парах.

Зараз в секретних лабораторіях вже є проект нового закону про адвокатуру і інше овочеводство. Судячи з агонії НААУ і коментарів з цього приводу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] по новому закону оті всі хто стоять в черзі за супом лососнуть тунця і на процедурі видачі свідоцтв вже буде важче отримати свої 100 доларів. А відтак роздавати їх будуть, певно, охотніше.

28/12/17 10:05  AM > Мотивировка    28/12/17 09:50Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Стакан наполовину пуст или наполовину полон?
Уверен, на этот вопрос вы ответите по разному :)

28/12/17 09:50  Мотивировка > Marlboro!    28/12/17 08:16Дерево
Так а я ж о чём и говорю! Раз в этот период адвокатура не девальвировалась, и это при том, что на определенном этапе юристы даже по уголовным делам были (решение КСУ долго аукалось), то почему Осычнюк предрекает её коллапс через 1-2 года когда вводится монополия

28/12/17 08:16  Marlboro! > Мотивировка    27/12/17 23:08Дерево
А кому те свідоцтво потрібно було в 1993-2012?

28/12/17 07:55  Евгений Осычнюк > АнтиКом    28/12/17 03:10Дерево
Какой именно "номер", недопонял? Копии и сейчас не запрещены.

28/12/17 07:52  Евгений Осычнюк > Мотивировка    27/12/17 23:08Дерево
То есть у Вас - правильное объективное мнение, а у меня "ошибочное субъективное" (С)? Остроумно, хотя и не оригинально. Думаю, все будет развиваться в контексте общих изменений в стране, поскольку юристы + авокадо - это не какой-то самостоятельный анклав, а часть общества. Если движение в сторону создания правового государства (то есть справедливый и объективный суд, уменьшение вмешательства государства в бизнес + либерализация отношений частного права), то юридическая профессия наконец окажется в условиях полноценного рынка этих услуг. А это вызовет необходимость переформатирования требований к профессии. Возможный вариант - ужесточение квалификационных требований к адвокатам + снижение материального "барьера" + ликвидация необъективности при доступе к профессии. Это то, что может предотвратить девальвацию профессии, и приведет к наличию на рынке низкой конкуренции, но с гарантированным минимумом качества (то, что было с нотарями еще 5 лет назад). Другой вариант - массовой "обилечивание" адвокатскими ксивами всех желающих за умеренную мзду, и это даст высококонкурентную среду, среди которой будет небольшая прослойка дорогих, но качественно работающих адвокатов, и масса непонятно кого, но задешево. Примерно как наша современная медицина.

28/12/17 03:10  АнтиКом > Евгений Осычнюк    20/12/17 18:27Дерево
Подавал иск по старому ЦПК с письменными доказательствами в виде ксерокопий. Производство открыто уже по новому ЦПК, назначено судебное заседание. Дальше конечно этот номер вряд ли пройдет.

27/12/17 23:53  ursus maritimus > Мотивировка    27/12/17 23:12Дерево
Чув сьогодні особисту думку суддів ВСУ ВГСУ про ЦПК ГПК, як воно приблизно буде, одне можу сказати, буде дуже весело. Готуйтесь. Ну то, що електронний суд запрацює не раніше чім через 1,5-2 роки знають всі. Співчуваю всім нам, включаючи суддівський корпус.

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 14

Реклама

bigmir)net TOP 100