RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/05/18 10:45  spiker7 > Rossi    21/05/18 12:06Дерево
Хто підкаже: Чи можлива на стадії апеляційного оскарження можливість Врегулювання спору за участі судді (ст. 201-205 ЦПК)???

24/05/18 10:43  spiker7 > Евгений Осычнюк    15/05/18 16:13Дерево
Не зазначення в рішенні важливих аргументів сторони буде підставою для скасування рішення???

21/05/18 12:13  Konstantin_D > Евгений Осычнюк    15/05/18 20:32Дерево
Провадження досі і не відкрили.
Справа - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (напис по кредитному боргу).

На момент подання позовної заяви у 2017 році (за старого ЦПК) про наявність цієї справи [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] мені було невідомо, а тому у позові на неї і не посилався.

От теперь питання - куди включити пояснення з посиланням на цю справу? І як долучити до матеріалів справи копії судових рішень з тієї справи?

Щось уточнювати після відкриття провадження або подавати купу пояснень вже неможливо.
Можливо тільки змінити підставу позову, але ж у данному випадку потрібно доповнити підстави, але не змінити..

21/05/18 12:06  Rossi > Marlboro!    18/05/18 09:54Дерево
Дело в том, что Кодекс не содержит правового регулирования заявления как родовой категории. Он отдельно регулирует два вида заявлений: заявления по сути дела и заявления по процессуальным вопросам. Норма о возврате заявления относится ко второму виду заявлений (хоть по тексту оно и названо просто "заявление", но из системного толкования ясно, о чем речь). Так что прямой нормы о последствиях несоблюдения требований к отзыву действительно нет, можно говорить лишь об аналогии.

21/05/18 11:49  вилы > вилы    21/05/18 11:40Дерево
в хпк ст.91 есть например норма "Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу."

а применимо к отзыву в 165 указано только что должен указать "перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;"

возникает логичный вопрос, если в отзыве участник не указал что оригиналы у него, как должен поступить суд?
а ответа нет, потому что что-то вроде в кодексе писали, но как всегда до конца немного не дописали

21/05/18 11:40  вилы > Евгений Осычнюк    21/05/18 11:21Дерево
зачем мне вас экзаменовать? просто интересна была правовая аргументация мнения и ваше понимание процедуры.

для такого заявления по сути как иск прямо установлены процес.последствия несоблюдения требований,- без движения + возврат без рассмотрения.

для отзыва только требования, но последствий нет. и лично я не вижу как суд может не долучити. отзыв зашел через канцелярию, отметка входящая на копии. допустим суд выносит такую ухвалу как вы сказали (будет ли она законна, учитывая отсутствие соотв. процессуальной нормы, кот. дает право суду так поступить?).
что дальше с поданным отзывом? отправят назад заявителю? (ссылаясь на какую процессуальную норму?) просто выбросят в ведро? оставят в деле но не будут учитывать? (ссылаясь на какую процессуальную норму?)

если для вас все очевидно, для меня не совсем. потому и спрашиваю

21/05/18 11:21  Евгений Осычнюк > вилы    21/05/18 11:06Дерево
Вы решили мне здесь экзамен по праву устроить, или Вам лень ЦПК почитать? Если и правда не понимаете - отвечу: "порадившись на місці, суд ухвалив - відмовити особі_1 у долученні до матеріалів справи документу такого-то". Или что-то аналогичное по смыслу.

21/05/18 11:09  вилы > Marlboro!    20/05/18 13:46Дерево
и? каким образом все это влияет на обстоятельство, указанное kyivlegal,- "стаття не містить наслідків недотримання вимог до відзиву"?

21/05/18 11:06  вилы > Евгений Осычнюк    20/05/18 12:00Дерево
каким образом суд "не примет"?
т.е. какую ухвалу суд должен будет постановить?

20/05/18 13:46  Marlboro! > вилы    20/05/18 11:48Дерево
Терміни "заява" і "заява по суті" співвідносяться як "коробка" і "коробка червона".
Якщо в ряду буде стояти три коробки (червона, жовта і зеленого кольору) і я попрошу Вас переставити в інше місце "всі коробки" - чи будуть у вас проблеми з виконанням цього прохання виходячи з того, що я вжив термін "коробка", а не "коробка червона/жовта/зелена"?

Ну, тут навіть не спір про правову термінологію, а скоріше про мову, логіку...))

20/05/18 12:00  Евгений Осычнюк > вилы    20/05/18 11:47Дерево
Если не будет доказательств отправки другим сторонам.

20/05/18 11:48  вилы > Marlboro!    18/05/18 09:54Дерево
очень глубоко))

20/05/18 11:47  вилы > Евгений Осычнюк    18/05/18 16:38Дерево
каким образом?

18/05/18 16:38  Евгений Осычнюк > вилы    18/05/18 09:43Дерево
Меняет то, что суд не примет.

18/05/18 12:03  spiker7 > Marlboro!    18/05/18 09:54Дерево
Врегулювання спору за участі судді ст. 201-205 ЦПК може проводитись тільки в суді першої інстанції чи і в апеляції?

18/05/18 09:54  Marlboro! > вилы    18/05/18 09:43Дерево
"Заява по суті" є окремим випадком "заяви".

18/05/18 09:43  вилы > Евгений Осычнюк    18/05/18 07:52Дерево
коллега дело говорит.
ст.178 содержит требования к отзыву. но нет нормы, которая устанавливает последствия несоблюдения этих требований.
да, отзыв это заявление по сути дела. что это меняет?

18/05/18 07:52  Евгений Осычнюк > kyivlegal    17/05/18 21:49Дерево
А Ви точно ЦПК уважно читали? Наприклад, ч.2 ст.174; "Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву".

17/05/18 21:49  kyivlegal > Евгений Осычнюк    15/05/18 20:32Дерево
Відзив не відповідає вимогам ст.178 ЦПК, але ця стаття не містить наслідків недотримання цієї норми.
Частина 4 ст.183 ЦПК містить наслідки, які застосовуються тільки до заяв, клопотань і заперечень. Відзив там не зазначений.
"4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду."

Що робити з такми відзивом ?

15/05/18 20:32  Евгений Осычнюк > Konstantin_D    15/05/18 19:44Дерево
Тоді порушення строків не буде, тому що по позов поданий по "станому" ЦПК, там обов"язку подавати докази одночасно не було.

15/05/18 19:44  Konstantin_D > Евгений Осычнюк    15/05/18 19:33Дерево
Ні, не відкрите.

15/05/18 19:33  Евгений Осычнюк > Konstantin_D    15/05/18 17:52Дерево
Так провадження відкрите, чи ні?

15/05/18 17:52  Konstantin_D > Евгений Осычнюк    15/05/18 16:13Дерево
Позов подано ще за часів дії старого ЦПК.
Суддя довго не виносила ухвалу, потім повернула ухвалу (з підстав порушення територіальної підсудності).
У січні апеляційний суд скасував ухвалу и повернув справу для продовження вирішення питання про прийняття позову.
На сьогодні це питання так і не вирішено (матеріали лежать у судді без будь-якої реакції - ні прийняття, ні повернення, ні без руху).

Позивач вирішив подати клопотання про витребувння доказів.

Чи буде розцінене зараз таке клопотання як подане з порушенням строків, передбачених ч.2 ст.83 ЦПК?

15/05/18 16:13  Евгений Осычнюк > spiker7    15/05/18 11:30Дерево
І це знати не потрібно. Якщо із тексту рішення не можна встановити, що правова позиція сторони врахована - це порушення процесульного права, і може бути підставою для скасування рішення.

15/05/18 11:30  spiker7 > Евгений Осычнюк    15/05/18 07:08Дерево
Може і не дасть нічого, але яким чином тоді знати чи ці документи розглянуті і враховані?

15/05/18 07:08  Евгений Осычнюк > spiker7    14/05/18 20:37Дерево
А навіщо взагалі оголошувати відзиви, заперечення та т.ін., якщо суд і без того зобов"язаний їх враховувати при ухваленні рішення? Що це дасть, окрім збільшення часу судового засідання?

14/05/18 20:45  spiker7 > Евгений Осычнюк    14/05/18 20:21Дерево
В старому ЦПК чітко було передбачено оголошення документів.

14/05/18 20:37  spiker7 > Евгений Осычнюк    14/05/18 20:21Дерево
ТА щось там чітко не пише, що суддя зобов'язаних оголосити в судовому засіданні відзиви...?

14/05/18 20:21  Евгений Осычнюк > spiker7    14/05/18 19:31Дерево
Ст. 228, 229.

14/05/18 19:31  spiker7 > Евгений Осычнюк    7/05/18 12:44Дерево
Хто підкаже, не можу знайти в новому ЦПК вимогу щодо обов'язку оголошення суддею всіх документів, які поступили до справи, зокрема відзивів, пояснень тощо?

14/05/18 19:23  spiker7 > korsikov    7/05/18 12:16Дерево
Врегулювання спору за участі судді ст. 201-205 ЦПК може проводитись тільки в суді першої інстанції чи і в апеляції?

8/05/18 11:30  spiker7 > Евгений Осычнюк    7/05/18 12:44Дерево
Врегулювання спору за участі судді ст. 201-205 ЦПК може проводитись тільки в суді першої інстанції чи і в апеляції?

7/05/18 12:44  Евгений Осычнюк > spaceukr    7/05/18 12:26Дерево
Тоді треба увесь рух справи. Але якщо попереднє засідання вже було проведене, відповідач своєчасно отримував повістки та т.ін., то не бачу поважної причини для надання доказів саме зараз.

7/05/18 12:26  spaceukr > korsikov    7/05/18 12:16Дерево
Провадження було відкрито ще по старому ЦПК. Слухались вже по новому.

7/05/18 12:25  spiker7 > Евгений Осычнюк    7/05/18 11:59Дерево
Якщо в першій інстанції суддя відмовила у долученні до справи доказів-звукозаписів, які були подані з компакт-диском через канцелярію (По старому ЦПК), то в апелації (вже по новому ЦПК) потрібно подати компакт-диск ще раз чи просити дослідити звукозаписи на компакт-диску, який міститься в справі?

7/05/18 12:16  korsikov > Евгений Осычнюк    7/05/18 11:59Дерево
Запитувач не сказав коли було відкриття провадження. Може це було за дії старого ЦПК.

7/05/18 11:59  Евгений Осычнюк > spaceukr    7/05/18 09:07Дерево
Зато там є норма, яка зобов"язує сторони надати відзив і докази в строк, встановлений судом. Почитайте ухвалу суду з відкриття провадження, там це повинно бути написано.

7/05/18 09:07  spaceukr > Евгений Осычнюк    7/05/18 07:46Дерево
Новий адвокат мотивує, що в кодексі немає норми, яка чітко зобов‘язує подава відзив та докази лише на попередньому судовому засіданні.

7/05/18 07:46  Евгений Осычнюк > spaceukr    7/05/18 07:09Дерево
Теоретично можна, але тільки якщо суд визнає поважними причини неподання на попередньому. З Вашої ситуації не уявляю, що це може бути. У всякому разі, точно не заміна представника.

7/05/18 07:09  spaceukr > Marlboro!    25/04/18 21:00Дерево
Добрий день.
Виникло питання по новому ЦПК.
Чи можна подавати відзив на позовну заяву та докази вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Було декілька засідань, подавалися докази. Почали розгляд справи по суті. Відповідач змінив адвоката і той подав відзив на позовну заяву та докази. Попереднім адвокатом відзив не подавався.

27/04/18 11:00  Rossi > telecom    27/04/18 10:16Дерево
Норма о подаче жалобы напрямую в апелляционный суд предполагает функционирование судебной информационной системы, когда апелляционный суд работает не с бумажными материалами дела, а с электронными. Но пока эта система не введена, данная норма не применяется и жалоба подается по старому порядку - в местный суд, чтобы он собрал материалами дела и передал их в апелляционный для рассмотрения (п.15.5 Переходных положений).

Копию решения прикладывать не нужно.

27/04/18 10:44  Лыстоноша > telecom    27/04/18 10:16Дерево
тут такое дело. Вопрос уже обсуждался неоднократно в этой теме. Разделить эту тему по кодексам, а кодексы на подтемы ( по главам) не желают. Вам остаётся пролистать 20 страниц.

27/04/18 10:16  telecom > spiker7    30/03/18 14:51Дерево
Подача апеляции. В решении суда указано, что подача апеляции осущетвляется через районый суд. Ст. 297 КАСУ подача апеляции через апеляционный суд. Кто сталкивался и от сюда вопрос, если через апеляционный суд - надо ли копию решенния суда прилагать? В форме апелционной жалобы это не прудусмторено.

26/04/18 12:30  psorkin > spiker7    26/04/18 09:45Дерево
То було дуже давно і те рішення не збереглося.

26/04/18 09:45  spiker7 > psorkin    24/04/18 14:17Дерево
Можете скинути посилання на документ про скасування рішення на підставі незачитання прав?

25/04/18 21:00  Marlboro! > psorkin    24/04/18 14:17Дерево
Адвокату може не зачитувати, простому смертному має зачитати на його прохання або якщо він на оте питання відповість "ні".
Але підставою для скасування рішення це не є, хіба що у виключних випадках - наприклад, якщо є обгрунтовані підстави вважати, що сторона не розуміє що коїться.

25/04/18 19:46  spiker7 > psorkin    24/04/18 14:17Дерево
У більшості судді права не зачитують, а тільки перепитують. Була б нормальна підстава для скасування. Але якщо б така практика була, то всі б зачитували права.

24/04/18 14:17  psorkin > Marlboro!    19/04/18 10:26Дерево
Когда то при "старом" ЦПК видел дело, когда отменили решение из-за того, что судья не зачитал права стороне а ограничился вопросом "Права знаете?" А как по новому ЦПК, судья обязан сторонам зачитывать их права?

24/04/18 14:07  kvitka99 > Bizz    20/04/18 16:00Дерево
простите, если не там спрашиваю

24/04/18 14:07  kvitka99 > Bizz    20/04/18 16:00Дерево
коллеги, как вы понимаете статью 207 нового Хоз. процессуального кодекса? она относиться только к процессуальным заявлениям и ходатайствам или ко всем, в том числе к заявам по сути справи.

я как истец получила заперечення (на відповідь на відзив)от ответчика после закрытия подготовительного производства, но до начала слушания дела по сути.
не пойму,можно ссылаться на 207 или нет?

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23

Реклама

bigmir)net TOP 100