RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/05/18 07:08  Евгений Осычнюк > spiker7    14/05/18 20:37Дерево
А навіщо взагалі оголошувати відзиви, заперечення та т.ін., якщо суд і без того зобов"язаний їх враховувати при ухваленні рішення? Що це дасть, окрім збільшення часу судового засідання?

14/05/18 20:45  spiker7 > Евгений Осычнюк    14/05/18 20:21Дерево
В старому ЦПК чітко було передбачено оголошення документів.

14/05/18 20:37  spiker7 > Евгений Осычнюк    14/05/18 20:21Дерево
ТА щось там чітко не пише, що суддя зобов'язаних оголосити в судовому засіданні відзиви...?

14/05/18 20:21  Евгений Осычнюк > spiker7    14/05/18 19:31Дерево
Ст. 228, 229.

14/05/18 19:31  spiker7 > Евгений Осычнюк    7/05/18 12:44Дерево
Хто підкаже, не можу знайти в новому ЦПК вимогу щодо обов'язку оголошення суддею всіх документів, які поступили до справи, зокрема відзивів, пояснень тощо?

14/05/18 19:23  spiker7 > korsikov    7/05/18 12:16Дерево
Врегулювання спору за участі судді ст. 201-205 ЦПК може проводитись тільки в суді першої інстанції чи і в апеляції?

8/05/18 11:30  spiker7 > Евгений Осычнюк    7/05/18 12:44Дерево
Врегулювання спору за участі судді ст. 201-205 ЦПК може проводитись тільки в суді першої інстанції чи і в апеляції?

7/05/18 12:44  Евгений Осычнюк > spaceukr    7/05/18 12:26Дерево
Тоді треба увесь рух справи. Але якщо попереднє засідання вже було проведене, відповідач своєчасно отримував повістки та т.ін., то не бачу поважної причини для надання доказів саме зараз.

7/05/18 12:26  spaceukr > korsikov    7/05/18 12:16Дерево
Провадження було відкрито ще по старому ЦПК. Слухались вже по новому.

7/05/18 12:25  spiker7 > Евгений Осычнюк    7/05/18 11:59Дерево
Якщо в першій інстанції суддя відмовила у долученні до справи доказів-звукозаписів, які були подані з компакт-диском через канцелярію (По старому ЦПК), то в апелації (вже по новому ЦПК) потрібно подати компакт-диск ще раз чи просити дослідити звукозаписи на компакт-диску, який міститься в справі?

7/05/18 12:16  korsikov > Евгений Осычнюк    7/05/18 11:59Дерево
Запитувач не сказав коли було відкриття провадження. Може це було за дії старого ЦПК.

7/05/18 11:59  Евгений Осычнюк > spaceukr    7/05/18 09:07Дерево
Зато там є норма, яка зобов"язує сторони надати відзив і докази в строк, встановлений судом. Почитайте ухвалу суду з відкриття провадження, там це повинно бути написано.

7/05/18 09:07  spaceukr > Евгений Осычнюк    7/05/18 07:46Дерево
Новий адвокат мотивує, що в кодексі немає норми, яка чітко зобов‘язує подава відзив та докази лише на попередньому судовому засіданні.

7/05/18 07:46  Евгений Осычнюк > spaceukr    7/05/18 07:09Дерево
Теоретично можна, але тільки якщо суд визнає поважними причини неподання на попередньому. З Вашої ситуації не уявляю, що це може бути. У всякому разі, точно не заміна представника.

7/05/18 07:09  spaceukr > Marlboro!    25/04/18 21:00Дерево
Добрий день.
Виникло питання по новому ЦПК.
Чи можна подавати відзив на позовну заяву та докази вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Було декілька засідань, подавалися докази. Почали розгляд справи по суті. Відповідач змінив адвоката і той подав відзив на позовну заяву та докази. Попереднім адвокатом відзив не подавався.

27/04/18 11:00  Rossi > telecom    27/04/18 10:16Дерево
Норма о подаче жалобы напрямую в апелляционный суд предполагает функционирование судебной информационной системы, когда апелляционный суд работает не с бумажными материалами дела, а с электронными. Но пока эта система не введена, данная норма не применяется и жалоба подается по старому порядку - в местный суд, чтобы он собрал материалами дела и передал их в апелляционный для рассмотрения (п.15.5 Переходных положений).

Копию решения прикладывать не нужно.

27/04/18 10:44  Лыстоноша > telecom    27/04/18 10:16Дерево
тут такое дело. Вопрос уже обсуждался неоднократно в этой теме. Разделить эту тему по кодексам, а кодексы на подтемы ( по главам) не желают. Вам остаётся пролистать 20 страниц.

27/04/18 10:16  telecom > spiker7    30/03/18 14:51Дерево
Подача апеляции. В решении суда указано, что подача апеляции осущетвляется через районый суд. Ст. 297 КАСУ подача апеляции через апеляционный суд. Кто сталкивался и от сюда вопрос, если через апеляционный суд - надо ли копию решенния суда прилагать? В форме апелционной жалобы это не прудусмторено.

26/04/18 12:30  psorkin > spiker7    26/04/18 09:45Дерево
То було дуже давно і те рішення не збереглося.

26/04/18 09:45  spiker7 > psorkin    24/04/18 14:17Дерево
Можете скинути посилання на документ про скасування рішення на підставі незачитання прав?

25/04/18 21:00  Marlboro! > psorkin    24/04/18 14:17Дерево
Адвокату може не зачитувати, простому смертному має зачитати на його прохання або якщо він на оте питання відповість "ні".
Але підставою для скасування рішення це не є, хіба що у виключних випадках - наприклад, якщо є обгрунтовані підстави вважати, що сторона не розуміє що коїться.

25/04/18 19:46  spiker7 > psorkin    24/04/18 14:17Дерево
У більшості судді права не зачитують, а тільки перепитують. Була б нормальна підстава для скасування. Але якщо б така практика була, то всі б зачитували права.

24/04/18 14:17  psorkin > Marlboro!    19/04/18 10:26Дерево
Когда то при "старом" ЦПК видел дело, когда отменили решение из-за того, что судья не зачитал права стороне а ограничился вопросом "Права знаете?" А как по новому ЦПК, судья обязан сторонам зачитывать их права?

24/04/18 14:07  kvitka99 > Bizz    20/04/18 16:00Дерево
простите, если не там спрашиваю

24/04/18 14:07  kvitka99 > Bizz    20/04/18 16:00Дерево
коллеги, как вы понимаете статью 207 нового Хоз. процессуального кодекса? она относиться только к процессуальным заявлениям и ходатайствам или ко всем, в том числе к заявам по сути справи.

я как истец получила заперечення (на відповідь на відзив)от ответчика после закрытия подготовительного производства, но до начала слушания дела по сути.
не пойму,можно ссылаться на 207 или нет?

20/04/18 16:00  Bizz > 3-є Обличчя    13/04/18 13:45Дерево
Спасибо "предмет" изложил настолько, насколько позволяет публичность форума.

Ст. 376 говорит о том, что лицо не было привлечено к участию в деле, но не уточняет в виде стороны или третьего лица (ст. 42). То есть неисключено, что потенциальный ответчик (соответчик) может учатсвоать в деле в качестве третьей стороны, и не сомжет обжаловать на основании "непривлечения к участию"

А вот смотрите, какое дело [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Это я к вашей фразе "Действительно согласно п.4 ч.3 ст.376 любая принятая жалоба (лиц, которые не брали участия) по ч.1 ст.352 должна влечь отмену решения. Но не факт, что решение будет в их пользу"

Апеляция отменяет решение, которым суд первой инстанции отказал в иске, принимает новое решение, которым сама так же отказывает в иске.

Если можно так, тогда возможен вариант отмены решения в пользу истца, и принятие нового решения в пользу истца))

Однак, суд першої інстанції, не врахувавши вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України, не роз'яснив належним чином позивачу його права, зокрема, щодо залучення до участі у справі Сутковецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Ярмолинецького району Хмельницької області імені Романа Лабаня, з яким позивач перебуває в трудових відносинах, як належного відповідача або співвідповідача, та не вирішив цього питання в порядку, передбаченому ст. 51 ЦПК України, не роз'яснив позивачу про наслідки вчинення або невчинення цих процесуальних дій, не сприяв здійсненню прав учасників процесу.

На стадії апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості замінити первісного відповідача належним відповідачем або залучити до участі в справі іншу особу, як співвідповідача.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В позові ОСОБА_6 до Управління освіти, молоді і спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації, третя особа Сутковецька загальноосвітня школа 1-3 ступенів Ярмолинецького району Хмельницької області імені Романа Лабаня, про стягнення суми індексації по заробітній платі та притягнення до відповідальності посадових осіб, причетних до порушення законодавства відмовити.

19/04/18 10:40  spiker7 > Marlboro!    19/04/18 10:26Дерево
Буде прийнятною таким чином:?
Заява
про долучення квитанції про сплату судового збору
На виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 04.04.2018 додаю оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі ...
Враховуючи зазначене, прошу розглянути вимоги апеляційної скарги від..

19/04/18 10:34  spiker7 > Marlboro!    19/04/18 10:26Дерево
Але якщо ця правова позиція кардинально протилежна від позиції Верховного у аналогічних обставинах, тоді чітко буде прослідковуватись упередженість.

19/04/18 10:26  Marlboro! > spiker7    19/04/18 10:23Дерево
Після відкриття провадження (якщо таке матиме місце) вести подальший спір про законність "без руху" в цьому ж суді вже не можна буде.
Тим більше, що правова позиція судді не є підставою для відводу.

19/04/18 10:23  spiker7 > Marlboro!    19/04/18 10:11Дерево
Коли буду давати відвід чи оскаржувати далі буду писати, що суддя виніс уперереджене рішення відмінне від висновків Верховного. А коли сам напишу що усуваю недоліки, значить погодився з ними..

19/04/18 10:11  Marlboro! > spiker7    19/04/18 10:07Дерево
А яким чином ваша не/згода вплине на ситуацію?
Називати документ можна будь-яким чином, головне щоб з його змісту слідувало для чого він та додатки подаються.

19/04/18 10:07  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 11:41Дерево
По новому ЦПК Оригінал квитанції про сплату можна додати заявою про долучення квитанції про сплату судового збору? Чи ця заява має обов'язково називатись "заява про усунення недоліків апеляційної скарги"? Не хочу називати заявою про усунення недоліків, оскільки не погоджуюсь з рішенням суду про відмову у звільненні від сплати судового збору. І чи обов1язково у цій заяві про долучення квитанції про сплату судового збору дублювати вимоги апеляційної скарги: "Прийняти до розгляду апеляційну скаргу, скасувати рішенні 1-ї інстанції..."?

18/04/18 12:29  Konstantin_D > flatcher    17/04/18 22:11Дерево
Цікаво, а як називається процесуальний документ, який позивач подає в противагу заяві про перегляд заочного рішення - відзив на заяву чи заперечення?
Зрозуміло, що не принципово, але порядок повинен бути.)

17/04/18 22:11  flatcher > flatcher    17/04/18 22:09Дерево
Интересно, освободили ли бы от уплаты СЗ, если бы поновили срок.

17/04/18 22:09  flatcher > Client2015    16/04/18 12:45Дерево
Когда судьи изощренно шутят.
"Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 "

16/04/18 12:45  Client2015 > spiker7    16/04/18 12:37Дерево
Заяву повторну подали в останній день, тому чи повернув би до закінчення строку невідомо.

16/04/18 12:37  spiker7 > Client2015    16/04/18 12:33Дерево
А повернув скаргу до закінчення 10-денного терміну на усунення недоліків?

16/04/18 12:33  Client2015 > spiker7    16/04/18 11:56Дерево
Це залежить від судді.
Подавали заяви про звільнення в два різні суди. В одному суддя надав на другу заяву додатковий строк для усунення недоліків, в іншому на повторну заяву повернув скаргу. Повторні заяви в обидва суди були однакові і відрізнялися від перших заяв обґрунтуванням.

16/04/18 11:56  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 11:41Дерево
Тобто ймовірність, що поверне апеляційну скаргу до 10-денного терміну на підставі додаткового клопотання про зменшення судового збору все ж таки є?

16/04/18 11:41  Marlboro! > spiker7    16/04/18 11:31Дерево
Якщо поверне до 10 днів, то є мізерний шанс оскаржити. За це треба заплатити збір також касації (як за ухвалу). Після чого справу повернуть в апеляцію на ту ж стадію - і вона так само буде відхиляти клопотання.
Так чи інакше якщо не заплатити збір, то вірогідність пролетіти в будь-якому разі є трошки нижчою ніж 100%.

16/04/18 11:41  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 11:24Дерево
До того ж я хочу додати рішення останні верховного суду, де на підставі аналогічних обставин звільняли від судового збору

16/04/18 11:31  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 11:24Дерево
Тут судля не снізойде:). Тут він буде тільки чекати, щоб я де-небудь помилився і щоб повернути апеляцію. Чи може все ж таки попробувати подати додаткове клопотання вже про зменшення, але на 10-й день, на крайній випадок, все одно оплатити судовий збір? А вдруг винесе ухвалу до 10-денного терміну? Принаймі до 10 днів не має права повернути апеляційну скаргу.

16/04/18 11:24  Marlboro! > spiker7    16/04/18 11:09Дерево
Так, саме тому я одразу ж і написав, що бажано просити продовжити строки на усунення недоліків. В цьому разі суддя може снізойті і в разі повторного відхилення клопотання встановити новий строк (але повторюсь: може цього і не робити).
В інакшому разі повернення. Якщо буде подана нова скарга і судовий збір вже буде сплачено, то повернення першої скарги - це не поважна підстава для поновлення строку.

16/04/18 11:17  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:52Дерево
Якщо не вийде ще складніше, коли суд на підставі цього додаткового клопотання взагалі поверне достроково апеляційну скаргу.

16/04/18 11:09  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:52Дерево
Якщо так, то тоді додаткове клопотання (навіть з іншим проханням, наприклад зменшення судового збору) позбавлене сенсу, оскільки якщо суд відтягне понад цей 10-денний тормін і тоді відмовить, то можна взагалі втратити право на апеляцію. Сума збору там велика 4 тис. Правильно я зрозумів?

16/04/18 10:52  Marlboro! > spiker7    16/04/18 10:41Дерево
5 днів це ч.5 ст.185 і ч.6 ст.357? Вона не зобовязує суд розглядати клопотання протягом 5 днів.

10 днів з дня отримання - це строк, протягом якого можна подати в різні дні декілька документів на усунення недоліків. Суд збирає всі документи отримані в цей строк після чого оцінює чи було усунено недоліки.

16/04/18 10:41  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:40Дерево
Але суд ж має вкластися у п’ятиденний термін, тобто якщо я сьогодні подам, то в п’ятницю мав би розглянути.

16/04/18 10:40  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:27Дерево
+ На підставі аналогічних обставин є багато рішеньверховного про звільнення від сплати судового збору. В цей же час мені суд відмовив і при цьому не навів жодних мотивів.

16/04/18 10:40  Marlboro! > spiker7    16/04/18 10:38Дерево
Суд вірогідно не буде взагалі розглядати клопотання до спливу строку на усунення недоліків. Він розгляне його тільки коли строк спливе.

16/04/18 10:38  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:27Дерево
Саме так, якраз і планую, якщо суд незадовільнить це повторне клопотання, то буду змушений платити в останні десятиденний термін, в п’ятницю напевно.

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23

Реклама

bigmir)net TOP 100