RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/04/18 12:37  spiker7 > Client2015    16/04/18 12:33Дерево
А повернув скаргу до закінчення 10-денного терміну на усунення недоліків?

16/04/18 12:33  Client2015 > spiker7    16/04/18 11:56Дерево
Це залежить від судді.
Подавали заяви про звільнення в два різні суди. В одному суддя надав на другу заяву додатковий строк для усунення недоліків, в іншому на повторну заяву повернув скаргу. Повторні заяви в обидва суди були однакові і відрізнялися від перших заяв обґрунтуванням.

16/04/18 11:56  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 11:41Дерево
Тобто ймовірність, що поверне апеляційну скаргу до 10-денного терміну на підставі додаткового клопотання про зменшення судового збору все ж таки є?

16/04/18 11:41  Marlboro! > spiker7    16/04/18 11:31Дерево
Якщо поверне до 10 днів, то є мізерний шанс оскаржити. За це треба заплатити збір також касації (як за ухвалу). Після чого справу повернуть в апеляцію на ту ж стадію - і вона так само буде відхиляти клопотання.
Так чи інакше якщо не заплатити збір, то вірогідність пролетіти в будь-якому разі є трошки нижчою ніж 100%.

16/04/18 11:41  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 11:24Дерево
До того ж я хочу додати рішення останні верховного суду, де на підставі аналогічних обставин звільняли від судового збору

16/04/18 11:31  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 11:24Дерево
Тут судля не снізойде:). Тут він буде тільки чекати, щоб я де-небудь помилився і щоб повернути апеляцію. Чи може все ж таки попробувати подати додаткове клопотання вже про зменшення, але на 10-й день, на крайній випадок, все одно оплатити судовий збір? А вдруг винесе ухвалу до 10-денного терміну? Принаймі до 10 днів не має права повернути апеляційну скаргу.

16/04/18 11:24  Marlboro! > spiker7    16/04/18 11:09Дерево
Так, саме тому я одразу ж і написав, що бажано просити продовжити строки на усунення недоліків. В цьому разі суддя може снізойті і в разі повторного відхилення клопотання встановити новий строк (але повторюсь: може цього і не робити).
В інакшому разі повернення. Якщо буде подана нова скарга і судовий збір вже буде сплачено, то повернення першої скарги - це не поважна підстава для поновлення строку.

16/04/18 11:17  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:52Дерево
Якщо не вийде ще складніше, коли суд на підставі цього додаткового клопотання взагалі поверне достроково апеляційну скаргу.

16/04/18 11:09  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:52Дерево
Якщо так, то тоді додаткове клопотання (навіть з іншим проханням, наприклад зменшення судового збору) позбавлене сенсу, оскільки якщо суд відтягне понад цей 10-денний тормін і тоді відмовить, то можна взагалі втратити право на апеляцію. Сума збору там велика 4 тис. Правильно я зрозумів?

16/04/18 10:52  Marlboro! > spiker7    16/04/18 10:41Дерево
5 днів це ч.5 ст.185 і ч.6 ст.357? Вона не зобовязує суд розглядати клопотання протягом 5 днів.

10 днів з дня отримання - це строк, протягом якого можна подати в різні дні декілька документів на усунення недоліків. Суд збирає всі документи отримані в цей строк після чого оцінює чи було усунено недоліки.

16/04/18 10:41  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:40Дерево
Але суд ж має вкластися у п’ятиденний термін, тобто якщо я сьогодні подам, то в п’ятницю мав би розглянути.

16/04/18 10:40  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:27Дерево
+ На підставі аналогічних обставин є багато рішеньверховного про звільнення від сплати судового збору. В цей же час мені суд відмовив і при цьому не навів жодних мотивів.

16/04/18 10:40  Marlboro! > spiker7    16/04/18 10:38Дерево
Суд вірогідно не буде взагалі розглядати клопотання до спливу строку на усунення недоліків. Він розгляне його тільки коли строк спливе.

16/04/18 10:38  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 10:27Дерево
Саме так, якраз і планую, якщо суд незадовільнить це повторне клопотання, то буду змушений платити в останні десятиденний термін, в п’ятницю напевно.

16/04/18 10:28  Marlboro! > spiker7    16/04/18 10:18Дерево
Це неправильна практика, є позиції касації по її незаконності. Але який сенс дискутувати з цього приводу, якщо на суть питання це не вплине.

16/04/18 10:27  Marlboro! > spiker7    16/04/18 10:18Дерево
А ви збираєтесь доплатити в останній день після подачі клопотання?

16/04/18 10:18  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 08:57Дерево
Але бачите, що в цьому рішенні суд повернув апеляційну скаргу на якийсь там 7-й день, а не після 10-го терміну. Тобто якщо навіть судовий збір був би сплачений 8-го чи 9-го числа, тобто в десятиденний термін, то все одно апеляційна скарга повернута і пізно вже щось робити.

16/04/18 08:57  Marlboro! > spiker7    16/04/18 08:52Дерево
Так воно ж підтверджує вказані слова. Надавати новий строк на усунення суд не зобовязаний (хоча загалом може).
Якщо перший раз подати клопотання, суд його відхилить і залишить без руху - то на другий раз він поверне (в т.ч. якщо не задовольнить повторне клопотання).

16/04/18 08:52  spiker7 > Marlboro!    16/04/18 08:44Дерево
А як тоді на рахунок того рішення одногоз регіонів, яка я виклав нижче?

16/04/18 08:44  Marlboro! > spiker7    15/04/18 20:08Дерево
До 20.04 суд в будь-якому разі не буде повертати позов/скаргу. А після цієї дати поверне якщо не визнає клопотання обгрунтованим.

16/04/18 08:09  spiker7 > Евгений Осычнюк    16/04/18 07:01Дерево
По практиці Верховного по ЦПК по аналогічних обставинах є ухвали по розгляду повторних клопотань, які датовані після спливу 10-ти денного терміну, а датованих до закінчення 10-денного терміну я не знайшов жодної. Можливо тоді краще подати друге клопотання про зменшення судового збору (перше було про звільнення від сплати) але на підставі цих же документів. Можливо тоді буде більше гарантії, що в межах -денного терміну не поверне апеляційну скаргу?

16/04/18 07:01  Евгений Осычнюк > spiker7    15/04/18 22:20Дерево
Навіщо Вам "ухвала одного із регіонів"? Є вимоги закону, і є практика касації. Все інше - від лукавого.

15/04/18 22:20  spiker7 > Marlboro!    15/04/18 19:59Дерево
Знайшов у одному з регіонів рішення, де ухвалу про усунення недоліків особа отримала 19.03.2018, 23.03.2018 подала повторне клопотання про звільнення від судового збору, а 26.03.2018 суд повернув апеляційну скаргу з мотивом неусунення недоліків, тобто до завершення наданого 10-денного терміну на усунення недоліків. Що скажете по цій ухвалі? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

15/04/18 20:08  spiker7 > Marlboro!    15/04/18 19:59Дерево
Якщо буду просити жодатковий строк, то буде виглядати, як на можливість таки сплатити судових збір у цей додатковий строк. Але все ж таки якщо не просити додатковий строк, чи не може суд повважати подання повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору як невиконання ухвали про відмову від звільнення від сплати (в межах наданого ухвалою 10-ти дееного терміну для сплати судового збору). Наприклад: тремін для усунення недоліків - 20.04, а клопотання подам 16.04. То чи не може суд в термін до 19.04 на підставі мого додаткового клопотання від 16.04 зробити висновок, що я відмовився усувати недоліки і відмовити в апеляційній скарзі?

15/04/18 19:59  Marlboro! > spiker7    15/04/18 19:04Дерево
Просіть в клопотанні альтернативно надати додатковий строк на усунення недоліків якщо суд не задовольнить звільнення/відстрочку.

15/04/18 19:04  spiker7 > Евгений Осычнюк    15/04/18 18:42Дерево
Предмет додаткового клопотання той же. Хочу просити повторно в тому числі звільнити від сплати судового збору, а саме 3 прохання: 1) звільнити від сплати або 2)зменшити розмір сплати і 3)відстрочити. Тобто одне прохання повторно, а два інші перший раз. То як у цій ситуації?

15/04/18 18:42  Евгений Осычнюк > spiker7    15/04/18 18:34Дерево
Не повинен, бо предмет клопотання інший. А може, чи ні - побачите.

15/04/18 18:34  spiker7 > Евгений Осычнюк    15/04/18 18:05Дерево
І чи не може суд повважати подання повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору як невиконання ухвали про відмову від звільнення від сплати (в межах наданого ухвалою 10-ти дееного терміну для сплати судового збору)?

15/04/18 18:29  flatcher > Евгений Осычнюк    15/04/18 18:06Дерево
Не зовсім коректно висловився - "предмет заяви" а не позову. ПФУ не виконує рішення, була заява в порядку ст. 267 КАС України (старого). Суд ухвалою відмовив, апеляція повернула, касація не приймає (грошів хоче - "розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1762,00 грн."). Для пенсіонера ця сума непідйомна.

15/04/18 18:10  spiker7 > Евгений Осычнюк    15/04/18 18:05Дерево
Альтернативно. МАєте на увазі, що в одному клопотанні можу вказати 3 прохання, а суд, нехай вибарає?

15/04/18 18:06  Евгений Осычнюк > flatcher    14/04/18 13:49Дерево
"Предмет позову - виконання судового рішення по пенсії" - це як розуміти? Є рішення по КАСУ, яке не виконується, і Ви ще раз позов подали, вже на ДВС?

15/04/18 18:05  Евгений Осычнюк > spiker7    15/04/18 17:32Дерево
Альтернативно - звільнити, або відстрочити.

15/04/18 17:32  spiker7 > Евгений Осычнюк    13/04/18 20:26Дерево
Або повторно клопотання з трьома проханнями: 1) звільнити від сплати або 2)зменшити розмір сплати і 3)відстрочити? Бо спливає термін.

15/04/18 17:30  spiker7 > Евгений Осычнюк    13/04/18 20:26Дерево
Про рішення по поляку я писав у клопотанні. Можливо тоді написати повторно клопотання з двома проханнями: 1) звільнити від сплати або 2)зменшити розмір сплати (чи 2-на крайній випадок відстрочити)?

14/04/18 14:46  Парубий > flatcher    14/04/18 13:49Дерево
А, пенсии. Был не прав.

14/04/18 13:49  flatcher > Парубий    13/04/18 22:22Дерево
Предмет позову - виконання судового рішення по пенсії. ВС/КАС відмовив в "освобождении\отсрочке". А сплачувати треба по п.3.5 (на ухвалу суду по КАС), що для пенсіонера нереально.

14/04/18 07:35  Евгений Осычнюк > flatcher    13/04/18 20:50Дерево
Читайте ст.8, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] теперь случаи освобождения\отсрочки формально узаконены. Кроме этого, полное освобождение (в моей практике) встречалось 1 раз, причем со стороны ВССУ, я сам был удивлен. Обычно удовлетворяют отсрочку до вынесение решения.

13/04/18 22:22  Парубий > flatcher    13/04/18 20:50Дерево
А озвучьте предмет иска. Наверное не расторжение брака. А в остальных случаях судью надо в тюрягу сажать. А то ВРП им подавай. А ответчик, что не человек?

13/04/18 20:50  flatcher > flatcher    13/04/18 19:17Дерево
Я спрашиваю не для того чтобы потроллить. Дело в том что районный судья вернул позов за неуплату с/з даже не рассмотрев клопотання об освобождении от с/з. Теперь апелляция требует уплатить с/з за апелляционку. Заяву об освобождении от с/з за апелляцию суд не удовлетворил особо не обосновывая. Типа должны уплатить и все.

13/04/18 20:28  Евгений Осычнюк > Евгений Осычнюк    13/04/18 20:26Дерево

13/04/18 20:26  Евгений Осычнюк > spiker7    13/04/18 19:50Дерево
Ніякі заходи вживати не потрібно. Але можна написати заяву, що ухвла є необгрунтованою, перешкоджає доступу до праввосуддю, послатись на ЄСПЛ (є там рішення на тему судових витрат по одному поляку, мені ніколи шукати), і запропонувати повторно розглянути клопотання. Мені допомагало в половині випадків.

13/04/18 19:50  spiker7 > Евгений Осычнюк    13/04/18 18:14Дерево
Та якщо повернуть позов, то само собою в апеляцію. Я веду мову про те, які заходи можна вжити, якщо суддя без жодного мотиву відмовив у задоволенні обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору БЕЗ ЗАЗНАЧЕННЯ ЖОДНИХ МОТИВІВ чи причин відмови?

13/04/18 19:17  flatcher > Евгений Осычнюк    13/04/18 19:13Дерево
Апеляционную жалобу на повернення позову через несплату с/з.

13/04/18 19:13  Евгений Осычнюк > flatcher    13/04/18 19:11Дерево
Что вернет?

13/04/18 19:11  flatcher > Евгений Осычнюк    13/04/18 18:14Дерево
А если апелляция вернет тоже?

13/04/18 18:14  Евгений Осычнюк > spiker7    13/04/18 16:25Дерево
Якщо позов повернуть.

13/04/18 16:25  spiker7 > Евгений Осычнюк    13/04/18 16:09Дерево
Яким чином звертатись в апеляцію? Ця ухвала не підлягає оскарженню.

13/04/18 16:09  Евгений Осычнюк > spiker7    13/04/18 15:12Дерево
Формально є, але дуже сумніваюсь, що будуть розглядати. У мене за останні 2 роки таких випадків було мінімум 30, а в масштабах країни? Звертайтесь в апеляцію, особисто я в таких випадках жодного разу не програв.

13/04/18 15:12  spiker7 > Marlboro!    22/12/17 17:33Дерево
Як можна відреагувати, якщо суд відмовив у задоволенні обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору без зазначення жодних мотивів чи причин відмови? Чи є підстава звернутись до ВРП?

13/04/18 13:45  3-є Обличчя > Bizz    13/04/18 13:30Дерево
Оригинально изложен предмет иска.
И причём тут тогда третье лицо, если сменился ответчик-владелец? Тут отказ в иске, потому что ненадлежащий ответчик.

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 23

Реклама

bigmir)net TOP 100