RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приват подал в суд о взыскании долга


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/12/17 15:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > rommkopf    5/12/17 13:08Дерево
З цього приводу процитую сам себе - 4/12/17 18:29: "А наші громадяни зазвичай дуже несерйозно до цих питань ставляться, і гроші на юристів економлять. А потім ми читаємо такі дивні (на наш погляд) рішення".

5/12/17 13:08  rommkopf > Евгений Осычнюк    4/12/17 18:29Дерево
Про фотку - це був жарт; хоча натрапляв на рішення в ЄДРСР, де окрім "класики" у вигляді анкети-заявки та купи односторонніх роздруківок із сайту та внутрішних доків Приватбанку фігурувала у якості доказу укладення кредитного договору ще й подібна фотка .)

Як на мене, то подібна плачевна ситуація - спричинена, по-перше, презумпцією вини у цивільному процесі (відповідачеві треба займати активну позицію, а не просто "петляти": "а ви докажіть"), а, по-друге, несвідомим зізнанням і самообмовами відповідачів (укладення догвоору та його умови не оспорюються й не заперечуються, є лише обурення завеликим розміром процентів/штрафів).

4/12/17 22:51  socrat444Отправить письмо > Евгений Осычнюк    4/12/17 18:29Дерево
Абсолютно верно.
А карту банк выдал для оказания благотворительной финансовой помощи. Вот так это можно трактовать.

4/12/17 18:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > rommkopf    4/12/17 14:48Дерево
І що з тої фотки? Ну, отримав картку - нема питань, а що конкретно підписував, і чи підписував взагалі - питання є. Щодо кількості задоволених позовів - не все так просто. Суд оцінює докази у сукупності, а судитись з "Приватом" - це все одно, що по мінному полю ходити, кожне необережне слово в засіданні, або недостатня кваліфікація, або проста недбалість доводить до цугундеру. А наші громадяни зазвичай дуже несерйозно до цих питань ставляться, і гроші на юристів економлять. А потім ми читаємо такі дивні (на наш погляд) рішення.

4/12/17 14:48  rommkopf > Евгений Осычнюк    4/12/17 07:45Дерево
Пред'являть фотку щасливого володільця картки з самою карткою, зроблену вебкою (вебку можуть надати для огляду до суду) .)

Мені в цьому дивовижніше не це, а кількість задоволених позовів на користь Приватбанку за договорами, укладеними "через веб-сайт Приватбанку".

4/12/17 07:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    3/12/17 12:47Дерево
Я перший раз таке побачив з півроку тому - навіть подумав, що це мені сниться. Цікаво, а як вони собі уявляють експертизу такого підпису, у випадку спору?

3/12/17 12:51  socrat444Отправить письмо > Marlboro!    3/12/17 12:45Дерево
Вот в том то и дело, что т.н. договор не подписан условным заёмщиком. Соответственно, положения, прописанные в Условиях и Правилах ничтожны.
В отношении других банков была правовая позиция ВСУ о неправомерности списания с зарплатных карт в счёт задолженности, но это нужно искать. Если найду - выложу.

3/12/17 12:47  Marlboro! > Marlboro!    3/12/17 12:45Дерево
Наскільки я знаю остання практика у ПБ підписувати договори "пальцем" - т.е. на планшеті малювати підпис. Забавно, що ПБ завжди був одним з найагресивніших в юридичному плані банків, а з такими фундаментальними питаннями люблять ходити по краю.

3/12/17 12:45  Marlboro! > socrat444    3/12/17 12:43Дерево
А як призначення платежу змінить ситуацію?
У привата з цими питаннями все схвачено, договори вони прописують норм. В них частіше за все проблеми з тим, що потім виявляється, що цей гарно прописаний договір не підписаний іншою стороною :)

3/12/17 12:43  socrat444Отправить письмо > Marlboro!    3/12/17 12:37Дерево
Зарплатная карта - это отдельная история и важную роль играет назначение платежа.Тем более, тема топика касалается Приватбанка, а там много нюансов.

3/12/17 12:37  Marlboro! > socrat444    3/12/17 11:50Дерево
В цьому і полягає фішка позовної давності - після її спливу задоволення боргу може мати тільки за волею дебітора. Якщо він підписався під договором про право банку списувати самостійно гроші з інших карток, то ця воля є.
Тому таким боржникам залишається тільки порекомендувати ніколи більше не мати справ з банком-кредитором.

3/12/17 11:50  socrat444Отправить письмо > Marlboro!    3/12/17 11:43Дерево
В этих решениях затронуты немного другие правоотношения, тем не менее, коллизия видна: право на взыскание у кредитора есть, а воспользоваться им в полном объёме он не может.

3/12/17 11:43  Marlboro! > socrat444    3/12/17 11:32Дерево

3/12/17 11:32  socrat444Отправить письмо > Marlboro!    3/12/17 11:28Дерево
Да, это довольно сложный вопрос. Но если будет массовость, судебная практика обретёт более-менее вменяемое содержание.

3/12/17 11:28  Marlboro! > socrat444    3/12/17 11:04Дерево
Юристы не советуют людям терпеть, и рекомендуют сразу идти в суд, как только банк стал без разрешения списывать устаревшие долги со счетов.

“Заемщик может обратиться в банк с требованием вернуть ошибочно списанные со счета средства и, если банк согласится с таким требованием, получить средства, списанные по истечении сроков исковой давности, в пределах трех банковских дней. Тем не менее, полагаю, что банки будут отстаивать законность списания таких сумм и возвращать их необходимо будет через суд, а это может занять годы“, - признал Мороз.


Жаль, що пан Мороз не пояснив детальніше свою позицію щодо можливості повернути списані кошти.

3/12/17 11:04  socrat444Отправить письмо > Marlboro!    1/12/17 08:39Дерево
Украинским банкам запретили терроризировать украинцев старыми долгами [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Обязательства сторон ПРИ НАЛИЧИИ ПОЛНОЦЕННОГО ДОГОВОРА вроде как продолжаются, но из-за пропуска срока ИД банк взыскать задолженность не может в случае грамотной защиты в суде. Коллизия и тупик для банка.

1/12/17 16:09  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > IrinaQ    1/12/17 12:57Дерево
А какая связь? Хотя счет закрыть можно, не повредит.

1/12/17 12:57  IrinaQ > Вячеслав1982    1/12/17 03:21Дерево
...отказывают в закрытии... - отказывают в закрытии счета или долга? Попробуйте закрыть счет (если не пробовали). Там видно будет. Раз долг "увеличивается", в Ваших интересах - закрыть этот счет.

1/12/17 11:33  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/12/17 11:30Дерево
П.С. Я маю на увазі - умовами користування карткою, які зазвичай прописувались в публічній оферті, а не в договорі з клієнтом. Хоча погоджуюсь з тим, що - хто зна, що там у ТС було підписано, і чому суд насправді відмовив.

1/12/17 11:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    1/12/17 08:39Дерево
"Коли особа відкриває картку в приватбанку, то вона також розписується за те, що ПБ має право списувати кошти з картки в рахунок погашення інших боргів" - так, є такий момент. Але з урахуванням судової практики, банк навряд чи зможе довести взагалі існування договору з конкретними умовами.

1/12/17 10:37  socrat444Отправить письмо > Вячеслав1982    1/12/17 08:33Дерево
Вам нужно было об этом позаботиться в самом начале. Вам никто не имеет права навязывать зарплатную карту определённого банка. Ваше право выбрать банк самому.

1/12/17 10:09  Marlboro! > Вячеслав1982    1/12/17 09:45Дерево
Вільна форма.
"Керуючись статтею 24 ЗУ "Про оплату праці" прошу перераховувати мою заробітну плати та інші платежі повязані з трудовим договором на наступні реквізити: ...."

У банку треба взяти реквізити. Одного номеру картки недостатньо. Зайдіть в банк і скажіть "мені треба реквізити щоб юридична особа перераховувала" - вони все роздрукують.

1/12/17 09:57  BeholderОтправить письмо > Вячеслав1982    1/12/17 09:45Дерево
Ни на какую. )))
Просто пишите прямым текстом, чего конкретно Вы хотите. Укажите в заявлении на какую карту Вы просите перечислять Ваши выплаты. Обязательно в двух экземплярах. Копию с входящим номером и датой оставить себе.

1/12/17 09:45  Вячеслав1982Отправить письмо > Marlboro!    1/12/17 08:39Дерево
Подскажите пожалуйста где найти образец заявления о выплате зп на карту нужного мне банка, и на какую статью кзота ссылаться в заявлении, бугалтер не знает как мне правильно его написать

1/12/17 08:39  Marlboro! > Евгений Осычнюк    1/12/17 07:29Дерево
Ну про 99% я б не спішив.
Автор, очевидно, не являється спеціалістом в області права чи особою наближеною до нього, тому обставини за якими суд відмовив в 2014 році можуть бути описані неточно.
Якщо суд відмовив через пропуск позовної давності, то це не означає, що у автора в принципі немає боргу. За спливом давності зобов'язання не припиняється - єдиним наслідком є те, що воно не може бути виконане примусово через суд.
Це, однак, не позбавляє кредитора права домагатись виконання зобов'язання іншими законними методами. Коли особа відкриває картку в приватбанку, то вона також розписується за те, що ПБ має право списувати кошти з картки в рахунок погашення інших боргів. Саме так і відбулось у автора.

1/12/17 08:33  Вячеслав1982Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/12/17 07:29Дерево
Спасибо за ответ, сейчас как раз решаю в бугалтерии вопрос о выплате зарплаты в другом банке но бугалтер неохотно к этому оьносится

1/12/17 07:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Вячеслав1982    1/12/17 03:21Дерево
Невозможно, нет такого способа защиты права, как "аннулирование долга". Они могут самостоятельно списать деньги с Вашей карты, после чего Вы можете обратиться в суд и с вероятностью 99,9% взыскать эти деньги обратно. Также можете подать заяву в полицию о хищении Ваших средств, шансы привлечь к уголовной ответственности будут выше нулевых. Если не хотите подобных экспериментов - переходите на обслуживание в другой банк.

1/12/17 03:21  Вячеслав1982Отправить письмо   Дерево
Кто может помочь отзовитесь. Суть проблемы: в 2014 приват подал в суд о взыскании долга по универсальной карте на 2000 за 2006 год долг в 14 был 15000, суд отказал ссылаясь на срок давности и недоказанность, ура!!! Я успокоился, на данный момент на работе перевели на приват зарплату, выдали карточки и я узнаю что долг уже 22000, обратился в приват и замер, отказывают в закрытии по причине того, что в решении суда не указано что приват должен аннулировать долг, а отказ о взыскании, такое вообще возможно? И что мне делать? Деньги на карту еще не ложились, веду переговоры с бухгалтерией. Спасибо за ответ

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100