RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Трудовые правоотношения

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Витрати на правову допомогу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/12/17 13:32  yyarОтправить письмо > Rossi    1/12/17 10:12Дерево
Дякую

1/12/17 10:12  Rossi > yyar    1/12/17 09:58Дерево
Распределение судебных расходов происходит в силу указания закона (т.е. отдельной просьбы лиц не требуется), но нужно, чтобы материалами дела подтверждались эти расходы. Если в первой инстанции ответчик не предоставил доказательства понесенные судебных расходов, а принес их только в апелляционный суд, вы можете просить суд не принимать доказательства, если ответчик не обоснует уважительность причин их непредоставления в местном суде.

1/12/17 10:11  Marlboro! > yyar    1/12/17 09:58Дерево
Може піднімати, це не зустрічний позов

1/12/17 09:58  yyarОтправить письмо   Дерево
Шановні колеги, така ситуація.
В суді першої інстанції позов задоволено частково. Відповідач, будучи незгодним з рішенням, подав апеляцію. В апеляції, крім того, що просить скасувати рішення суду першої інстанції, ще й просить суд, на підставі ст. 88 ЦПК компенсувати йому витрати на правову допомогу.
Питання, чи може Відповідач, ставити таке питання перед судом апеляційної інстанції, при тому, що в суді першої інстанції він це питання не піднімав та зустрічного позову не заявляв?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100