RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Порушення п.2.5 ПДР - належний захист


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/12/17 20:56  АБКОтправить письмо > цукер1    7/12/17 14:24Дерево
не суды, а судьи, так будет правильнее, с адвокатом процесс будет или без и тд..на нужный для водителя вариант постановления можно выйти, но сложно :) бухать за рулем сейчас дорого

13/12/17 16:01  ShtilОтправить письмо > цукер1    7/12/17 14:24Дерево
Навіть проходження медогляду нічого не дасть - повинно бути не більше 2-х годин, а не трьох.
По порушенню п. 2.5 треба звертати увагу на деталі справи.

7/12/17 14:50  ротор1 > цукер1    7/12/17 14:25Дерево
Верно мыслите.
За отказ от освидетельствования могут не привлечь, если он был обусловлен нарушением порядка такого освидетельствования.
А пьян или трезв - это другой состав правонарушения.

7/12/17 14:25  цукер1 > цукер1    7/12/17 14:24Дерево
Схиляюсь до такої позиції:
Безпосередньо ст.130 відповідальність настає не лише через перебування водія в стані спяніння , а також і через відмову пройти огляд.
Якщо об'єктивно, то в ситуації, що описана вище, має бути доведено що водію, який відмовився на місці пройти огляд, не було запропоновано такий огляд в лікарні - тоді да, є підстава для відмови в притягненні до адмінвідповідальності (навіть при відсутності Медичної довідки про невиявлення ознак спяніння.).

Але заперечувати порушення п.2.5 ПДР виключно Медичної довідкою - чи є така практика у судів ? Хто знає ?

7/12/17 14:24  цукер1   Дерево
По водію було складено протокол про порушення п.2.5 ПДР (відмова про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння) і притягнення до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП.
За рекомендацією адвоката, особа на яку було складено такий протокол , в приватному порядку протягом 3 годин звернулась до лікарні із проханням провести огляд на спяніння, де їй було видано Медичний висновок що ознак сп'яніння у цього водія не виявлено.

Як суди , що розглядають адмінки, дивляться на такі ситуації ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100