RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Малозначні справи та спрощене провадження за новими ЦПК та ГПК


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/02/20 15:59  kolosОтправить письмо > Эос    12/12/17 15:12Дерево
Вы разобрались с этим вопросом? Для меня актуально.

19/10/18 13:38  Rossi > login2018    19/10/18 13:21Дерево
Будет применяться общее правило о представительстве через адвоката (в местных судах оно вступает в силу со следующего года).

19/10/18 13:21  login2018 > Rossi    19/10/18 11:43Дерево
щодо нашого контрагента було порушено справу про банкрутство. Наше підприємство вже визнали кредиторами у справі. Тепер нас, як учасників справи, викликають на судові засідання. Питання в тому, чи може не адвокат ходити на ці засідання?

19/10/18 11:43  Rossi > login2018    19/10/18 11:11Дерево
Что значит "дело касается ликвидации"? Предмет иска укажите.

19/10/18 11:11  login2018 > Эос    12/12/17 15:12Дерево
Чи може не адвокат представляти інтереси юр.особи-кредитора у господарському провадженні , а саме справа стосується ліквідації контрагента, який має перед нами заборгованість більше 600 000 грн.

5/01/18 03:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Боровик    5/01/18 03:14Дерево
ну, так участвуйте в обсуждении, а не просто фиксируйте свое одноразовое присутствие в теме ;)

5/01/18 03:14  Боровик > Эос    12/12/17 18:23Дерево
Я теж за цю тему, оскільки мене, як особу яка не має адвокатського посвідчення дуже цікаве питання визначення малозначна справа та як це буде вирішуватись Судом.

12/12/17 18:23  Эос > ОК АКА Олюня    12/12/17 18:03Дерево
в курсе и всю прочла. тема обо всем, конкретный вопрос в ней потеряется, на мой взгляд. хотелось бы подробного обсуждения.

12/12/17 18:03  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Эос    12/12/17 15:12Дерево

12/12/17 15:12  Эос   Дерево
Тут на прикладі ГПК, але те саме і в ЦПК.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справи.
Частоною 5 цієї ж статті визначено, що малозначними є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Тобто за ч.3 існує 3 види справ які можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні: малозначні, незначної складності та інші.
За змістом ч.5 справи незначної складності поділяються ще на 2 підвиди: ті що визнаються судом малозначними та ті, що не визнаються такими.
Порядку визнання справ незначної складності малозначними не знайшла.
Далі цікавіше. ч.1 ст. 247. У порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи (відповідно до ч.5 ст.12 - не перевищують 100 пмпг та незначної складності, визнані судом малозначними).
ч.2 ст.247. У порядку спрощеного правадження може бути розглянута БУДЬ-ЯКА ІНША СПРАВА.
Далі: ч.3 ст.286 не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у МАЛОЗНАЧНИХ справах.
На мій погляд, законодавець заплутався у поділі справ на різні види.
Питання такі:
- який порядок визнання судом справи малозначною, якщо вона перевищує 100 пмпг?
- чи робить прийняття судом рішення про розгляд справи, ціна позову в якій перевищує 100 пмпг, у спрощеному провадженні, справу молозначною? в тому числі і щодо інших справ, які не є справами незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення? може, це і є порядок визнання справи малозначною?
- які саме справи не підлягають касаційному оскарженню? тільки ті, що не перевищують 100 пмпг? будь-які, розглянуті у спрощеному провадженні? тільки 100 пмпг та справи незначної складності (ч.5 ст.12), але не інші, розгляднуті в спрощеному провадженні, для яких приоритетним є швидке вирішення?
Те саме стосується і малозначності при визначенні можливості представництва не адвокатом.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100