RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Захист права власності на акції ВАТ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/12/17 21:09  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    13/12/17 21:00Дерево
Дополню.
Если у Вашего протеже было, как он утверждает, 30 % акций, то что ему мешало заблокировать ЛЮБЫЕ решения ВАТ - и о размещении акций и, тем более, о реорганизации в кооператив ?
Кроме того непонятно, каким образом директор мог стать собственником 100 % акций (даже с учетом дополнительно приобретенного пакета), если есть иной собственник с 30 % акций ? А скорее всего есть и множество иных миноритарных акционеров - просто бред какой-то.
Тут все настолько противоречит друг другу, и выглядит настолько неправдоподобно, что невозможно делать какие-то выводы. Я уже молчу о сроках исковой давности.
Единственный вывод, который могу сделать - дело дохлое и кляузное и уверен, что браться за него не стоит.

13/12/17 21:00  Mark-DonОтправить письмо > Q2    13/12/17 17:20Дерево
Вашему протеже можно только дать совет на будущее - просыпаться вовремя.
Из вашего поста непонятно, о чем идет речь.
Вы пишете "В зв’язку з нібито відмовою всіх акціонерів..." - отсюда можно сделать только один вывод - раз Вы упомянули об "акционерах", то речь идет не о первичном размещении акций в процессе приватизации, а о закрытом размещении акций дополнительного выпуска. В данном случае ФДМУ тут вообще никаким боком...
Кроме того, не подача акционером заявления о приобретении акций доп. выпуска рассматривается как его отказ от их приобретения.
Я уверен на все 100 %, что Ваш протеже видит картину не в том свете, как она выглядит в действительности.
Но для того, чтобы разобраться в этой ситуации, указанной Вами информации явно недостаточно. Нужно, как минимум, видеть упомянутый Вами протокол ВАТ від 01.05.2007 р., а также документы, связанные с реорганизацией ВАТ в кооператив.

13/12/17 18:04  Q2Отправить письмо > Rossi    13/12/17 17:25Дерево
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ 03.07.2000 № 1368 «Про затвердження Порядку проведення пільгового продажу акцій акціонерних товариств»

13/12/17 17:25  Rossi > Q2    13/12/17 17:20Дерево
Что за льготное приобретение акций?

13/12/17 17:20  Q2Отправить письмо   Дерево
Сить ситуації наступна. Власник 30 % акцій ВАТ проснувся в 2017р., та хоче захистити свої права, які були порушені, як він вважає, колишнім керівником ВАТ та регіональним відділенням ФДМ. А саме, протоколом ВАТ від 01.05.2007р. було затверджено відомості про результати розподілу акцій між акціонерами, включеними до списку, які мають право на пільгове придбання акцій. В зв’язку з нібито відмовою всіх акціонерів, керівник ВАТ самостійно придбав акції ВАТ на пільгових умовах. Після чого, в 2011 році він реорганізував ВАТ у виробничий кооператив та фактично на даний час володіє 100% останнього. Колишній власник хоче поновити своє право власності (фактично його цікавить нерухоме майно). Однак на мій погляд є три основні проблеми. Перша - строк позовної давності. Друга - такої організаційно – правової форми як ВАТ вже не існує. Третя – ВАТ ліквідовано, а тому не може бути відповідачем у господарському суді (хоча спірне питання є правонаступник). В кого є цікаві думки з цього приводу буду дуже радий їх вислухати.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100