RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Уточнений позов та позовна давність


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/01/18 07:32  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Лопатухин    28/01/18 18:46Дерево
Может посчитать что угодно, но в данном случае не должен. Вообще для организаций (особенно системных, с большой численностью персонала) понятие "уважительная причина" фактически совпадает с форс-мажором.

28/01/18 18:46  Лопатухин > Евгений Осычнюк    28/01/18 17:14Дерево
Может ли второй суд посчитать для банка уважительной причину пропуска исковой давности= то что предыдущий судебный процесс шел более 3х лет?
(по идее банк то мог в любой момент до начала рассмотрения дела по сути первым судом увеличить сумму(период) взыскания долга?= причина не уважительная???)

28/01/18 17:14  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Лопатухин    28/01/18 16:45Дерево
Прерывание срока в любом случае идет от даты подачи иска. Как первый суд повлияет на на исковую давность при втором обращении, зависит от предмета иска. Была постанова ВСУ на эту тему, где подробно все расписали, поищите.

28/01/18 16:45  Лопатухин > Rossi    27/01/18 18:17Дерево
Исковая давность при втором судебном процессе будет отсчитываться от даты подачи иска по "первому суду" или даты вступления в силу решения первого суда? Т.е. как первый суд влияет на исковую давность при втором обращении в суд?

27/01/18 18:17  Rossi > Лопатухин    27/01/18 13:56Дерево
С теми же требованиями банк повторно обратиться не сможет. Может заявить другие требования, например о взыскании процентов (и неустойки по ним) за период, не охваченный первым иском.

27/01/18 17:52  Лопатухин > Евгений Осычнюк    27/01/18 16:05Дерево
т.е. можно надеется что при новом иске суд откажет в исковых требованиях?

27/01/18 16:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Лопатухин    27/01/18 13:56Дерево
1) может, но какой в этом практический смысл, если "старое" решение будет негативной преюдицией для "нового" иска? 2) что-то подобное было в практике ВССУ, но оно касалось депозитных споров по крымским вкладам, а там суды "Привату" изо всех сил подыгрывают 3) с точки зрения доказывания, это не принципиально, важным является, что именно выписка должна доказывать.

27/01/18 13:56  Лопатухин > Rossi    19/12/17 10:12Дерево
1) Пока шел длительные гражд.судебный процесс истекла исковая давность в три года. Банк суд проиграл по причине недоказанности исковых требований.
Может ли банк подать новый иск и при этом сослаться на прерывание исковой давности подачей прошлого иска?
2) Есть ли правовая позиция ВСУ относительно признания банковской выписки в гражд.процессах первичным документом бухг.учета? (Ведь до недавнего времени например налоговики наотрез отказывались признавать сведения из банковских выписок- только кассовые или мемориальные ордера).
Ведь по сути- банковская выписка это реестр в который сведения должны заноситься на основании первичных документов, т.е. первичные есть только эти самые кассовые и мемориальные документы.

19/12/17 10:12  Rossi > dobr_and_72    17/12/17 22:06Дерево
Начисление процентов не связано с исковой давность (ее истечением). Даже если основной долг не взыщут из-за пропуск срока, проценты за пользование кредитом, начисленные на такой долг, все равно подлежат взысканию за периоды в пределах исковой давности.

Учитывайте, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны.

19/12/17 10:03  dobr_and_72 > Marlboro!    18/12/17 19:20Дерево
Проценти на поточну та прострочену заборгованість по карті Универсальна Привата.

18/12/17 19:20  Marlboro! > dobr_and_72    17/12/17 22:06Дерево
І про які проценти річ?

18/12/17 19:20  Marlboro! > dobr_and_72    17/12/17 22:06Дерево
Для кожної частини (під час подачі позову і по уточненню) строк обраховується окремо. За таких обставин проценти можуть нараховуватись з 01.01.13 по 01.10.2017

17/12/17 22:06  dobr_and_72   Дерево
Чи впливає уточнений позов (збільшення вимог) банку на перетік позовної давності? Наприклад: банк звернувся 01.01.2016 р. з вимогами у 40 000 грн. Надав розрахунок за період з 01.01.2007 по 01.01.2016 р. В ході процесу 01.10.2017 р. подає уточнений позов з вимогами стягнути вже 90 000 грн. та відповідний розрахунок з 01.01.2007 р. по 01.10.2017 р. Для альтернативного розрахунку процентів необхідно встановити період, а саме це буде з 01.01.2013 р. по 01.01.2016 р (дату подачі позову) чи то з 01.10.2014 р. по 01.10.2017 р. (дату подачі уточненого позову).Дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100