RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Как накажет ГКЦБФР ?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/01/06 16:21  Акционер без акций > Акционер без акций    16/01/06 15:12Дерево
Встречал как-то решение о признании такой сделки недействительной покупателем, как совершенной вследствие обмана. Но для продавца это не подходит.

16/01/06 15:12  Акционер без акций > Konan    14/06/05 16:44Дерево
Приобрели корпоративные права (долю в уставном фонде) АО без выпущеннных акций. Сможет ли оспорить сделку продавец сославшись на отсутствие выпуска акций?

15/06/05 18:58  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 18:58Дерево
ну и мне пора :о)))

15/06/05 18:58  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 18:56Дерево
вот с этим я согласен
на этом позвольте откланяться на сегодня
;)

15/06/05 18:56  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 18:52Дерево
А акция не есть частью УК, хотя УК и поделен на акции. Диалектика :о)))

15/06/05 18:52  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 18:48Дерево
;)
а акция (как часть УК) - может кому-то принадлежать?

15/06/05 18:48  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 18:45Дерево
В любом кодексе ГК, ХК, ЗУ ОХО говорится о создании УК, но нигде нет, что он кому то принадлежит, т.к. правильно заметил Закоренелый практик цифра не может кому то принадлежать.

15/06/05 18:45  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 18:42Дерево
покажите, и я пойду спать спокойно

15/06/05 18:42  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 18:40Дерево
Никто не владеет и это есть в законодательстве :о)))

15/06/05 18:40  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 18:35Дерево
А кто владеет?
ИМНО это правильно, но "в законодательстве такого нет :о)))"

15/06/05 18:35  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 18:31Дерево
Это я к тому, что предприятие владеет активами, а пасивы как бы они не назывались - только дань бухучету, поэтому предприятие УК не владеет :о)))

15/06/05 18:35  SullaОтправить письмо > Закоренелый практик    15/06/05 18:32Дерево
А право собственности тоже на цифру?

15/06/05 18:32  Закоренелый практик > Sulla    15/06/05 18:12Дерево
Уставной капитал это не вещь - это цифра.

15/06/05 18:31  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 18:27Дерево
ну слава Богу, признали наконец ценность рассуждений ;)
это ЛОГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ из положений законодательства ;)
тоже хочут жить

15/06/05 18:27  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 18:25Дерево
Это ценные рассуждения, но в законодательстве такого нет :о)))

15/06/05 18:25  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 18:23Дерево
15/06/05 18:12 Sulla > VP_Son 15/06/05 18:06
вот здесь

15/06/05 18:23  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 18:21Дерево
это Вы где такое вычитали?
если на части, то это не АО :о)))

15/06/05 18:21  SullaОтправить письмо > VP_Son    15/06/05 18:20Дерево
фу ты, Господи.
на части.

15/06/05 18:20  VP_Son > Sulla    15/06/05 18:12Дерево
Ще раз:
Що в АТ статутний капітал не на акції поділено?
А на що?
;-)

15/06/05 18:12  SullaОтправить письмо > VP_Son    15/06/05 18:06Дерево
Начнем с того, что акция и уставный капитал - две разные вещи. Принадлежат разным лицам. Если эти вещи разные, разных классов, принадлежат разным лицам, как сумма одних вещей может дать другую. Иначе: если УК принадлежит ЮЛ, то и все его части принадлежат ЮЛ. Акция - часть УК, значит все акции АО принадлежат этому АО.
Логический экскурс ;)
Вот это я и имел в виду.
Ну и вот ;)

15/06/05 18:06  VP_Son > Sulla    15/06/05 17:55Дерево
Ну і?
А як треба "воспринимать", якщо не "буквально"?
Що в АТ статутний капітал не на акції поділено?
А на що?
Чи у Вас як в анекдоті акції окремо від капіталу, як мухи від котлет? ;-)

15/06/05 17:55  SullaОтправить письмо > VP_Son    15/06/05 17:48Дерево
Это Вам ;) сорри

15/06/05 17:55  SullaОтправить письмо > Sulla    15/06/05 17:51Дерево
Акция - ценная бумага. Статутний капітал - сумма денег. Не нужно воспринимать так буквально.
А "керувати частками" - незаконно в подавляющем большинстве случаев. Но не всегда.

15/06/05 17:51  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 17:47Дерево
Установчі збори акціонерного товариства скликаються у строк, зазначений у повідомленні.
;) понял уже. Первое предложение снимается.

15/06/05 17:48  VP_Son > Sulla    15/06/05 17:37Дерево
Мені майже подобається ваша логіка, чесно. ;-)
Для чого взагалі реєструвати цю емісію?
Будемо керувати частками!
А заставлять зареєструвати ми її по суду відмінимо!
Клас!

P.S. От тільки одне питання мучає: Про що там в 152 ЦК йдеться? На що у нас статутний фонд поділено - на частки чи акції? ;-)

15/06/05 17:48  AmadeusОтправить письмо > Sulla    15/06/05 17:37Дерево
А вот до момента регистрации эмиссии общество акционерное, акции есть и т.д., просто они еще не зарегестрированы...

15/06/05 17:47  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 17:46Дерево
А когда проводятся Установчі збори?

15/06/05 17:46  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 17:40Дерево
Стаття 36. Повноваження установчих зборів акціонерного товариства
Установчі збори акціонерного товариства вирішують такі питання:
а) приймають рішення про створення акціонерного товариства і затверджують його статут;

ЗУ ОХО

15/06/05 17:40  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 17:37Дерево
Скажите кто утверждает устав АО?

15/06/05 17:37  SullaОтправить письмо > Amadeus    15/06/05 17:28Дерево
А до момента регистрации эмиссии АО тоже "по недоразумению" - акционерное?
Точнее процитируем ч. 3 ст. 105 ГК и ч. 3 ст. 91 ХК: з моменту призначення комысії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.
Если все полномочия участников переходят к ликвидкомиссии, зачем тогда утверждение ее отчета (ст. 111 ГК)?

15/06/05 17:28  AmadeusОтправить письмо > Sulla    15/06/05 17:10Дерево
Ну давайте не будем ничего в законах заменять... Некорректно как-то по отношению к законодателям.
Дальше...
Что есть? КАКОЕ общество? Акционерное? Так почитайте определение акционерного общества...
А если говорить об отмене регистрации эмиссии в связи с принятием решения о ликвидации, то 1) все полномочия по управлению обществом с момента принятия соответствующего решения переходят к ликвидационной комиссии; 2) с момента принятия решения, имхо, акционерного общества не существует, осталось только юридическое лицо, которое по недоразумению пока имеет в наименовании слово "акционерное". Может, формулировка не совсем удачная, но, надеюсь, смысл Вы поняли.

15/06/05 17:10  SullaОтправить письмо > Amadeus    15/06/05 17:01Дерево
Ваша ошибка называется "тавтология" ИМНО.
Если заменить в ст. 41 ЗУ ОХО слова "особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів" словом "акціонери" получится: "Право участі у загальних зборах акціонерів мають акціонери". Я с этим спорить не могу.
Но можно быть участником ОАО/ЗАО и не быть акционером. Например - после отмены регистрации эмиссии. Общество есть, акционеров нет.

15/06/05 17:01  AmadeusОтправить письмо > Sulla    15/06/05 16:50Дерево
Во-первых, я не ЗАДАЮ вопрос, а ОТВЕЧАЮ на заданный Вами.
Во-вторых, делаю это в пределах доступного мне времени и в том объеме, который считаю необходимым. В данном конкретном случае, если Вы не умеете читать сами, я могу процитировать ст. 41 ЗУ "оХО":
"Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на
день проведення загальних зборів ..."
В-третьих, ч.1 ст. 98 ГК звучит так: "1. Загальні збори учасників товариства мають право приймати
рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу."
Интересно, что Вы хотели этим сказать...

15/06/05 16:50  SullaОтправить письмо > Amadeus    15/06/05 16:47Дерево
Сильно.
Вы задаете вопрос или размножаете разноцветные линеечки?
Если не согласны, скажите, почему.
Чем отменяется норма ч. 1 ст. 98 ГК Украины?

15/06/05 16:47  AmadeusОтправить письмо > Sulla    15/06/05 16:14Дерево
ГК, ЗУ "оХО"

15/06/05 16:14  SullaОтправить письмо > Amadeus    15/06/05 13:53Дерево
Почему?

15/06/05 13:53  AmadeusОтправить письмо > Sulla    15/06/05 13:17Дерево
Но ведь речь уже шла о том, право на управление дает именно владение акцией (ями)... и не наоборот!

15/06/05 13:17  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 13:04Дерево
На управление обществом, хотя бы.

15/06/05 13:04  ФинансистОтправить письмо > Sulla    15/06/05 12:55Дерево
Прав на что?

15/06/05 12:55  SullaОтправить письмо > Финансист    15/06/05 12:49Дерево
Натянуто, конечно, но наличие прав оспаривать невозможно. Остается только притянуть за ушки механизм их реализации.

15/06/05 12:49  ФинансистОтправить письмо > AT    15/06/05 12:47Дерево
Ага, это все равно, что при комиссии делать аналогию с куплей-продажей. Фантазии, ИМХО.

15/06/05 12:47  AT > Sulla    15/06/05 12:01Дерево
Разве что - аналогия с ООО и долями в УФ.

15/06/05 12:01  SullaОтправить письмо > AT    15/06/05 11:49Дерево
А для принятия решений на общих собраниях "без акций" механизм существует?

15/06/05 11:49  AT > Sulla    13/06/05 17:09Дерево
В той части, что между участниками юридического лица и самим юридическим лицом существуют правоотношения независимо от регистрации или отмены эмиссии - спорить бессмысленно. Но для передачи титула участника АО без оборота акций - не существует адекватного правового механизма. А фантазиям должен быть предел.

15/06/05 11:45  AT > I S I N    14/06/05 15:09Дерево
Так вроде бы решение ГКЦБФР № 245 от 28.12.2000 отменено. Откуда ответственности взяться?

14/06/05 17:55  ФинансистОтправить письмо > fir    14/06/05 16:34Дерево
Вы не правы, но ИМХО тема не стоит времени.
Скажу просто, когда Вас штрафанут на 10000 НМДГ, то ни в одном суде Вы не отсудите их обратно при данной ситуации.

14/06/05 17:33  AmadeusОтправить письмо > Amadeus    14/06/05 17:05Дерево
"Спорить с юристом как обливать грязью свинью - в какой-то момент понимаешь, что свинья получает от этого удовольствие"

Надеюсь никто не решит обидеться, т.к. эту фразу я соотношу в первую очередь с собой :о)

14/06/05 17:33  AmadeusОтправить письмо > Amadeus    14/06/05 17:05Дерево
"Спорить с юристом как обливать грязью свинью - в какой-то момент понимаешь, что свинья получает от этого удовольствие"

Надеюсь накто не решит обидеться, т.к. эту фразу я соотношу в первую очередь с собой :о)

14/06/05 17:05  AmadeusОтправить письмо > fir    14/06/05 16:55Дерево
Ну... тут Вы немного перегнули палку...
ключевые слова "не полностью" и "акции" (множественное число), т.е. что-то уже оплатили... а пока ни одной акции не оплатил - так и не акционер

--------
На жаль, визначення терміну "акціонер" знайшлось тільки одне. Приведу для довідки: "Акціонер - власник іменних акцій, зареєстрований в реєстрі акціонерів
акціонерного товариства."
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ Про затвердження Тимчасового положення про реєстри
акціонерів відкритих акціонерних товариств, що створюються на базі
приватизованих підприємств (п.1.5)
N 823 від 04.07.95 м.Київ

14/06/05 16:55  firОтправить письмо > Amadeus    14/06/05 16:49Дерево
оччень интересный вопрос - смотрите :
ст 24 ЗУ оХО - ... акціонери, які не повністю оплатили акції,
ст 8 ЗУ о ЦБиФБ ...Акції можуть бути видані одержувачу (покупцю) тільки після повної оплати їх вартості.

страшно даже подумать - можно быть акционером и не иметь акций

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100